Schön ist anders

[Rocco]

War in der Erstversion ein optisch pfiffiges Auto, die Plastikbeplankung und der € 5000,00 höhere Preis machen das Auto für mich nicht unbedingt attraktiver. 11kW war längst überfällig.

[ufo70]

Ich weiß noch nicht was ich peinlicher finde, die Relingattrappen oder die 80er Nebelleuchten zum anschrauben. :D Mir gefiel der E-Go so wie er war, das poppige Gelb passt zu so einem Flitzer. Aber mit diesen ganzen Anbauteilen sieht er einfach nur verbastelt aus.

Die Bedienelemente machen also einen wertigeren Eindruck. Wenn ich die eingedrückte Airbagklappe auf Bild 6 sehe, ist da immer noch viel Luft nach oben. Immerhin hat er noch haptische Knöpfe.

Naja, teurer muss er ja werden, so ein Marketingprofi und Multimillionär wird sich bestimmt nicht für Peanuts vor die Kiste stellen. ;)
Ich frage mich echt, ob es noch so viele Leute gibt, die auf so ein Marketing reinfallen. Hey, ein Fußballstar posiert vor einem Produkt, jetzt will ich das auch haben?!

Ich finde es schade, wie sich der E-Go entwickelte. Er war 2016/17 mal als günstiges E-Auto für unter 16000€ geplant, jetzt geht es in Richtung teurer Lifestyle.

[root666]

Rocco schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War in der Erstversion ein optisch pfiffiges Auto, die Plastikbeplankung
> und der € 5000,00 höhere Preis machen das Auto für mich nicht unbedingt
> attraktiver. 11kW war längst überfällig.

Naja über das Aussehen lässt sich immer streiten, denn sowas ist halt geschmacksache. Für mich sieht das halt aus wie eine Mischung aus Smart und Mini.

[M.P.]

Wenn es keine Atrappe, sondern z.B. mit einer Last von 40 ... 70 kg belastbar ist, und es irgendwann Querholme zum Aufklemmen gibt, wäre das ggfs. interessant für Radfahrer oder Surfer, um ihr Sportgerät auf dem Dach ins Umland zu transportieren ...

[thrust26]

Sehe ich ganz genauso.

[Iugh787]

ufo70 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Ich finde es schade, wie sich der E-Go entwickelte. Er war 2016/17 mal als
> günstiges E-Auto für unter 16000€ geplant, jetzt geht es in Richtung teurer
> Lifestyle.

Was ist an diesem Designunfall bitte „Lifestyle“? Auch wenn sich über Geschmack streiten lässt – dieses Auto wird vor allem für diesen Preis für alle Zeiten ein Rohrkrepierer bleiben. Für den halben Preis vielleicht, aber für 25.000 Euro? Hey. Da bekommt man ein richtiges Auto für.
Dann lieber einen Dacia Spring.

[=PP=]

Dachte genau das selbe: Hat mich irgendwie an einen modernen Fiat Multipla erinnert. Naja der hatte wenigstens 6 Sitze. Optisch für den Preis, da kaufe ich eher einen neuen Verbrenner wieder. Der hat dann auch mehr Reichweite (Polo, Golf, i20(N), i30 etc).

[Thorgil]

Gut sahen die Modelle noch nie aus und der hier ist auch nicht besser. Erinnert mich an Spielzeugautos für Kleinkinder.

[NuclearBeast]

Ja, der Dachträger ist funktional und lt. Herstellerseite genau für den Zweck des Fahrradtransports integriert worden

[Mafjol]

=PP= schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dachte genau das selbe: Hat mich irgendwie an einen modernen Fiat Multipla
> erinnert. Naja der hatte wenigstens 6 Sitze. Optisch für den Preis, da
> kaufe ich eher einen neuen Verbrenner wieder. Der hat dann auch mehr
> Reichweite (Polo, Golf, i20(N), i30 etc).


Wer noch Verbrenner kauft, dem sind seine Kinder egal.

[ufo70]

Wer noch Kinder in die Welt setzt, dem ist die Erde egal. ;)

[Thorgil]

Mafjol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> =PP= schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dachte genau das selbe: Hat mich irgendwie an einen modernen Fiat
> Multipla
> > erinnert. Naja der hatte wenigstens 6 Sitze. Optisch für den Preis, da
> > kaufe ich eher einen neuen Verbrenner wieder. Der hat dann auch mehr
> > Reichweite (Polo, Golf, i20(N), i30 etc).
>
> Wer noch Verbrenner kauft, dem sind seine Kinder egal.

Ja sind ausschließlich Autos dran Schuld.
Wobei Elektroautos ja auch nicht besser sind.

[berritorre]

Da sollten man lieber anfangen seinen Fleisch- und Fischkonsum zu reduzieren. Deren Folgen haben noch einen wesentlich höheren Einfluss auf die Umwelt als alle Transportmittel zusammen.

Ich sage nicht, man sollte beim Verbrenner bleiben, aber die Realitäten sehen für viele leider anders aus. Und seinen Beitrag kann man auf die unterschiedlichsten Arten und Weisen machen.

[berritorre]

Ja, aber von beiden die schlechtesten Elemente genommen. Dann kommt es ungefähr hin. ;-)

[thrust26]

Thorgil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wobei Elektroautos ja auch nicht besser sind.

Doch sind sie, ganz eindeutig. Wobei weniger Autos natürlich die noch bessere Lösung wäre.