1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Elektroauto: Nissan Leaf e+ mit 55…

Langstrecke? 385km? Lachhaft

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: RalRam 09.01.19 - 10:14

    Haben die eine Null hinten vergessen?

    Da müsste ich als Pendler ja alle drei tage "tanken".
    Und nur 46000Euro dafür? Na das ist ja ein Schnäppchen.

  2. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: John2k 09.01.19 - 10:19

    RalRam schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Haben die eine Null hinten vergessen?
    >
    > Da müsste ich als Pendler ja alle drei tage "tanken".
    > Und nur 46000Euro dafür? Na das ist ja ein Schnäppchen.

    Einfach abends an den Strom hängen und schon tankst du. Also nie wieder zur Tankstelle fahren.

  3. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: Neelix&Moe 09.01.19 - 10:19

    Mein aktueller Wagen hat eine Autonomie von 200km und ich komme - dank Schnelladern - sogar bis in der Urlaub damit. 385km wären schon nicht schlecht, gehen tut's aber auch so.

  4. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: Kirschkuchen 09.01.19 - 10:21

    RalRam schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Haben die eine Null hinten vergessen?
    >
    > Da müsste ich als Pendler ja alle drei tage "tanken".
    > Und nur 46000Euro dafür? Na das ist ja ein Schnäppchen.

    Bist du von der Verbrennerauto-Lobby und bekommst Geld dafür dass du sinnlos dagegen stänkerst oder was ist dein Antrieb?

  5. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: Schattenwerk 09.01.19 - 10:38

    Ich möchte dich nicht schockieren aber Leute, welche sich ein E-Auto holen, haben vor der Haustür (oft am Eigenheim) eine passende Ladestation, d.h. *flüster* sie können jeden Abend den Wagen laden *flüster* Können also pro Tag ca. 180km einfache Strecke fahren. Das tut aber kaum ein Pendler.

    Aber erzähl es keinen weiter!

  6. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: SJ 09.01.19 - 10:39

    Was soll daran nicht Langstrecke sein?

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  7. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: Anaximander 09.01.19 - 10:52

    Kommt auf den Blickwinkel an. Ich fahre täglich ca. 9 Kilometer zur Arbeit und 9 Kilometer wieder zurück. Viele meiner Kollegen haben einen ähnlich kurzen Arbeitsweg. 385 Kilometer würde ich daher durchaus als Langstrecke bezeichnen.

  8. Dann geh das mal zu Fuß

    Autor: M.P. 09.01.19 - 11:05

    ;-)

  9. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: Sicaine 09.01.19 - 11:11

    Jedes mal die gleichen unnoetigen Kommentare.

    1. keiner zwingt dichs zu kaufen
    2. es gibt genug Leute fuer die das absolut ausreicht
    3. Du hast 100% Drehmoment sobald du aufs Gaspedal gehst
    4. n BMW und andere Autos kosten halt auch soviel
    5. Man kann sich ja trotzdem fuer ne Lange Urlaubsreise ein Auto mit Benziner mieten.

    Lachhaft ist daran eigentlich nichts. Hoechstens davona uszugehen, dass morgen eine Person gezwungen wird sich den Leaf+ zu kaufen obwohl das fuer die Person nicht funktioniert.

  10. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft - hast Du keinen Taschenrechner?

    Autor: derdiedas 09.01.19 - 12:50

    Na ja dann rechnet sich das ja gerade für Dich:

    "Volltanken" = 18,6 Euro alle 3 Tage bei 220 Arbeitstagen = 1364 Euro im Jahr Fahrtkosten*
    Diesel = etwa 80 Euro pro Tankfüllung bei einem 60l Tank = 5867 Euro im Jahr Fahrtkosten**

    Sprich du sparst pro Jahr 4503 Euro - macht in 3 Jahren die man ein Auto typischerweise hält 13508 Euro. Wenn man dann noch die rund 1000 Euro KFZ Steuern die man spart rechnet und den massiv höheren Wiederverkaufswert berücksichtigt, nun dann bist ja gerade Du einer der Menschen die von solch einem Auto einen echten monetären Vorteil hätten.

    Dann kommt da noch die E-Auto Prämie von 4000 Euro, die Möglichkeit kostenfrei (etwa bei Lidl) zu Tanken, die besseren Parkplätze für E-Autos und das wissen das man immer in die Stadt darf hinzu.

    Also ganz ehrlich - wenn nicht Du, wer denn sonst sollte ein e-Auto fahren. Du bist mit deinem Nutzungsverhalten derjenige der faktisch das Maximum an Amortisation aufbieten kann.

    Gruß DDD
    * 30cent/kWH
    ** 1,3 Euro/Liter Diesel bei 6l/100km
    *** Benziner habe ich mir gespart, weil dann wird es noch teuerer



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.01.19 12:51 durch derdiedas.

  11. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: ThomasLevering 09.01.19 - 13:04

    18,60¤ für 220km das ist viel

    220km * 5Liter/100km * 1,30¤ = 14,30¤

    In der Rechnung ist Diesel günstiger.

    Ich habe 40¤ Kfz Steuer im Jahr (Benziner)

  12. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft - hast Du keinen Taschenrechner?

    Autor: RalRam 09.01.19 - 13:09

    Ich scheine nicht der typische Autofahrer zu sein. Ich muss meine Autos fahren bis sie sich nicht mehr rechnen, sprich Reparaturkosten höher werden, als die Rate eines Neu/Gebrauchtkaufes.
    Und wo kriege ich jetzt ein Elektroauto für 10000Euro her?

    Das hat mein letztes Auto nämlich gekostet.
    Und wie tanke ich das E-Auto? Bzw wo?

    In meiner Mietskaserne wo ich wohne gibt es keine Möglichkeit und auf der Arbeit auch nicht.
    Genaugenommen bin ich froh, wenn ich überhaupt einen Parkplatz bekomme.
    Und wie mache ich das, wenn ich zu meinen Sport-Turnieren fahren muss? Da fahre ich gern mal ein oder zwei Stunden.

    Mein Diesel ist tatsächlich noch etwas sparsamer.
    Mit meinem 50l Tank für roundabout 60Euro komme ich etwa 950km weit.
    So rein von der Praxis her würde ich meinen so 500km Reichweite wären alltagstauglich.

    Ach und es muss möglich sein auch mal eine Stunde am Stück mit 160 km/h fahren zu können, man möchte ja auch mal ankommen. Ich fahre nämlich nicht gern Auto eigentlich.

  13. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft - hast Du keinen Taschenrechner?

    Autor: JackIsBlack 09.01.19 - 13:11

    Die Rechnung stimmt doch hinten und vorne nicht. Das wären ja 75000km pro Jahr beim Diesel.

  14. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft - hast Du keinen Taschenrechner?

    Autor: derdiedas 09.01.19 - 13:13

    Mea Culpa - Stimmt - habe irgendwie gelesen das er alle drei Tagen tanken muss.

    Ok 300km in drei Tagen macht bei 6l/100km = einen Faktor von 3.33
    Sprich er spart pro Jahr rund 400 Euro.

    + der 4000 Euro + der Steuern von rund 1000 Euro macht das 6200 Euro in drei Jahren. Realistisch da man bei einem Verbrenner besser handeln kann bleiben 4000 Euro



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.01.19 13:18 durch derdiedas.

  15. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft - hast Du keinen Taschenrechner?

    Autor: AndyMt 09.01.19 - 13:22

    RalRam schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich scheine nicht der typische Autofahrer zu sein. ...

    Doch, bist du (auch) ganz klar. In deinem Fall wird das vorläufig nicht klappen mit einem Elektro-Auto. Der Killer ist sicherlich, dass du nicht zu Hause über Nacht laden kannst. Das muss man ganz klar als Argument akzeptieren.

    Alle anderen Punkte dürften sich erledigt haben, wenn mal praktisch alle Parkplätze mit Steckdosen ausgerüstet sind, bzw. die Ladeinfrastruktur insgesamt so gut ausgebaut ist wie heute das Tankstellen Netz. Dann gibt es auch günstige Gebrauchte mit vernünftiger Reichweite und Vmax.
    Dauert halt evtl noch 2 Jahre (Norwegen) oder 5 (UK, BeNeLux, Schweiz) oder 10 (Deutschland).

  16. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: Anonymer Nutzer 09.01.19 - 13:34

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich möchte dich nicht schockieren aber Leute, welche sich ein E-Auto holen,
    > haben vor der Haustür (oft am Eigenheim) eine passende Ladestation, d.h.
    > *flüster* sie können jeden Abend den Wagen laden *flüster* Können also pro
    > Tag ca. 180km einfache Strecke fahren. Das tut aber kaum ein Pendler.
    >
    > Aber erzähl es keinen weiter!

    Dann nennen wir es doch Pendler taugliche Reichweite. Langstrecke wäre für mich etwa 4 stellig. Mein oller Diesel ging flockige 1400km, nicht nur in der Theorie. Fährt man sicher nicht am Stück aber keine 400km am Stück unter besten Bedingungen ist nicht Langstrecke. Mir kann keiner erzählen er wäre nicht schon 2-3 Stunden am Stück Autobahn gefahren.

    Für mich wären ab ca. 400km auch im Winter bei entsprechender Ladeinfrastruktur Alltagstauglich.

  17. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: SJ 09.01.19 - 14:00

    Welches Auto fährt 5l/100km?

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  18. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: Anonymer Nutzer 09.01.19 - 14:08

    SJ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Welches Auto fährt 5l/100km?

    Vermutlich jeder stink normale Audi/VW Diesel wenn du ihn nicht über die Autobahn prügelst oder stop and go fährst.

  19. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft - hast Du keinen Taschenrechner?

    Autor: JackIsBlack 09.01.19 - 15:17

    derdiedas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mea Culpa - Stimmt - habe irgendwie gelesen das er alle drei Tagen tanken
    > muss.
    >
    > Ok 300km in drei Tagen macht bei 6l/100km = einen Faktor von 3.33
    > Sprich er spart pro Jahr rund 400 Euro.
    >
    > + der 4000 Euro + der Steuern von rund 1000 Euro macht das 6200 Euro in
    > drei Jahren. Realistisch da man bei einem Verbrenner besser handeln kann
    > bleiben 4000 Euro


    Klingt schon besser. Nur die Steuer ist viel zu hoch angesetzt. Ein 2 Liter TDI liegt bei so 240¤ Steuern im Jahr. Selbst mit einem V6 Diesel kommt man nicht auf 1000¤

  20. Re: Langstrecke? 385km? Lachhaft

    Autor: whitbread 09.01.19 - 15:26

    Also 400km sind schon Langstrecke. Keine Frage.
    Bis man auf die 1000km kommt werden die überall enstehenden Oberleitungen für die Zwischenladung kommen. Dann musst Du halt 20 Minuten auf die Lkw-Spur hast aber 50% nachgeladen. Das wird schon.
    Was mich irritiert ist die Tatsache, dass die reinen Verbrauchskosten aktuell eben noch auf gleicher Höhe liegen. Da ich selber nicht rechnen möchte, beziehe ich mich dabei einfach auf den Vergleichstest Tesla vs. Volvo XC90 eines bekannten Automagazins.
    Unabhängig von der Problematik mit den seltenen Erden, der Haltbarkeit der Akkus und eben der Reichweite ist somit der Preis nicht zu rechtfertigen, solange die Verbrauchskosten nicht unter denen der Verbrenner liegen - imho.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. STADA Arzneimittel AG, Laichingen
  2. Netlution GmbH, Mannheim
  3. Haufe Group, Bielefeld
  4. AVL List GmbH, Graz (Österreich)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de
  2. (Samsung 970 EVO PLus 1 TB für 204,90€ oder Samsung 860 EVO 1 TB für 135,90€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Kognitive Produktionssteuerung: Auf der Suche nach dem Universalroboter
Kognitive Produktionssteuerung
Auf der Suche nach dem Universalroboter

Roboter erledigen am Band jetzt schon viele Arbeiten. Allerdings müssen sie oft noch von Menschen kontrolliert und ihre Fehler ausgebessert werden. Wissenschaftler arbeiten daran, dass das in Zukunft nicht mehr so ist. Ziel ist ein selbstständig lernender Roboter für die Automobilindustrie.
Ein Bericht von Friedrich List

  1. Ocean Discovery X Prize Autonome Fraunhofer-Roboter erforschen die Tiefsee

Fire TV Cube im Praxistest: Das beste Fire TV mit fast perfekter Alexa-Sprachsteuerung
Fire TV Cube im Praxistest
Das beste Fire TV mit fast perfekter Alexa-Sprachsteuerung

Der Fire TV Cube ist mehr als eine Kombination aus Fire TV Stick 4K und Echo Dot. Der Cube macht aus dem Fernseher einen besonders großen Echo Show mit sehr guter Sprachsteuerung und vorzüglicher Steuerung von Fremdgeräten. In einem Punkt patzt Amazon allerdings leider.
Ein Praxistest von Ingo Pakalski

  1. Zum Start von Apple TV+ Apple-TV-App nur für neuere Fire-TV-Geräte
  2. Amazon Youtube-App kommt auf alle Fire-TV-Modelle
  3. Amazon Fire TV hat 34 Millionen aktive Nutzer

Apple TV+ im Test: Apple-Kunden müssen auf jeden Streaming-Komfort verzichten
Apple TV+ im Test
Apple-Kunden müssen auf jeden Streaming-Komfort verzichten

Apple ist mit Apple TV+ gestartet. Wir haben das Streamingabo ausprobiert und waren entsetzt, wie rückständig alles umgesetzt ist. Der Kunde von Apple TV+ muss auf sehr viele Komfortfunktionen verzichten, die bei der Konkurrenz seit langem üblich sind.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Apple TV+ Disney-Chef tritt aus Apple-Verwaltungsrat zurück
  2. Apple TV+ Apples Videostreamingdienst ist nicht konkurrenzfähig
  3. Apple TV+ Apples Streamingangebot kostet 4,99 Euro im Monat

  1. Projekt Nightingale: Google wertet Daten von Millionen US-Patienten aus
    Projekt Nightingale
    Google wertet Daten von Millionen US-Patienten aus

    Von der Auswertung von Gesundheitsdaten versprechen sich viele Cloudanbieter ein gutes Geschäft. Google hat dazu einen Deal mit dem weltgrößten katholischen Gesundheitsdienst abgeschlossen.

  2. Alienware Area-51m: Dell liefert RTX-2080/2070-Upgrade-Kits aus
    Alienware Area-51m
    Dell liefert RTX-2080/2070-Upgrade-Kits aus

    Wem die Grafikeinheit seines Area-51m-Notebooks zu langsam ist, dem schickt Alienware einen Techniker vorbei: Per Upgrade-Kit baut der eine Geforce RTX 2080 oder Geforce RTX 2070 ein.

  3. Checkra1n: Jailbreak-Software für iOS 13 veröffentlicht
    Checkra1n
    Jailbreak-Software für iOS 13 veröffentlicht

    Mit der Software Checkra1n kann auf vielen iPhones und iPads ein Jailbreak durchgeführt werden. Das funktioniert ab iOS 12.3 bis hin zur aktuellen Version 13.2. Verhindern lässt sich das Jailbreaken auch mit iOS-Updates nicht.


  1. 11:43

  2. 11:33

  3. 11:19

  4. 11:05

  5. 10:49

  6. 10:31

  7. 10:01

  8. 09:37