-
Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 15:23
Ach ne, dahinter steht ja keine riesige Lobby.
Aber als dank das ich mich CO2 Neutral bewege darf ich vorlieb nehmen mit zu weiten Teilen beschissenen Radwegen, welche oft genug zugeparkt sind, kaum vorhandenen Fahrradstraßen in denen Autofahrer sich wie Raudis verhalten und überhaupt einer fast ausschließlich auf Autos ausgelegter Straßenverkehr.
Aber für Radwege etc ist ja fast nie Geld da.
PS: Ich sage nicht das alle auf dem Fahrrad in den Straßenverkehr gehören oder sich vorbildlich an die StVo halten. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Teebecher 18.05.16 - 15:26
Förderung?
Es wird Zeit, das für solche Verkehrshindernisse endlich mal Steuer- und Versicherungspflicht kommt.
Und mit der Versicherungspflicht auch endlich Kennzeichenpflicht. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Sebbi 18.05.16 - 15:34
Wozu etwas etabliertes und recht günstiges fördern? Welchen Zweck sollte das haben?
Die Dienstwagenregel gilt übrigens auch für Fahrräder ... das ist schon eine ziemlich nette Förderung für überteuerte E-Bikes ;-) -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: AndyMt 18.05.16 - 15:36
Eigentlich wärs am besten, wenn die Förderung ganz wo anders ansetzen würde:
Dass die Menschen dort in der Nähe arbeiten können wo sie wohnen - oder umgekehrt (je nach persönlicher Vorliebe). Die Milliarden sollte man dort rein stecken, statt Strassen zu bauen die es zum grossen Teil gar nicht braucht. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 15:41
Sebbi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wozu etwas etabliertes und recht günstiges fördern? Welchen Zweck sollte
> das haben?
Nun für 600 Millionen Euro (insgesamt 1,2 Milliarden, aufgeteilt je zur Hälfte Bund/Autoindustrie) kann man so einige Fahrräder/E-Bike kaufen/fördern, Radwege sanieren, überhaupt Radwege anlegen.
Aber ich weiß, die Mentalität und des deutschen Liebling ist einfach das Auto.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.05.16 15:43 durch KnutRider. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Tantalus 18.05.16 - 15:44
KnutRider schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber ich weiß, die Mentalität und des deutschen Liebling ist einfach das
> Auto.
Das hat nichts mit Mentalität zu tun. Ich glaube nicht, dass Du 35km einfache Strecke mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren willst. Und ich glaube nicht, dass Du den Familieneinkauf mit dem Fahrrad machen willst.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 15:51
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KnutRider schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber ich weiß, die Mentalität und des deutschen Liebling ist einfach das
> > Auto.
>
> Das hat nichts mit Mentalität zu tun. Ich glaube nicht, dass Du 35km
> einfache Strecke mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren willst.
Ich fahre jeden Tag 20km hin zur Arbeit und 20 wieder zurück. Am Wochenende fahre ich auch mal 70km Touren.
Zu Unizeiten musste ich 30km zur Uni radeln.
Auch im Winter. Nehme nur Bus/Straßenbahn wenn der Räumdienst es verkackt bzw die Schneemassen einfach zu heftig sind.
Alles nur eine Frage des Wollens, des Willens und der richtigen Kleidung.
Und ich glaube
> nicht, dass Du den Familieneinkauf mit dem Fahrrad machen willst.
>
> Gruß
> Tantalus
Wo ist das Problem. Wir haben 1 Kind, 3 Jahre alt und meine Frau und ich fahren mit Fahrrädern samt Anhänger in den Supermarkt.
Wasser holen wir dank Harzer Quelle aus dem Hahn und müssen nur eine Sodamaxx CO2 Kapsel holen bei Bedarf. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Tantalus 18.05.16 - 16:03
KnutRider schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich fahre jeden Tag 20km hin zur Arbeit und 20 wieder zurück. Am
> Wochenende fahre ich auch mal 70km Touren.
Da reden wir dann in 10, 15 Jahren nochmal drüber.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Teebecher 18.05.16 - 16:03
KnutRider schrieb:
> Wo ist das Problem. Wir haben 1 Kind, 3 Jahre alt und meine Frau und ich
> fahren mit Fahrrädern samt Anhänger in den Supermarkt.
Super.
Null Knautschzone.
Mir tun solche armen Kinder immer leid. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 16:20
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KnutRider schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich fahre jeden Tag 20km hin zur Arbeit und 20 wieder zurück. Am
> > Wochenende fahre ich auch mal 70km Touren.
>
> Da reden wir dann in 10, 15 Jahren nochmal drüber.
>
> Gruß
> Tantalus
Dann bin ich 45-50... Und? Wenn man körperlich sich fit hält sollte dies kein Problem darstellen. An diversen Radrennen an denen ich teilnahm gab es 70jährige, welche teils fitter und schneller waren als jüngere.
Das nennt sich auch Ausrede zur Bequemlichkeit. Aber hey dann über den Bauch jammern und für 6 Wochen zum Fitnessstudio fahren richtet es schon. Natürlich mit dem Auto. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 16:24
Teebecher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KnutRider schrieb:
>
> > Wo ist das Problem. Wir haben 1 Kind, 3 Jahre alt und meine Frau und ich
> > fahren mit Fahrrädern samt Anhänger in den Supermarkt.
> Super.
>
> Null Knautschzone.
> Mir tun solche armen Kinder immer leid.
Da Frage ich mich doch was der Autofahrer auf einem Radweg zu suchen hat.
Und natürlich haben gute Kinderanhänger eine Knautschzone und auch Überrollbügel-Funktion.
Was mir leid tut sind Menschen, welche in ihren Autos bei der Sichtung eines Kinderanhängers scheinbar nicht in der Lage der Rücksichtnahme sind. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Tantalus 18.05.16 - 16:26
KnutRider schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das nennt sich auch Ausrede zur Bequemlichkeit.
Ist ja schön für Dich, dass Du so fit bist. Das aber zur verpflichtenden Norm für alle erklären zu wollen ist ziemlich arrogant.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Teebecher 18.05.16 - 16:32
KnutRider schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Teebecher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > KnutRider schrieb:
> >
> > > Wo ist das Problem. Wir haben 1 Kind, 3 Jahre alt und meine Frau und
> ich
> > > fahren mit Fahrrädern samt Anhänger in den Supermarkt.
> > Super.
> >
> > Null Knautschzone.
> > Mir tun solche armen Kinder immer leid.
> Da Frage ich mich doch was der Autofahrer auf einem Radweg zu suchen hat.
ymmyd.
Fahrradfahrer auf dem Radweg …
Das glaube ich eher an die Bibel oder Grimms Werke.
> Und natürlich haben gute Kinderanhänger eine Knautschzone und auch
> Überrollbügel-Funktion.
Sicher eine tolle Knautschzone, wenn Dich beim Rechtsabbiegen jemand übersieht, und ein 2 Tonnen SUV über Deinen Mattel-Anhänger fährt.
> Was mir leid tut sind Menschen, welche in ihren Autos bei der Sichtung
> eines Kinderanhängers scheinbar nicht in der Lage der Rücksichtnahme sind.
Ein Fahrrad ist ein Verkehrshindernis.
Ein Fahrrad mit Anhänger ist ein Verkehrshindernis mit Anhänger. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 16:33
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KnutRider schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das nennt sich auch Ausrede zur Bequemlichkeit.
>
> Ist ja schön für Dich, dass Du so fit bist. Das aber zur verpflichtenden
> Norm für alle erklären zu wollen ist ziemlich arrogant.
>
> Gruß
> Tantalus
Soll ich jetzt laut lachen? Mit keiner einzigen Silbe hab ich irgendwas zu einer verpflichtenden Norm gefordert.
Nur sollte man einfach mal stattdessen mal seinen Arsch bewegen, sofern körperlich möglich.
Wir haben in unserer Radgruppe jemanden vor 10 Jahren aufgenommen, der war 50, Herzkrank durch sein Übergewicht von 150Kg und inzwischen ist sein Herz gestärkter und er wiegt nur noch 80Kg.
Oder von klein auf die kleinen zur Bewegung animieren. Aber lieber werden sie in den Autositze verfrachtet. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Tantalus 18.05.16 - 16:38
KnutRider schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soll ich jetzt laut lachen? Mit keiner einzigen Silbe hab ich irgendwas zu
> einer verpflichtenden Norm gefordert.
Soll ich Dich mal zitieren:
> Alles nur eine Frage des Wollens
> Das nennt sich auch Ausrede zur Bequemlichkeit.
Kernaussage: Wer statt mit dem Rad die 20km lieber mit dem Auto fährt, ist schlicht zu faul.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 16:39
Teebecher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KnutRider schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Teebecher schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> ymmyd.
>
> Fahrradfahrer auf dem Radweg …
>
> Das glaube ich eher an die Bibel oder Grimms Werke.
Stichwort desolate Radwege und schwachsinnige, nicht eindeutige Wegführung. Achja... Und Rücksichtnahme.
> Sicher eine tolle Knautschzone, wenn Dich beim >Rechtsabbiegen jemand
> übersieht, und ein 2 Tonnen SUV über Deinen Mattel->Anhänger fährt.
Gemäß dieser Logik dürfte kein Fußgänger mehr vor die Tür. Achja und Autos müssen auch runter von der Straße, denn es kann ja passieren das ein 40t Sattelschlepper beim Abbiegen das Auto übersieht und platt macht.
So geschehen hier am Wochenende beim Auffahren auf die Autobahn, rechte Autoseite komplett aufgerissen. 2 Tote.
Beschissene Knautschzone.
> Ein Fahrrad ist ein Verkehrshindernis.
> Ein Fahrrad mit Anhänger ist ein Verkehrshindernis mit >Anhänger.
Du reißt dich auch darum den Führerschein abzugeben und die MPU zu durchlaufen, gell? -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 16:41
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KnutRider schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Soll ich jetzt laut lachen? Mit keiner einzigen Silbe hab ich irgendwas
> zu
> > einer verpflichtenden Norm gefordert.
>
> Soll ich Dich mal zitieren:
> > Alles nur eine Frage des Wollens
> > Das nennt sich auch Ausrede zur Bequemlichkeit.
>
> Kernaussage: Wer statt mit dem Rad die 20km lieber mit dem Auto fährt, ist
> schlicht zu faul.
>
> Gruß
> Tantalus
Richtig. Und wo ist da von verpflichtend die Rede? 20km sind objektiv gesehen nichts. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Teebecher 18.05.16 - 16:59
KnutRider schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Teebecher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > KnutRider schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Teebecher schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > ymmyd.
> >
> > Fahrradfahrer auf dem Radweg …
> >
> > Das glaube ich eher an die Bibel oder Grimms Werke.
>
> Stichwort desolate Radwege und schwachsinnige, nicht eindeutige Wegführung.
> Achja... Und Rücksichtnahme.
Rücksichtnahme?
Auf Teilnehmer, die nicht versichert sind, keine Steuern bezahlen und nicht mal ein Kennzeichen haben?
Duldung ist das Maximum.
Ich würde aber jede Partei wählen, die Fahrräder von öffentlichen Straßen verbannen will.
Wer mit seinen Spielzeugen oder Sportgeräten fahren will, soll dass auf extra Geländen oder in eine Halle machen.
>
> > Sicher eine tolle Knautschzone, wenn Dich beim >Rechtsabbiegen jemand
> > übersieht, und ein 2 Tonnen SUV über Deinen Mattel->Anhänger fährt.
> Gemäß dieser Logik dürfte kein Fußgänger mehr vor die Tür. Achja und Autos
> müssen auch runter von der Straße, denn es kann ja passieren das ein 40t
> Sattelschlepper beim Abbiegen das Auto übersieht und platt macht.
> So geschehen hier am Wochenende beim Auffahren auf die Autobahn, rechte
> Autoseite komplett aufgerissen. 2 Tote.
> Beschissene Knautschzone.
Beschissene LKW, nicht? :)
>
> > Ein Fahrrad ist ein Verkehrshindernis.
> > Ein Fahrrad mit Anhänger ist ein Verkehrshindernis mit >Anhänger.
> Du reißt dich auch darum den Führerschein abzugeben und die MPU zu
> durchlaufen, gell?
Ich halte mich an die StVO, und wenn ich ein Verkehrshindernis sehe, fahre ich entsprechend vorsichtig.
Ärgern tue ich mich trotzdem drüber. -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: KnutRider 18.05.16 - 17:12
Teebecher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KnutRider schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Teebecher schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
> Rücksichtnahme?
> Auf Teilnehmer, die nicht versichert sind, keine Steuern bezahlen und nicht
> mal ein Kennzeichen haben?
> Duldung ist das Maximum.
> Ich würde aber jede Partei wählen, die Fahrräder von öffentlichen Straßen
> verbannen will.
> Wer mit seinen Spielzeugen oder Sportgeräten fahren will, soll dass auf
> extra Geländen oder in eine Halle machen.
Also Radfahrer sind Steuerhinterzieher? Fußgänger dann auch? Und Radfahrer die eine Haftpflicht haben?
Spielzeug und Sportgeräte. Sieht der Gesetzgeber irgendwie anders.
> Beschissene LKW, nicht? :)
Was hat denn dein Auto zum Autohaus gebracht? Und wer transportiert dein Klopapier damit deine Rosette sauber bleibt? Deine DHL Pakete? Oder generell deine Konsumgüter. Und vergiss nicht das Benzin von der Tankstelle.
> Ich halte mich an die StVO, und wenn ich ein Verkehrshindernis sehe, fahre
> ich entsprechend vorsichtig.
> Ärgern tue ich mich trotzdem drüber.
Und du bist dir sicher das du nicht das Hindernis bist?
Zumal es bedenklich ist das du alles andere außer dir als Hindernis wahrnimmt -> MPU -
Re: Wo bleibt die Förderung meines Fahrrades?
Autor: Teebecher 18.05.16 - 17:21
KnutRider schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Teebecher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > KnutRider schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Teebecher schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > Rücksichtnahme?
> > Auf Teilnehmer, die nicht versichert sind, keine Steuern bezahlen und
> nicht
> > mal ein Kennzeichen haben?
> > Duldung ist das Maximum.
> > Ich würde aber jede Partei wählen, die Fahrräder von öffentlichen
> Straßen
> > verbannen will.
> > Wer mit seinen Spielzeugen oder Sportgeräten fahren will, soll dass auf
> > extra Geländen oder in eine Halle machen.
> Also Radfahrer sind Steuerhinterzieher? Fußgänger dann auch? Und Radfahrer
> die eine Haftpflicht haben?
Wo habe ich Steuerhinterzieher geschrieben?
Sie zahlen keine Steuern. Fakt. Jeder normale Verkehrsteilnehmer zahlt Steuern.
Und das sollte geändert werden.
Genau so eine Haftpflicht einführen.
> Spielzeug und Sportgeräte. Sieht der Gesetzgeber irgendwie anders.
Leider. Aber in diesem Land läuft ja eh vieles schief.
>
>
> > Beschissene LKW, nicht? :)
>
> Was hat denn dein Auto zum Autohaus gebracht? Und wer transportiert dein
> Klopapier damit deine Rosette sauber bleibt? Deine DHL Pakete? Oder
> generell deine Konsumgüter.
Das bestreite ich nicht.
Aber wenn Dich ein LKW in Deinem PKW rammt, dann denkst Du auch erst mal "beschissene LKW".
> Und vergiss nicht das Benzin von der
> Tankstelle.
Um genau dass geht es doch in der News, sich davon unabhängiger zu machen.
>
> > Ich halte mich an die StVO, und wenn ich ein Verkehrshindernis sehe,
> fahre
> > ich entsprechend vorsichtig.
> > Ärgern tue ich mich trotzdem drüber.
> Und du bist dir sicher das du nicht das Hindernis bist?
Ja, ziemlich, ich halte mich immer an die vorgegeben Geschwindigkeiten und kenne im Gegensatz zu Radfahrern die Bedeutung von Ampeln.
> Zumal es bedenklich ist das du alles andere außer dir als Hindernis
> wahrnimmt -> MPU
Wieso alles andere?
Richtige Fahrzeuge sind auch richtige Verkehrsteilnehmer.
Diese lahmen Kisten, die die Straßen blockieren, Ampeln und Einbahnstraßen ignorieren sind zum Glück nicht die Mehrheit.



