-
Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Eisklaue 26.10.22 - 07:41
>Wegen der Probleme beim Aufbau einer Ladeinfrastruktur sollen die Siemens-Dienstfahrzeuge Vorrang bekommen, so dass diese stets einsatzbereit für Kundenbesuche oder Service-Einsätze seien, zitiert Electrive.net aus dem internen Schreiben.
Laut interner News gibts 3800 private Nutzer die zum Jahresende wegfallen. Dem gegenüber stehen 1300 Firmenwaagen, macht suma sumarum 5100 Autos. Die aktuell Infrastruktur, jedenfalls am Standort Erlangen oder Forchheim ist noch mehr als ausreichend, da sie kaum genutzt wird. Dank Corona, gibts jetzt auch bei Siemens mehr und mehr Homeoffice und die Parkhäuser (hier in Erlangen/Forchheim) sind nie ausgelastet.
Also hat man jetzt ne Infrastruktur die nicht ausgelastet ist und reduziert den Kreis weiter damit sie noch weniger benutzt wird. Nur um dann in nem Jahr zu sagen "ausbau lohnt sich nicht weil benutzt ja kaum einer" -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Tsherno 26.10.22 - 08:05
Das selbe bei uns. 20 Ladesäulen aber nur 10 den Tag über belegt.
Zudem kann lt. GF dem nicht-Firmenwagerfahrer keine Ladekarte ausgestellt werden weil die Abrechnung zu kompliziert wäre.
Ok, kein Ding. Ich habe meinem Abteilungsleiter jetzt gesagt, dass ich 4 Tage in der Woche HO mache weil ich auf dem Gelände nicht laden kann. War er nicht mit einverstanden da habe ich gesagt, dass ich mich dann nach einem Arbeitgeber umschaue der das A entweder kann oder näher an meiner Wohnung liegt. Urplötzlich war HO kein Problem mehr. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: blubberer 26.10.22 - 08:05
Ironie an der Geschichte: Eine Siemens Tochter stellt Ladesäulen her ^_^
-
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: MarcusK 26.10.22 - 08:22
Eisklaue schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Wegen der Probleme beim Aufbau einer Ladeinfrastruktur sollen die
> Siemens-Dienstfahrzeuge Vorrang bekommen, so dass diese stets einsatzbereit
> für Kundenbesuche oder Service-Einsätze seien, zitiert Electrive.net aus
> dem internen Schreiben.
>
> Laut interner News gibts 3800 private Nutzer die zum Jahresende wegfallen.
> Dem gegenüber stehen 1300 Firmenwaagen, macht suma sumarum 5100 Autos. Die
> aktuell Infrastruktur, jedenfalls am Standort Erlangen oder Forchheim ist
> noch mehr als ausreichend, da sie kaum genutzt wird. Dank Corona, gibts
> jetzt auch bei Siemens mehr und mehr Homeoffice und die Parkhäuser (hier in
> Erlangen/Forchheim) sind nie ausgelastet.
>
> Also hat man jetzt ne Infrastruktur die nicht ausgelastet ist und reduziert
> den Kreis weiter damit sie noch weniger benutzt wird. Nur um dann in nem
> Jahr zu sagen "ausbau lohnt sich nicht weil benutzt ja kaum einer"
Die Betriebsvereinbarung wird wohl Deutschlandweit gültig sein. Wenn der Engpass nur an einem Standort ist - dann ist das dann schon ein Problem.
Und sich darauf verlassen, das ich mein Auto beim Arbeitgeber kostenlos laden kann finde ich schon sehr unverschämt. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: spyro2000 26.10.22 - 08:25
> Und sich darauf verlassen, das ich mein Auto beim Arbeitgeber kostenlos
> laden kann finde ich schon sehr unverschämt.
Gratis laden war soweit ich weiß nie die Forderung. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: rubberduck09 26.10.22 - 08:39
Überhaupt laden können zu einem vernünftigen Tarif (also NICHT TEURER als zu Hause) wäre für mich eine absolut zwingende Bedingung wenn ich mit dem E-Auto ins Büro fahren muss. Ich habe nämlich keinen Bock nach Feierabend nochmal 30 Minuten oder länger in einen Ladepark zu fahren um danach erst heimzukommen.
-
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: MarcusK 26.10.22 - 08:41
rubberduck09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Überhaupt laden können zu einem vernünftigen Tarif (also NICHT TEURER als
> zu Hause) wäre für mich eine absolut zwingende Bedingung wenn ich mit dem
> E-Auto ins Büro fahren muss. Ich habe nämlich keinen Bock nach Feierabend
> nochmal 30 Minuten oder länger in einen Ladepark zu fahren um danach erst
> heimzukommen.
wer wird denn gezwungen mit dem Auto ins Büro zu fahren? -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Tsherno 26.10.22 - 08:44
MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rubberduck09 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Überhaupt laden können zu einem vernünftigen Tarif (also NICHT TEURER
> als
> > zu Hause) wäre für mich eine absolut zwingende Bedingung wenn ich mit
> dem
> > E-Auto ins Büro fahren muss. Ich habe nämlich keinen Bock nach
> Feierabend
> > nochmal 30 Minuten oder länger in einen Ladepark zu fahren um danach
> erst
> > heimzukommen.
>
> wer wird denn gezwungen mit dem Auto ins Büro zu fahren?
Da mit Sicherheit nur wenige ca 5-10km Fahrtweg haben, dürften das so 90% sein. Auch wenn man wünscht, dass der AN im Büro sitzen soll statt zuhause von wo aus er auch arbeiten kann.
Ich habe gehört, dass die Valliant jetzt eine neue HO Regelung macht, in der die Mitarbeiter 70% statt 40% HO machen sollen, im Gegenzug aber auf die Regelungen was die Ausstattung des Arbeitsplatzes angeht, verzichten sollen. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: BlindSeer 26.10.22 - 08:44
Leute mit langer Strecke und/oder schlechter ÖPNV Anbindung :P ;)
-
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: MarcusK 26.10.22 - 08:50
Tsherno schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MarcusK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > rubberduck09 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Überhaupt laden können zu einem vernünftigen Tarif (also NICHT TEURER
> > als
> > > zu Hause) wäre für mich eine absolut zwingende Bedingung wenn ich mit
> > dem
> > > E-Auto ins Büro fahren muss. Ich habe nämlich keinen Bock nach
> > Feierabend
> > > nochmal 30 Minuten oder länger in einen Ladepark zu fahren um danach
> > erst
> > > heimzukommen.
> >
> > wer wird denn gezwungen mit dem Auto ins Büro zu fahren?
>
> Da mit Sicherheit nur wenige ca 5-10km Fahrtweg haben, dürften das so 90%
> sein. Auch wenn man wünscht, dass der AN im Büro sitzen soll statt zuhause
> von wo aus er auch arbeiten kann.
warum kann man nur 10km mit dem Rad oder den öffentlichen fahren? Der Schnitt liegt bei 16km - da werden wohl mindestens 50% wenn sie denn wollen eine alternative zum Auto nutzen können.
Und es wird niemand gezwungen bei Siemens zu arbeiten.
> Ich habe gehört, dass die Valliant jetzt eine neue HO Regelung macht, in
> der die Mitarbeiter 70% statt 40% HO machen sollen, im Gegenzug aber auf
> die Regelungen was die Ausstattung des Arbeitsplatzes angeht, verzichten
> sollen.
schön, aber nicht alle wollen das. Ich will ins Büro gehen weil nicht 24h zu Hause sitzen will. - ich würde also diese Regelung sogar ablehnen. (gilt für mich, kann jeder für sich selber entscheiden) -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: sunrunner 26.10.22 - 08:51
rubberduck09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Überhaupt laden können zu einem vernünftigen Tarif (also NICHT TEURER als
> zu Hause) wäre für mich eine absolut zwingende Bedingung wenn ich mit dem
> E-Auto ins Büro fahren muss. Ich habe nämlich keinen Bock nach Feierabend
> nochmal 30 Minuten oder länger in einen Ladepark zu fahren um danach erst
> heimzukommen.
Überhaupt von einem AG zu FORDERN, dass man sein E-Auto dort laden kann, egal ob kostenlos oder bezahlt ist eine Unverschämtheit! :D
Warum sollte sich dein AG darum kümmern, was mit deinem Privatvergnügen ist? So was dummes wurde bei Verbrennern auch nie gefordert und darum hat sich auch noch nie jemand gekümmert.
Jeder, der sich ein BEV zugelegt hat, sollte dies nur getan haben, wenn man sich SICHER ist, dass man auch ohne gnädige Arbeitgeber mobil sein kann.
Ich bin jetzt auf jeden fall mal gespannt, wie manche Leute reagieren, wenn mehr und mehr AG das kostenlose Laden abschaffen. Bei uns in der Firma ist es übrigens auch seit 2 Monaten verboten. Die Leute, die vor 3 Monaten noch sagten: EV ist das GEILSTE, so mega günstig!
Heulen jetzt rum, weil sie nach fast 2-3 Jahren das erste mal PRIVAT laden müssen. Manche hatten nicht mal eine Wallbox, weil die immer auf der Arbeit geladen haben.
Kein Mittleid für solche Schmarotzer. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Talmex 26.10.22 - 08:55
sunrunner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rubberduck09 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Überhaupt laden können zu einem vernünftigen Tarif (also NICHT TEURER
> als
> > zu Hause) wäre für mich eine absolut zwingende Bedingung wenn ich mit
> dem
> > E-Auto ins Büro fahren muss. Ich habe nämlich keinen Bock nach
> Feierabend
> > nochmal 30 Minuten oder länger in einen Ladepark zu fahren um danach
> erst
> > heimzukommen.
>
> Überhaupt von einem AG zu FORDERN, dass man sein E-Auto dort laden kann,
> egal ob kostenlos oder bezahlt ist eine Unverschämtheit! :D
> Warum sollte sich dein AG darum kümmern, was mit deinem Privatvergnügen
> ist? So was dummes wurde bei Verbrennern auch nie gefordert und darum hat
> sich auch noch nie jemand gekümmert.
> Jeder, der sich ein BEV zugelegt hat, sollte dies nur getan haben, wenn man
> sich SICHER ist, dass man auch ohne gnädige Arbeitgeber mobil sein kann.
> Ich bin jetzt auf jeden fall mal gespannt, wie manche Leute reagieren, wenn
> mehr und mehr AG das kostenlose Laden abschaffen. Bei uns in der Firma ist
> es übrigens auch seit 2 Monaten verboten. Die Leute, die vor 3 Monaten noch
> sagten: EV ist das GEILSTE, so mega günstig!
> Heulen jetzt rum, weil sie nach fast 2-3 Jahren das erste mal PRIVAT laden
> müssen. Manche hatten nicht mal eine Wallbox, weil die immer auf der Arbeit
> geladen haben.
> Kein Mittleid für solche Schmarotzer.
Warum sind diese Forderungen Unverschämt? Man fordert noch ganz andere dinge vom Arbeitgeber die nicht jeder nutzt:
Kaffeemachine zB.
Duschräume und Umkleiden für Fahrradfahrer
Kinderbetreungsmöglichkeiten
Cooperationen mit Fitnesstudions
...
Der arbeit geber muss diese forderungen nicht erfüllen macht das aber oft zum Teil um ein attraktiver Arbeitgeber zu sein.
Unmut ist daher berechtigt vor allem weil höhere Angestellt ihren "Firmenwagen" sicher noch laden dürfen.
Bei mir auf der arbeit gibs keine Lademöglichkeiten außer für die Geschäftsführung, das ist rechtens aber natürlich unschön -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Tsherno 26.10.22 - 08:55
sunrunner schrieb:
> Überhaupt von einem AG zu FORDERN, dass man sein E-Auto dort laden kann,
> egal ob kostenlos oder bezahlt ist eine Unverschämtheit! :D
Warum? In Zeiten wo der einfache Obstkorb und kostenloses Wasser und Kaffee nicht mehr ausreichen um einen Arbeitnehmer anzulocken oder gar zu halten sind solche Benefits imho unumgänglich.
Alle jammern über Fachkräfte Mangel und das man keine Leute findet aber was dafür tun, das hat sich wohl offenbar auch bei Siemns nicht so richtig durchgesetzt. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Dwalinn 26.10.22 - 09:04
Man glaubt es nicht aber nicht jeder guckt beim Arbeitgeber ausschließlich aufs Gehalt und je nach Beruf kann man den Arbeitgeber problemlos auswechseln.
Ohnehin warum sollte sowas unverschämt sein die meisten Menschen fordern alle paar Jahre eine Gehaltserhöhung die wahrscheinlich dem Unternehmen teurer kommt als Lademöglichkeiten anzubieten die man sich langfristig auch bezahlen lassen kann. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: rubberduck09 26.10.22 - 09:06
Die Sache ist ganz einfach:
a) hat ein Verbrenner eine ganz andere Reichweite - idr. 600km+ pro Tankfüllung und
b) kann man einen Verbrenner binnen 5 Minuten "aufladen" was je nach Entfernung zum Arbeitsort aufgrund von a) auch nur alle 1-2 Wochen passieren muss.
c) ein E-Auto kann je nach Modell schonmal eine maximale Reichweite von nur 60km haben (Twizzy?) und da kommst dann bei 30km Entfernung zum Arbeitsort und Schietwetter kaum mehr hin. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Lofotenphilosoph 26.10.22 - 09:17
Also für mich ist der Sachverhalt anders gelagert. Das hat in meinen Augen steuerliche Gründe. Denn jedes Mal wenn ein Mitarbeiter sein privates Auto auf Firmenkosten lädt, wird ein Steuertatbestand ausgelöst. Das Unternehmen bietet dem Mitarbeiter hier einen geldwerten Vorteil an. Dieser geldwerte Vorteil muss versteuert werden, nennt sich dann Sachbezug. In der Praxis bedeutet das, dass das Unternehmen periodengenau den Sachbezug für jeden Mitarbeiter einzeln ermitteln und am Lohnzettel abbilden muss. Das Unternehmen muss dann entsprechende Verrechnungsmöglichkeiten schaffen etc. pp. Wenn man mehrere tausend Mitarbeiter hat die diesen Dienst nutzen, wird das aus Lohnverrechnungssicht die absolute Hölle.
-
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Eisklaue 26.10.22 - 09:18
sunrunner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Überhaupt von einem AG zu FORDERN, dass man sein E-Auto dort laden kann,
> egal ob kostenlos oder bezahlt ist eine Unverschämtheit! :D
> Warum sollte sich dein AG darum kümmern, was mit deinem Privatvergnügen
> ist? So was dummes wurde bei Verbrennern auch nie gefordert und darum hat
> sich auch noch nie jemand gekümmert.
> Jeder, der sich ein BEV zugelegt hat, sollte dies nur getan haben, wenn man
> sich SICHER ist, dass man auch ohne gnädige Arbeitgeber mobil sein kann.
> Ich bin jetzt auf jeden fall mal gespannt, wie manche Leute reagieren, wenn
> mehr und mehr AG das kostenlose Laden abschaffen. Bei uns in der Firma ist
> es übrigens auch seit 2 Monaten verboten. Die Leute, die vor 3 Monaten noch
> sagten: EV ist das GEILSTE, so mega günstig!
> Heulen jetzt rum, weil sie nach fast 2-3 Jahren das erste mal PRIVAT laden
> müssen. Manche hatten nicht mal eine Wallbox, weil die immer auf der Arbeit
> geladen haben.
> Kein Mittleid für solche Schmarotzer.
Tja und jetzt schauen wir uns halt mal die Kommentare der Mitarbeiter an, die das Betrifft und oh Wunder sie beklagen sich nicht das es nicht kostenlos ist sondern komplett wegfällt. Unisono wären alle Bereit auch dafür zu bezahlen um auf Arbeit zu laden. Die Infrastruktur ist ja schon da.
Plus, sich dann noch hinzustellen und irgendwas von ThePeopleOrganization Sustainability und anderen Buzzwords zu schwafeln.
Dabei kriegt es Siemens in 3 Jahren nicht mal gebacken das es sowas wie Jobrad oder Ladestationen für E-Bikes anzubieten. Jedes mal wenn man den BR fragt "ja wir sind dran, Ende GJ wirds kommen" -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: MarcusK 26.10.22 - 09:18
rubberduck09 schrieb:
> c) ein E-Auto kann je nach Modell schonmal eine maximale Reichweite von nur
> 60km haben (Twizzy?) und da kommst dann bei 30km Entfernung zum Arbeitsort
> und Schietwetter kaum mehr hin.
und weil der Arbeitnehmer das falsche Werkzeug für sein Arbeitsweg nutzt sollte der Arbeitgeber noch dafür zahlen? -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: Eisklaue 26.10.22 - 09:19
Lofotenphilosoph schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also für mich ist der Sachverhalt anders gelagert. Das hat in meinen Augen
> steuerliche Gründe. Denn jedes Mal wenn ein Mitarbeiter sein privates Auto
> auf Firmenkosten lädt, wird ein Steuertatbestand ausgelöst. Das Unternehmen
> bietet dem Mitarbeiter hier einen geldwerten Vorteil an. Dieser geldwerte
> Vorteil muss versteuert werden, nennt sich dann Sachbezug. In der Praxis
> bedeutet das, dass das Unternehmen periodengenau den Sachbezug für jeden
> Mitarbeiter einzeln ermitteln und am Lohnzettel abbilden muss. Das
> Unternehmen muss dann entsprechende Verrechnungsmöglichkeiten schaffen etc.
> pp. Wenn man mehrere tausend Mitarbeiter hat die diesen Dienst nutzen, wird
> das aus Lohnverrechnungssicht die absolute Hölle.
Man könnte ja auch einfach die Mitarbeiter bezahlen lassen, so wie sie es auch fordern. Anstatt das komplett einzustellen. -
Re: Fadenscheinige Begrüdung
Autor: MarcusK 26.10.22 - 09:20
Eisklaue schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sunrunner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Überhaupt von einem AG zu FORDERN, dass man sein E-Auto dort laden kann,
> > egal ob kostenlos oder bezahlt ist eine Unverschämtheit! :D
> > Warum sollte sich dein AG darum kümmern, was mit deinem Privatvergnügen
> > ist? So was dummes wurde bei Verbrennern auch nie gefordert und darum
> hat
> > sich auch noch nie jemand gekümmert.
> > Jeder, der sich ein BEV zugelegt hat, sollte dies nur getan haben, wenn
> man
> > sich SICHER ist, dass man auch ohne gnädige Arbeitgeber mobil sein kann.
> > Ich bin jetzt auf jeden fall mal gespannt, wie manche Leute reagieren,
> wenn
> > mehr und mehr AG das kostenlose Laden abschaffen. Bei uns in der Firma
> ist
> > es übrigens auch seit 2 Monaten verboten. Die Leute, die vor 3 Monaten
> noch
> > sagten: EV ist das GEILSTE, so mega günstig!
> > Heulen jetzt rum, weil sie nach fast 2-3 Jahren das erste mal PRIVAT
> laden
> > müssen. Manche hatten nicht mal eine Wallbox, weil die immer auf der
> Arbeit
> > geladen haben.
> > Kein Mittleid für solche Schmarotzer.
>
> Tja und jetzt schauen wir uns halt mal die Kommentare der Mitarbeiter an,
> die das Betrifft und oh Wunder sie beklagen sich nicht das es nicht
> kostenlos ist sondern komplett wegfällt.
so einfach wird es wohl nicht sein, wenn es abgerechnet wird dann muss es Eichrechtskonform sein. Damit werden die Säulen deutlich teurer also ohne Abrechnung.



