1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Elektromobilität: Wie sinnvoll ist…

"Wegen der geringen Reichweite"

Am 17. Juli erscheint Ghost of Tsushima; Assassin's Creed Valhalla und Watch Dogs Legions konnten wir auch gerade länger anspielen - Anlass genug, um über Actionspiele, neue Games und die Next-Gen-Konsolen zu sprechen! Unser Chef-Abenteurer Peter Steinlechner stellt sich einer neuen Challenge: euren Fragen.
Er wird sie am 16. Juli von 14 Uhr bis 16 Uhr beantworten.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: Free Mind 20.08.19 - 11:05

    Das ist nicht der Grund, sondern die knappe Verfügbarkeit vollwertiger Elektroautos.

  2. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: trinkhorn 20.08.19 - 11:10

    Da steht "für viele". Nicht "für alle". Nichtmal "für die meisten".
    Wäre ich in der Situation, (schön wärs...) wäre für mich vor allem die Nutzung des Verbrenners für die gelegentliche Autobahnfahrt das Argument, von Anfang an zu Plug-In-Hybriden zu schauen, statt zu vollelektrischen, bevor ich überhaupt in die Verlegenheit komme zu sehen wie die Lieferzeiten der Elektroautos sind.

  3. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: E-Mover 22.08.19 - 13:29

    trinkhorn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da steht "für viele". Nicht "für alle". Nichtmal "für die meisten".
    > Wäre ich in der Situation, (schön wärs...) wäre für mich vor allem die
    > Nutzung des Verbrenners für die gelegentliche Autobahnfahrt das Argument,
    > von Anfang an zu Plug-In-Hybriden zu schauen, statt zu vollelektrischen,
    > bevor ich überhaupt in die Verlegenheit komme zu sehen wie die Lieferzeiten
    > der Elektroautos sind.

    Für gelegentliche Autobahnfahrten die ganze Zeit einen Verbrenner-Antriebsstrang mitzuschleppen ist ökologisch UND ökonomisch Unsinn, sorry.

  4. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: 13ones 22.08.19 - 15:51

    Es sind Fälle wie bei mir wo es sehr viel Sinn macht.
    1.Täglicher Arbeitsweg zusammen 30km hin und zurück
    2. 1 Mal die Woche muss ich wegen meinem Job 150km fahren
    3. Ich fahre jedes 2-3 Wochenende zu meiner Freundin die 200km von mir weg wohnt heißt zusammen wieder 400km und mitten in der Großstadt nur umständlich aufladbar.

    Zuhause habe ich eine Photovoltaikanlage wo ich das Auto Laden kann was 4 von 7 Tagen ausmacht und bei dem wöchentlichen Ausflug hilft der hybrid auch schon ziemlich gut was kombinierter Verbrauch angeht. Für die Wochenendfahrten ist es super beides drunter zu haben.

    Wenn ich die Wahl hätte zwischen meinen Diesel und Hybriden würde ich sofort zum Hybriden greifen, ABER mit dem nötigen Kleingeld greife ich auch sofort zum Model 3.

    Solange dieser aber nicht erschwinglich ist wird mein nächster wohl ein g20 330e weil diese jetzt schon gebraucht günstiger als das m3 sind. (Ich rede von Gebraucht die neuwagen kann sich kein normal Sterblicher leisten. Bei Neuwagen wäre das m3 natürlich attraktiver)

  5. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: DeepSpaceJourney 22.08.19 - 15:53

    Nein, es ist kein Unsinn. Es ist unglaublich praktisch. Und solange der Verbrenner aus ist, fährt man sauber und günstig mit Strom.

  6. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: DeepSpaceJourney 22.08.19 - 16:01

    Den 330e bekommt man doch neu schon für 40.-50.000¤. Finde ich recht günstig für das Auto.

  7. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: mainframe 23.08.19 - 10:15

    13ones schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es sind Fälle wie bei mir wo es sehr viel Sinn macht.
    > 1.Täglicher Arbeitsweg zusammen 30km hin und zurück
    > 2. 1 Mal die Woche muss ich wegen meinem Job 150km fahren
    > 3. Ich fahre jedes 2-3 Wochenende zu meiner Freundin die 200km von mir weg
    > wohnt heißt zusammen wieder 400km und mitten in der Großstadt nur
    > umständlich aufladbar.
    >
    > Zuhause habe ich eine Photovoltaikanlage wo ich das Auto Laden kann was 4
    > von 7 Tagen ausmacht und bei dem wöchentlichen Ausflug hilft der hybrid
    > auch schon ziemlich gut was kombinierter Verbrauch angeht. Für die
    > Wochenendfahrten ist es super beides drunter zu haben.
    >
    > Wenn ich die Wahl hätte zwischen meinen Diesel und Hybriden würde ich
    > sofort zum Hybriden greifen, ABER mit dem nötigen Kleingeld greife ich auch
    > sofort zum Model 3.
    >
    > Solange dieser aber nicht erschwinglich ist wird mein nächster wohl ein g20
    > 330e weil diese jetzt schon gebraucht günstiger als das m3 sind. (Ich rede
    > von Gebraucht die neuwagen kann sich kein normal Sterblicher leisten. Bei
    > Neuwagen wäre das m3 natürlich attraktiver)


    Wo ich darauf warte ist ein E-Auto, dass einfach einen vernünftigen, günstigen Rangextender hätte. Das wäre perfekt.

  8. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: E-Mover 23.08.19 - 10:43

    mainframe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...
    > Wo ich darauf warte ist ein E-Auto, dass einfach einen vernünftigen,
    > günstigen Rangextender hätte. Das wäre perfekt.

    Die Range Extender stehen schon überall herum, manche nennen sie auch Ladesäulen!

    Das REX-Konzept (hat ja weltweit eigentlich nur der BMW i3 seit 2014 im Programm), auf das Du wartest, ist tot. Warum? Weil es technisch viel einfacher ist einen großen Akku-Pack zu bauen und weil die Ladegeschwindigkeiten mittlerweile hoch genug sind. Da kannst Du also noch sehr lange warten...

    Aber Du bist ja nicht der Einzige, der auf etwas Besseres wartet. Beim PC und beim Smartphone hat das ja auch eine Weile gedauert, bis die ganzen Wartenden gemerkt haben, dass sie durch das Warten irgendwann abgehängt werden ;-)

  9. Re: "Wegen der geringen Reichweite"

    Autor: Its_Me 25.08.19 - 08:29

    Warum? Nehmen wir mal den KIA Niro, da es den in beiden Versionen gibt.

    Gewicht Niro-E:
    1.667–1.721kg (39,2 kWh Akku) bzw. 1.812–1.866kg (64 kWh Akku)

    Gewicht Niro Plug-in Hybrid:
    1.594–1.651kg

    Der Plug-in Hybrid ist also leichter, billiger und hat bei der Herstellung wegen der kleinen Batterie wahrscheinlich eine bessere CO2-Bilanz.

    Wenn die elektrische Reichweite jetzt für meine tägliche Fahrten reicht, was bei mir der Fall wäre, was spricht dann dagegen?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Hays AG, Gütersloh
  2. Landeshauptstadt Stuttgart, Stuttgart
  3. Allianz Deutschland AG, München Unterföhring
  4. ODU GmbH & Co. KG. Otto Dunkel GmbH, Mühldorf am Inn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. H65BE7000 165cm für 479,99€, H55BE7000 138cm für 314,99€, Hisense 75AE7000F 190cm für...
  2. 55,90€ (mit Club-Deal-Rabatt - Bestpreis!)
  3. (u. a. DXRacer Formula Series F08-NB Gaming Stuhl aus Kunstleder für 214,90€, SONGMICS...
  4. (u. a. Crucial MX500 500GB für 55,90€, Fritz!Box 7530 für 105,28€, Razer Deathadder Essential...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de