In Norwegen schon ab 2025, also heult nicht rum

[goggi]

Wenn ich das Gewimmer darüber überall sehe. Norwegen ist ein sehr dünn besideltes Land und ab 2025 dürfen dort keine Verbrenner mehr verkauft werden. Neuwagen sind dort wesentlich teurer als hier. Und heulen die Norweger rum? Demonstrieren sie täglich gegen das Verbot im Jahr 2025??? Kommen sie dann nicht mehr auf Arbeit?

[x2k]

Schön wenn Lobbyarbeit funktioniert :-)

[MarcusK]

goggi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich das Gewimmer darüber überall sehe. Norwegen ist ein sehr dünn
> besideltes Land und ab 2025 dürfen dort keine Verbrenner mehr verkauft
> werden. Neuwagen sind dort wesentlich teurer als hier. Und heulen die
> Norweger rum? Demonstrieren sie täglich gegen das Verbot im Jahr 2025???
> Kommen sie dann nicht mehr auf Arbeit?

Norwegen ist der Strom billig und sie haben auf Verbrenner doch die Luxussteuer auf Elektro nicht. so das es dort Elektro fast zum gleichen Preis gibt wie den Verbrenner.

so richtig ist das nicht mit Deutschland vergleichbar.

[goggi]

also doch. Was Schaden anrichtet kostet mehr Geld. Wird beim Rauchen auch so gemacht. Oder beim Sprit. CO2 wird uns bis 2035 noch jede Menge Ärger bringen. Das will nur leider niemand warhaben.

[MarcusK]

goggi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also doch. Was Schaden anrichtet kostet mehr Geld.

so lange wir uns noch an Autorennen mit Verbrenner erfreuen und das Auto von der Firma bezahlt wird ist doch noch alles ok.

[violator]

goggi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich das Gewimmer darüber überall sehe. Norwegen ist ein sehr dünn
> besideltes Land und ab 2025 dürfen dort keine Verbrenner mehr verkauft
> werden. Neuwagen sind dort wesentlich teurer als hier. Und heulen die
> Norweger rum? Demonstrieren sie täglich gegen das Verbot im Jahr 2025???
> Kommen sie dann nicht mehr auf Arbeit?

Vielleicht liegts ja daran, dass der Großteil der Einwohner in ein paar wenigen Großstädten im Süden wohnen und es so viel einfacher ist, "ein Land" zu elektrifizieren als hier.

Das mit dem "dünn besiedelt" ist wieder so ein typisches Scheinargument. Kanada ist auch dünn besiedelt, aber 75% aller Einwohner wohnen in direkter Grenznähe zu den USA.

[ibecf]

goggi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich das Gewimmer darüber überall sehe. Norwegen ist ein sehr dünn
> besideltes Land und ab 2025 dürfen dort keine Verbrenner mehr verkauft
> werden. Neuwagen sind dort wesentlich teurer als hier. Und heulen die
> Norweger rum? Demonstrieren sie täglich gegen das Verbot im Jahr 2025???
> Kommen sie dann nicht mehr auf Arbeit?

Klar mit ausreichend Geld lassen alle Probleme lösen.

Aber Wir haben, im Gegensatz zu Norwegen, kein öl und Gas Geschäft mit dem sich soziale Wohltaten umsetzen lassen.

Norwegen hat alleine 2022 mit Gas 128 Mrd. und mit Öl 55 Mrd. Euro verdient .

Ihre staatlicher Ölfond hat ein Volumen von 1,2 Billionen Euro.

Hätte Deutschland solche Einnahmen würde sich auch hier einige Probleme in Luft auflösen.

[Flo_Fibonacci]

goggi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich das Gewimmer darüber überall sehe. Norwegen ist ein sehr dünn
> besideltes Land und ab 2025 dürfen dort keine Verbrenner mehr verkauft
> werden. Neuwagen sind dort wesentlich teurer als hier. Und heulen die
> Norweger rum? Demonstrieren sie täglich gegen das Verbot im Jahr 2025???
> Kommen sie dann nicht mehr auf Arbeit?

Menschen mit Ansichten wie Du sie in Dir trägst verstehen nicht, worum es geht. Niemand heult rum wegen der E-Autos, sondern weil der Verbrenner unsinnigerweise vollständig(!) abgeschafft wird. Es ist ja nicht so, dass irgendein Klima damit geschont wird. Die Problematik wird einfach nur verlagert. Wenn schon Umweltschutzprogramm, dann gar kein Auto fahren. Aber das verstehen E-Auto-Enthusiasten nicht... sie brüsten sich mit ihren E-Autos und sind in ihrer Arroganz sogar noch der Ansicht, sie würden die Welt retten.

[goggi]

ich hab es mir nochmal angesehen, ich habe recht. Du scheinst es noch nicht verstanden zu haben. Na dann wissen wir jetzt bescheid.

[brutos]

Absolute Unbedarftheit die Infrastruktur, Ökonimie und Industriealisierung von Norwegen mit Deutschland zu vergleichen.

[iu3h45iuh456]

goggi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich das Gewimmer darüber überall sehe. Norwegen ist ein sehr dünn
> besideltes Land und ab 2025 dürfen dort keine Verbrenner mehr verkauft
> werden. Neuwagen sind dort wesentlich teurer als hier. Und heulen die
> Norweger rum? Demonstrieren sie täglich gegen das Verbot im Jahr 2025???
> Kommen sie dann nicht mehr auf Arbeit?

Mach dir mal den Spaß und recherchiere die Unterschiede zwischen Norwegen und Deutschland. Und woher Norwegen seinen Wohlstand hat.

[Weitsicht0711]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Vielleicht liegts ja daran, dass der Großteil der Einwohner in ein paar
> wenigen Großstädten im Süden wohnen und es so viel einfacher ist, "ein
> Land" zu elektrifizieren als hier.

Stimmt du hast recht, auf dem Land sind noch Öllampen angesagt. Hoffentlich bekommen die in einigen Jahren auch mal Strom.

[blbm9]

iu3h45iuh456 schrieb:
> Mach dir mal den Spaß und recherchiere die Unterschiede zwischen Norwegen
> und Deutschland. Und woher Norwegen seinen Wohlstand hat.

Ach. Deutschland hat nur einen _anderen_ Wohlstand. Wenn ich mir die Preise für ne Lieferdienstpizza so anseh.. hierzulande etwa 9,50-10,50 EUR, dort ca. 15-16 EUR.

[unbuntu]

Was für ein dummes Argument. Ein Blick auf die Ladesäulenverteilung in Norwegen zeigt ja, dass der Großteil eben um Oslo herum steht und ganz oben im Norden nur ne Hand voll aufgestellt wurden.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[Spiritogre]

goggi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also doch. Was Schaden anrichtet kostet mehr Geld. Wird beim Rauchen auch
> so gemacht. Oder beim Sprit. CO2 wird uns bis 2035 noch jede Menge Ärger
> bringen. Das will nur leider niemand warhaben.

Nur ist der private Pkw auch in Deutschland nicht mal zu 1/3 der gesamten CO2 Ausstöße verantwortlich.

[Weitsicht0711]

Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Nur ist der private Pkw auch in Deutschland nicht mal zu 1/3 der gesamten
> CO2 Ausstöße verantwortlich.

Und weil es kein Hauptverursacher gibt, lassen wir es am besten alles bleiben? Oder was willst du damit sagen?

[Spiritogre]

Weitsicht0711 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und weil es kein Hauptverursacher gibt, lassen wir es am besten alles
> bleiben? Oder was willst du damit sagen?

Nein, ich will damit sagen, dass der Hass auf Verbrenner der hier im Forum so grassiert völlig unangebracht ist.

Es würde genauso viel wenn nicht sogar mehr helfen etwa die Gasheizungen in sämtlichen Haushalten durch moderne Elektroheizungen zu ersetzen, die rein aus erneuerbarem Strom befeuert werden. Das hätte exakt den gleichen Effekt und würde ein weiteres Drittel CO2 Ausstoß einsparen. Nur komischerweise steht das Thema nirgendwo auf der Agenda.

Das letzte Drittel verursacht die Industrie insbesondere Stahlwerke. Wenn man auch da komplett auf Ökostrom umstellt hätten wir praktisch gar keinen CO2 Ausstoß mehr.

Aber wo wird dran gewurschtelt, einzig bei den Autofahrern. Nur die alleine auf Zwang umzustellen hilft der Umwelt insgesamt nur lächerlich wenig.

[Weitsicht0711]

Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nein, ich will damit sagen, dass der Hass auf Verbrenner der hier im Forum
> so grassiert völlig unangebracht ist.

Warum sollte er unangebracht sein? Er ist Teil eines großen Problems. Mal abgesehen von der schlechten Luft, dem Lärm, die ständigen Lügen....

> Es würde genauso viel wenn nicht sogar mehr helfen etwa die Gasheizungen in
> sämtlichen Haushalten durch moderne Elektroheizungen zu ersetzen, die rein
> aus erneuerbarem Strom befeuert werden. Das hätte exakt den gleichen Effekt
> und würde ein weiteres Drittel CO2 Ausstoß einsparen. Nur komischerweise
> steht das Thema nirgendwo auf der Agenda.

Der Ausbau von erneuerbaren stockt nicht erst seit gestern. Und wie gesagt keines ist ein Hauptverursacher daher müssen viele Sachen angegangen werden. Aber alle schreien sie bitte wo anders anfangen statt sich mal an die Nase zu fassen.

> Das letzte Drittel verursacht die Industrie insbesondere Stahlwerke. Wenn
> man auch da komplett auf Ökostrom umstellt hätten wir praktisch gar keinen
> CO2 Ausstoß mehr.

Auch da muss sich was ändern.

> Aber wo wird dran gewurschtelt, einzig bei den Autofahrern. Nur die alleine
> auf Zwang umzustellen hilft der Umwelt insgesamt nur lächerlich wenig.

Zwang hilft der Umwelt unglaublich viel, glaubst du ohne Zwang würden wir auf FCKW verzichten? Oder auf verbleites Benzin, Entsorgung von Giftstoffe in die Natur...

[Spiritogre]

Du kannst auch gerne in die Steinzeit zurück, die moderne Welt braucht aber nun mal Fortbewegungsmittel und damit ist die Autoindustrie die größte und wichtigste der Welt.

[Weitsicht0711]

Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du kannst auch gerne in die Steinzeit zurück, die moderne Welt braucht aber
> nun mal Fortbewegungsmittel und damit ist die Autoindustrie die größte und
> wichtigste der Welt.

Das ist für dich der einzige Weg um mit der Natur in Einklang zu leben? Zurück in die Steinzeit? Ich frage mich wie sich Menschen ohne Autoindustrie überhaupt entwickelnd konnte.

Und eine Frage du weißt schon das die Natur am längeren Hebel sitzt? Die Natur braucht und nicht, aber wir die Natur!