Egal wie viel Uhr kritisiert so wird es kommen

[Lufegrt]

Und das zu recht. Und wenn sie diesen Vorschlag abschwächen und dann später Jahr für Jahr trotzdem umsetzen.
Und es gut so! Schneller als 130 sollte keine fahren dürfen. Ich mein bis auf Deutschland ist das heute schon Realität man muss sich das vorstellen, damit einige wenige 130 fahren dürfen geben wir

- sehr viel Geld für den Bau für Straßen aus
- sehr viel Geld für die Wartung aus
- sehr viel Geld für Autos aus

Würden wir dieses Privileg für die wenigen echsenmenschen streichen könnten wir sowie andere Länder

- mit weniger bürokratischen Hürden mehr Straßen bauen auf den man bis 130 fahren darf
- es würde weniger Baustellen geben da die Straßen nicht so top gepflegt sein müssten
- wir könnten Auto für die breite Masse erschwinglich machen und den elendigen öffentliche. Verkehr abschaffen.

Also beschließt das gesetzt!

[Denk3xNach]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das zu recht. Und wenn sie diesen Vorschlag abschwächen und dann später
> Jahr für Jahr trotzdem umsetzen.
> Und es gut so! Schneller als 130 sollte keine fahren dürfen. Ich mein bis
> auf Deutschland ist das heute schon Realität man muss sich das vorstellen,
> damit einige wenige 130 fahren dürfen geben wir
>
> - sehr viel Geld für den Bau für Straßen aus
> - sehr viel Geld für die Wartung aus
> - sehr viel Geld für Autos aus
>
> Würden wir dieses Privileg für die wenigen echsenmenschen streichen könnten
> wir sowie andere Länder
>
> - mit weniger bürokratischen Hürden mehr Straßen bauen auf den man bis 130
> fahren darf
> - es würde weniger Baustellen geben da die Straßen nicht so top gepflegt
> sein müssten
> - wir könnten Auto für die breite Masse erschwinglich machen und den
> elendigen öffentliche. Verkehr abschaffen.
>
> Also beschließt das gesetzt!

Darf ich fragen was sie sich im Leben so gönnen?
Also machen sie etwas im Jahr das der durchschnittliche Bürger nicht macht?

[ManuPhennic]

in dem Gesetz steht viel mehr als nur Tempo 130 also erst mal informieren, bevor man so einen Stuss fordert.

Die Argumente sind ja auch geil: wenn man nicht so schnell fahren kann, dann sind auch Straßenverhältnisse wie in Costa Rica OK lol nein Danke. "Geben sehr viel Geld für Autos aus" macht auch keinen sinn. Selbst der alte Opel Corsa kommt über 130, um schneller zu fahren, muss man kein Vermögen ausgeben und selbst wenn, sind das immer noch die Entscheidungen der Endkunden, wie viel Geld sie für ein Auto ausgeben wollen? Fahrzeuge werden auch bei Tempo 130 nicht plötzlich billiger :D



3 mal bearbeitet, zuletzt am 21.09.23 10:18 durch ManuPhennic.

[bofhl]

<sarkasmus>
Warum überhaupt noch Autos bauen lassen?
Verbieten wir doch gleich den Besitz von Autos für Privatpersonen und führen Entfernungsbeschränkungen für alle ein, den niemand muss sich mehr als 60 km von seinem Wohnort entfernen. Damit brauchen wir dann auch keine Flugzeuge oder Schiffe/Boote abseits von Frachtschiffe mehr.

Wie rein wäre dann die Luft!
</sarkasmus>

[EWCH]

> - sehr viel Geld für den Bau für Straßen aus

die Strasse wird doch nicht teurer weil jemand schneller faehrt

> - sehr viel Geld für die Wartung aus
> - sehr viel Geld für Autos aus

Nicht wir sondern die Besitzer der Autos. Supersportwagen verkaufen sich aber auch in Laendern mit Tempolimit blendend.

[interlingueX]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Egal wie viel Uhr kritisiert so wird es kommen

Huch, schon so spät?

> > Ich mein bis
> auf Deutschland ist das heute schon Realität [...]

Auch Deutschland ist heute schon Realität.

> echsenmenschen

Oh je, wo kommen die denn auf einmal her? Aus der Erdkruste?

> Also beschließt das gesetzt!

Gesetzt den Fall, du läsest dir deinen Text nochmal durch und korrigiertest ihn, bevor du ihn abschicktest (das ist immer eine nette Geste an die Leser), könntest du ihm zumindest noch ein kleines Bisschen an Qualität entlocken. Aber so kann das doch niemand ernst nehmen. In diesem Sinne:

> /s

Fixed that for you, das hattest du offensichtlich vergessen. Nächstes Mal bitte selber hinzufügen, sonst kennt sich ja gar niemand mehr aus.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
”I don't judge people based on race, creed, color or gender. I judge people based on spelling, grammar, punctuation and sentence structure.“



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.09.23 10:54 durch interlingueX.

[Landorin]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das zu recht. Und wenn sie diesen Vorschlag abschwächen und dann später
> Jahr für Jahr trotzdem umsetzen.
> Und es gut so! Schneller als 130 sollte keine fahren dürfen. Ich mein bis
> auf Deutschland ist das heute schon Realität man muss sich das vorstellen,
> damit einige wenige 130 fahren dürfen geben wir
>
> - sehr viel Geld für den Bau für Straßen aus
> - sehr viel Geld für die Wartung aus
> - sehr viel Geld für Autos aus
>
> Würden wir dieses Privileg für die wenigen echsenmenschen streichen könnten
> wir sowie andere Länder
>
> - mit weniger bürokratischen Hürden mehr Straßen bauen auf den man bis 130
> fahren darf
> - es würde weniger Baustellen geben da die Straßen nicht so top gepflegt
> sein müssten
> - wir könnten Auto für die breite Masse erschwinglich machen und den
> elendigen öffentliche. Verkehr abschaffen.
>
> Also beschließt das gesetzt!

Deinen Tunnelblick dabei finde ich bedenklich. Es geht hier um wesentlich (!) mehr, als nur 130 einzuführen. Mit Blick auf unsere Nachbarn täten denen die Änderungen vielleicht sogar ganz gut (Franzosen zerbeulen sich ständig gegenseitig die Karren und es ist ihnen egal, Belgier sind maximal in der Lage, geradeaus zu fahren und das zum Teil viel zu schnell auf der Autobahn), aber zumindest in Deutschland ist das zu viel des Guten. Diese Gewichtsklassen sind sowas von weltfremd und Erneuerung des Führerscheins bedeutet noch mehr Kosten und Bürokratie (Ausnahme könnte man noch bei Senioren machen. Aber was machen die, wenn die den Führerschein verlieren? Mit dem scheiß Bus fahren?).

[redmord]

Wenn es um Sicherheit ginge, würde man mehr Sicherheitsmaßnahmen im und am Auto fördern und fordern. Das sind die Maßnahmen, die in der Vergangenheit immer wieder signifikant Unfälle und die Schwere von Unfällen reduziert haben. Andere Optionen müssen gezielt und der Situation entsprechend genutzt werden und nicht einem Paternalismus folgend mit der Schrotflinte in der Hoffnung irgendwas werde schon greifen.

Z.B. gibt es zunehmend Meldungen darüber, dass Fahrschüler immer mehr Fahrstunden bräuchten, um einen Führerschein zu erhalten. Es liegt die Vermutung im Raum, dass dies mit einer allgemeinen Fokussierung aufs Handy zusammen hängt und dadurch Jugendliche weniger Gespür für ihre Umgebung im Straßenverkehr entwickeln. Anders ausgedrückt: Kinder und Jugendliche fahren als Beifahrer weniger aktiv/passiv mit und haben weniger geschulte Sinne. Der Straßenverkehr wirkt mehr befremdlich. Frühzeitiges begleitetes Fahren (z.B. ab 17) könnte hier ein klares Erfolgsmodell sein.

Null Unfalltote wird nur durch Technologie erreichbar sein, aber nicht dadurch, dass man mit dem Ziehen willkürlicher Grenzen einem Azubi oder jungen Gesellen generell verbietet sein Werkzeug zur Baustelle zu fahren. Oder man sich faktenfrei einbildet für das Bewegen eines VW Transporter bedürfe es einer speziellen Schulung.

Der Vorschlagskatalog ist von A bis Z ein absoluter Totalausfall, im hohen Maße übergriffig und extrem gute Wahlwerbung für Rechtspopulisten in der ganzen EU.

[Weitsicht0711]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> - wir könnten Auto für die breite Masse erschwinglich machen und den
> elendigen öffentliche. Verkehr abschaffen.

Ja ich bin auch dafür dass wir dies abschaffen und Kindern, Menschen ohne Führerschein, kranke & älteren die nicht Fahren können ihre Möglichkeit am öffentlichen Leben zu nehmen.
Hoch lebe das Automobil.

[mj]

Komisch aktuell beschließen einige Länder mehr als 130 zuzulassen bzw. haben es

[FreakyStyley]

mj schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Komisch aktuell beschließen einige Länder mehr als 130 zuzulassen bzw.
> haben es


Ein Schritt in die richtige Richtung.

[Xar]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das zu recht. Und wenn sie diesen Vorschlag abschwÀchen und dann spÀter
> Jahr fÃŒr Jahr trotzdem umsetzen.
> Und es gut so! Schneller als 130 sollte keine fahren dÃŒrfen. Ich mein bis
> auf Deutschland ist das heute schon RealitÀt

Und bereits hier irrst du dich.

Meiner These nach muss man aber auch irgendwo einen Irrtum einbauen um immer noch mit einem Tempolimit anzukommen, obwohl das Thema durchgekaut ist und auch explizit NICHT Teil des eigentlichen Themas ist.

[Potrimpo]

Heute nur Personen aus anderen Staaten unterwegs?

Und die Deutschen nehmen die Fake-Beiträge für voll, um sich an die Gurgel zu gehen.

Ziel erreicht.