zwei bis drei Liter einer schwach wassergefährdenden Flüssigkeit

[Flasher]

Und Golem schafft es trotzdem daraus eine News für die Klicks zu basteln.

Wahrscheinlich ist euer benutztes Frittenöl dass ihr in die Spüle kippt, ein größeres Problem als das was in Grünheide ausgelaufen ist.

Hört doch bitte auf jeden Mist zu einer "News" zu verwursten.

[Muhaha]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und Golem schafft es trotzdem daraus eine News für die Klicks zu basteln.

Und Tesla-Jünger schaffen es sich davon jedes Mal provozieren zu lassen und sorgen mit ihrem hysterischen Geklicke dafür, dass sich solche Artikel für Golem rentieren :)

> Hört doch bitte auf jeden Mist zu einer "News" zu verwursten.

Hör auf solche News zu kommentieren?

Wegen Dir veröffentlicht Golem solche Meldungen. Wenn solche Meldungen nicht mehr "klicken", weil sich kaum jemand dafür interessiert, verschwinden sie ganz von alleine. Golem folgt, wie auch alle anderen Nachrichtenportale, einer Aufmerksamkeitsökonomie. Je mehr Aufregung, umso besser.

[neocron]

++

[narsah]

Ich denke, sowas passiert täglich dutzendfach und keiner bekommt es mit, weil die Leute es einfach selbst entsorgen (z.B. im Restmüll).

[Natz]

Diese Meldung ist deswegen bedeutsam, weil die letzten Tage verbreitet wurde, es wären 150.000 Liter Chemikalien ausgelaufen. Dass daraus nun 2-3 Liter geworden sind, die gebunden wurden, macht schon einen kleinen Unterschied.

[mibbio]

Es sind ja auch mehrere tausend Liter ausgelaufen, nur wurden die eben auch nahezu komplett aufgefangen und nur "ein Eimer voll" ist daneben gegangen, der aber auch nicht in die Umwelt gelangt ist.

Hier haben also um Grunde die Vorkehrungen gegen ein unkontrolliertes Austreten in die Umwelt funktioniert und die Berichte wurden teils so formuliert als sei hätte die komplette Menge in die Umwelt gelangt, weil Kritik am Tesla-Werk gerade Trend ist.

[Copper]

Es wurde nicht nur nahezu alles aufgefangen, es wurde alles aufgefangen.
Nur bei der Entsorgung durch eine Fachfirma wurde je nachdem welchen Spin man der Geschichte versetzen möchte entweder unsorgsam umgegangen oder halt geschlampt.

Und eins wird (bewusst?) unterschlagen oder zumindest unscharf formuliert: bei Tesla selbst hat das Wasserschutzkonzept zu 100% funktioniert. Von Seiten Tesla ist genau 0 ausgetreten, alles wurde in einer Wanne aufgefangen. Der Fehler ist auf Seiten der Entsorgungsfirma geschehen, die halt zufällig auf dem Firmengelände von Tesla gearbeitet hat.
Ich bin mir sicher, das derartige Störfälle auch bei anderen Herstellern in ganz Europa passieren, aber weil das halt BEI Tesla passiert ist kann man schön Schlagzeilen produzieren. Etwas unscharf formuliert und die Hälfte der Leser glaubt das der böse Musk mit seinen Elektoautos...

[jothme]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und Golem schafft es trotzdem daraus eine News für die Klicks zu basteln.
>
> Wahrscheinlich ist euer benutztes Frittenöl dass ihr in die Spüle kippt,
> ein größeres Problem als das was in Grünheide ausgelaufen ist.
>
> Hört doch bitte auf jeden Mist zu einer "News" zu verwursten.

Wenn aus meinem Auto ein paar Tropfen Motoröl raustropfen würden, würde die Feuerwehr anrücken und Abbindemittel streuen. Riesenaufriss, und die Rechnung von ein paar hundert Euro dürfte ich auch zahlen.

Aber bei Tesla ist das was anderes.

Ja, Motoröl ist wahrscheinlich deutlich wassergefährdender. Aber solange Kreuzfahrtschiffe fahren dürfen, und das auch noch mit Schweröl (die widerlichste, billigste, umweltzerstörendste Pampe die es gibt) und im Hafen die Diesel laufen lassen anstatt Landstrom zu beziehen interessiert mich das einen Scheiss.

[Oktavian]

> Wenn aus meinem Auto ein paar Tropfen Motoröl raustropfen würden, würde die
> Feuerwehr anrücken und Abbindemittel streuen. Riesenaufriss, und die
> Rechnung von ein paar hundert Euro dürfte ich auch zahlen.

Richtig.

> Aber bei Tesla ist das was anderes.

Genau, da passiert erst mal genau das gleiche. Dann rückt aber auch noch ein Haufen Reporter an, es gibt inhaltsleere Artikelserien, Du darfst mit den Presseleuten reden, Mitteilungen schreiben, mit den Umweltämtern schreiben, usw. Das bleibt Dir als Privatperson erspart.

> Ja, Motoröl ist wahrscheinlich deutlich wassergefährdender. Aber solange
> Kreuzfahrtschiffe fahren dürfen, und das auch noch mit Schweröl (die
> widerlichste, billigste, umweltzerstörendste Pampe die es gibt) und im
> Hafen die Diesel laufen lassen anstatt Landstrom zu beziehen interessiert
> mich das einen Scheiss.

Danke für diesen Einblick in Deine Seelenleben und Deinen moralischen Kompass. Ich will nicht unhöflich sein, aber es ist okay, wenn ich mich angewidert abwende, oder?

[violator]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und Tesla-Jünger schaffen es sich davon jedes Mal provozieren zu lassen und
> sorgen mit ihrem hysterischen Geklicke dafür, dass sich solche Artikel für
> Golem rentieren

Also bist du auch ein Teslajünger oder wieso klickst du hier rum?

[altuser]

> Aber bei Tesla ist das was anderes.

Wie kommt man zu diesem Eindruck, der zu 100% konträr zur Realität steht? Zumal als Kommentar zu einem Artikel, der die Realität gerade wiedergegeben hat? Mit Verlaub, an Dummheit kann das nicht liegen.

[Hotohori]

Nun, ich bin hier weil ich die erste News gelesen hatte und eben nun das finale Resultat wissen wollte. Damit ist die News auch durch und sollte abgehakt sein. Tesla an sich als News Quelle... nun, wohl eher noch nicht. :D

[flasherle]

Nur das die Spüle nicht nicht im Wasserschutzgebiet steht...