1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › ID.3: Volkswagen schlägt das dritte…

Enttäuschende Optik

Am 17. Juli erscheint Ghost of Tsushima; Assassin's Creed Valhalla und Watch Dogs Legions konnten wir auch gerade länger anspielen - Anlass genug, um über Actionspiele, neue Games und die Next-Gen-Konsolen zu sprechen! Unser Chef-Abenteurer Peter Steinlechner stellt sich einer neuen Challenge: euren Fragen.
Er wird sie am 16. Juli von 14 Uhr bis 16 Uhr beantworten.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Enttäuschende Optik

    Autor: deefens 10.09.19 - 12:32

    Die Front sieht einfach nur wie ein langgezogener 7er Golf aus, und dann das fiese Interieur...



    Dann doch besser gleich das Original von Tesla.

  2. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: SanderK 10.09.19 - 12:37

    Orginal von Tesla......

  3. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: DeepSpaceJourney 10.09.19 - 12:57

    Wo siehst du eine lange Front?

    Die Front des ID ist deutlich kürzer als die eines Golfs.

  4. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: deefens 10.09.19 - 13:01

    Ich meinte hochgezogen, nicht langgezogen

  5. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: violator 10.09.19 - 13:28

    deefens schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann doch besser gleich das Original von Tesla.

    Original in was?

  6. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: M.P. 10.09.19 - 13:54

    Ein Original in der Golf-Klasse gibt es von Tesla nicht einmal. Selbst das Model 3 ist eher in der Region von Audi A4 angesiedelt ..

  7. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: kekinator 10.09.19 - 13:58

    Ein Tesla sieht genau so bescheiden von innen aus, aber Hauptsache es steht Tesla drauf..

  8. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: Ach 10.09.19 - 14:12

    deefens schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meinte hochgezogen, nicht langgezogen

    Dass der Wagen rein von vorne betrachtet an den Golf erinnert, warum siehst du das überhaupt als "Enttäuschung"? Wer stört sich den so an der VWs Designsprache beim Golf, wen sollte das vom Kauf abhalten? Ist doch eher das Gegenteil der Fall.

    Und dann schau dir den vorderen Teil doch mal genauer an. Eigentlich ist der schon comicartig verkürzt, bzw reicht die Windschutzscheibe extrem weit in den Frontbereich hinein. Das hat gleich mehrere Gründe. Der Grund der mir daran am besten gefällt ist der, dass VW mit ihrer Argumentet Reality Windschutzscheibe nicht lange rumgefackelt haben. Für die beste Projektion braucht man einen möglichst großen Sichtabstand. Von VWs Aufbau kann man ablesen, dass sie diesbezüglich in die Vollen gegangen sind, Nägel mit Köpfen. Kann man sich wohl einiges erwarten, voll Sci-Fi und so, bin sehr gespannt.

    Weitere Gründe sind, dass man, nachdem man den Motorraum ja nicht mehr für den Verbrenner braucht, den Innenraum tatsächlich Passat-mäßig groß dimensionierte hat. und des Weiteren hilft diese Form natürlich bei der Aerodynamik.

  9. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: Simson 10.09.19 - 14:18

    Meinem Geschmack entspricht der ID.3 auch nicht wirklich. Insgesamt erinnert mich die gesamte Form sehr an den Citroen DS5 und den fand ich schon nicht wunderschön.

    Der Innenraum hingegen wirkt auf mich fast schon Smart ähnlich. Das große abgesetzte Display hätten die sich sparen können, das wurde in der aktuellen Polo und auch Golf Generation eleganter gelöst und besser in das Gesamtdesign eingepflegt.

    Aber das ist ja nur der Anfang, es kommt sicherlich in den nächsten 2-3 Jahren ein kleinerer Ableger in Richtung Polo/Ibiza, wenn die Akkupreise sinken. Die werden optisch noch eine Ecke anders sein.

  10. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: hl_1001 10.09.19 - 15:07

    HA, wenn es nach Optik geht, dann bist du im Budget Segment ohnehin falsch.

    Die Optik beim Auto ist eigentlich egal, effizient beim Fahren und günstig in der Wartung muss es sein. Deswegen habe ich auch momentan einen Toyota.

  11. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: marcel151 10.09.19 - 16:11

    Naja also Effizienzwunder sind die jetzt auch nicht, der Prius eines Kollegen verbraucht um die 6 Liter. Das schafft der 1.5 TSI der VAG bei höherer Leistung auch und ist nicht vollgestopft mit Hybridtechnik. Also ich weiß ja nicht, viele Leute wollen sparen ja, aber in ein hässliches Auto wollen sich die wenigsten setzen. Bei den Wartungskosten ist man bei Toyota natürlich gegenüber der VAG besser dran das stimmt.

  12. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: SanderK 10.09.19 - 16:16

    hl_1001 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > HA, wenn es nach Optik geht, dann bist du im Budget Segment ohnehin
    > falsch.
    >
    > Die Optik beim Auto ist eigentlich egal, effizient beim Fahren und günstig
    > in der Wartung muss es sein. Deswegen habe ich auch momentan einen Toyota.
    Hat nicht mal was zwingend mit dem Budget zu tun:
    BMW I3 oX
    Fiat Multipla ^^
    Da sagst Du noch die Optik spielt keine Rolle? ^^

  13. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: b.mey 11.09.19 - 15:04

    marcel151 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja also Effizienzwunder sind die jetzt auch nicht, der Prius eines
    > Kollegen verbraucht um die 6 Liter. Das schafft der 1.5 TSI der VAG bei
    > höherer Leistung auch und ist nicht vollgestopft mit Hybridtechnik. Also
    > ich weiß ja nicht, viele Leute wollen sparen ja, aber in ein hässliches
    > Auto wollen sich die wenigsten setzen. Bei den Wartungskosten ist man bei
    > Toyota natürlich gegenüber der VAG besser dran das stimmt.

    Schlechter Fahrer würde ich tippen. Einen Hybriden effzient fahren ist eben trotz Automatik kein Selbstläufer. Oder er fährt nur Autobahn mit 140km/h+. In dem Fall hat er sich das falsche Auto zum Treibstoffsparen gekauft, hier glänzt ein moderner SCR Kat Diesel weiterhin als ein ökologischeres Fahrzeug am Markt. Evtl. Wird er noch von einem Hyundai Ioniq Elektro der einem Model 3 in Sachen Effizienz getoppt. Aber bei längeren Strecken gewinnt dann wieder der Diesel wegen der größeren Flexibilität.

    Fährt man aber einen Toyota Hybriden in den Bereichen, für die sie optimiert und die beste Wahl sind, also Innerorts und Landstraße mit nur wenig Autobahn, dann fährt man das Hybride Effizienzmonster von Toyoter problemlos auf unter 4 Liter pro 100km. Und das schafft in diesem urbanen Mischumfeld eben Niemals irgendein TSI oder TDI. Und genau in diesem Feld werden in den nächsten Jahren die BEVs den Hybriden den Rang ablaufen. Aber noch sind Hybride eine gute Alternative, wenn es nicht primär um Autobahnfahrten und lange Strecken mit hohen KM-Leistungen übers Jahr geht.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.19 15:10 durch b.mey.

  14. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: b.mey 11.09.19 - 15:11

    Ist natürlich Geschmacksache. Also ich find ihn einfach nur schick. Aber richtig geflashed bin ich vom AR Head-Up Display.

  15. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: thinksimple 11.09.19 - 21:43

    deefens schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Front sieht einfach nur wie ein langgezogener 7er Golf aus, und dann
    > das fiese Interieur...
    >
    > image.stern.de
    >
    > Dann doch besser gleich das Original von Tesla.

    Das hässliche Interieur vom Model 3? Mit Atari-Daddel-Bildschirm? Nicht wirklich.

    Natürlich alles Subjektiv. Wie bei dir auch.

    Alleinfahrende Autos hin oder her,
    aber Backpapierzuschnitte sind schon eine geile Erfindung.

  16. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: SanderK 11.09.19 - 21:46

    thinksimple schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > deefens schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Die Front sieht einfach nur wie ein langgezogener 7er Golf aus, und dann
    > > das fiese Interieur...
    > >
    > > image.stern.de
    > >
    > > Dann doch besser gleich das Original von Tesla.
    >
    > Das hässliche Interieur vom Model 3? Mit Atari-Daddel-Bildschirm? Nicht
    > wirklich.
    >
    > Natürlich alles Subjektiv. Wie bei dir auch.
    Das ja das gute beim Auto. Jeder findet was ihm Gefällt. Der Unterschied, macht doch das tägliche Fahren, etwas Interessanter ;-)

  17. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: Tom01 11.09.19 - 22:58

    Hybride sind völliger Mist. Wenn Mann ordentlich Gas gibt, verbraucht ein Prius mehr als ein M3.

  18. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: Dwalinn 12.09.19 - 16:03

    Ich erinnere mich an diese Top Gear Folge, Fazit war das es auf das Fahrprofil ankommt.

    In 99% der Staaten ist 130 Km/h top Speed und selbst in Deutschland soll es Städte geben die man nicht als Rennstrecken nutzt, daher ist ein guter Hybrid immer noch spitze

  19. Re: Enttäuschende Optik

    Autor: hl_1001 14.09.19 - 19:19

    Tom01 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hybride sind völliger Mist. Wenn Mann ordentlich Gas gibt, verbraucht ein
    > Prius mehr als ein M3.

    Bei Frauen nicht?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Diehl Defence GmbH & Co. KG, Überlingen am Bodensee
  2. Mainova AG, Frankfurt am Main
  3. DATAGROUP Köln GmbH, verschiedene Standorte
  4. OEDIV KG, Bielefeld

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Die Sims 4 für 14,80€, Die Sims 4 Nachhaltig Leben für 28,99€, Die Sims 4 Tiny Houses...
  2. (-5%) 9,49€
  3. 27,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de