Darum sind Cloud Services scheisse

[Brian Kernighan]

Das ist genau der Grund warum ich keine Cloud services mag. Von einem Tag auf den anderen geht irgendwas nicht mehr und man hat keine Möglichkeit sich selbst zu entscheiden ob man auf was anderes migrieren will oder noch länger an den Altlasten festhalten. Das wird grade im Business Umfeld noch einige Firmen ganz kalt erwischen.

[Kirschkuchen]

Bleibt zu hoffen, dass Spotify Bluetooth nicht für veraltet erklärt.

[bernd71]

Brian Kernighan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist genau der Grund warum ich keine Cloud services mag. Von einem Tag
> auf den anderen geht irgendwas nicht mehr und man hat keine Möglichkeit
> sich selbst zu entscheiden ob man auf was anderes migrieren will oder noch
> länger an den Altlasten festhalten. Das wird grade im Business Umfeld noch
> einige Firmen ganz kalt erwischen.

Was haben Cloud Services damit zu tun das Spotify eine Funktion abschaltet?

[bofhl]

Kirschkuchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bleibt zu hoffen, dass Spotify Bluetooth nicht für veraltet erklärt.

Es reicht wenn mal wieder irgendjemand eine Version entwickelt und diese nicht mehr zu 100% kompatibel zu den alten ist! Oder eine andere Frequenz benutzt werden muss...

[BeatYa]

bernd71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Brian Kernighan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist genau der Grund warum ich keine Cloud services mag. Von einem
> Tag
> > auf den anderen geht irgendwas nicht mehr und man hat keine Möglichkeit
> > sich selbst zu entscheiden ob man auf was anderes migrieren will oder
> noch
> > länger an den Altlasten festhalten. Das wird grade im Business Umfeld
> noch
> > einige Firmen ganz kalt erwischen.
>
> Was haben Cloud Services damit zu tun das Spotify eine Funktion abschaltet?


Dass es einem nicht passiert wäre, wenn man MP3s auf SD-Karte hätte statt all seine Musik bei einem Cloud Anbieter zu verwalten.

Daraus lässt sich eine Analogie auf andere Cloud-Software bilden.

[LH]

bernd71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was haben Cloud Services damit zu tun das Spotify eine Funktion abschaltet?

Was haben sie nicht damit zu tun?

Soweit ich es sehe, ist das Problem doch:
1. Es gibt eine integrierte App in Geräten
2. Die App veraltet und kann auf neue Schnittstellen nicht mehr zugreifen
3. Die Daten liegen aber alle beim Anbieter (hier Spotify), ohne diese ist die Anwendung aber nutzlos.

Gegenbeispiel MP3: Du hast alle deine Daten auf einem USB Stick. Ergebnis: Sofern man nicht bewusst ein Update einspielt, welches diese Funktion deaktiviert, wird der USB Stick mit den MP3s bis zu dem Tag funktionieren, bis eines der Geräte defekt ist.

[llordd]

Wie kann es sein, dass auf einer Technik Seite so über Cloud-Services hergezogen wird. Cloud Services sind doch sehr offensichtlich die Zukunft. Schaut euch doch einfach mal den kommerziellen Erfolg im Vergleich zu herkömmlichen On-Premise Lösungen an. Für mich ergibt es überhaupt keinen Sinn wieso man still stehen und in der Vergangenheit leben sollte.

[melaw]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bernd71 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was haben Cloud Services damit zu tun das Spotify eine Funktion
> abschaltet?
>
> Was haben sie nicht damit zu tun?
>
> Soweit ich es sehe, ist das Problem doch:
> 1. Es gibt eine integrierte App in Geräten
> 2. Die App veraltet und kann auf neue Schnittstellen nicht mehr zugreifen
> 3. Die Daten liegen aber alle beim Anbieter (hier Spotify), ohne diese ist
> die Anwendung aber nutzlos.
>

Nein. Die Geräte können das weiterhin. Die Spotify-App hat die Schnittstelle gestrichen.
Und zwar komplett, für alle Geräte die bisher mit dieser Schnittstelle gearbeitet haben.

Und das an dem Tag offiziell verkündet an dem sie selbst ein Gerät auf den Markt bringen,
dass exakt diese Funktionalität mitbringt. Dafür musste die andere Schnittstelle einfach weichen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.22 14:10 durch melaw.

[unbuntu]

Aber die Techniker hier haben doch lieber alle nen 256GB USB-Stick dabei, wo all ihre Musik in Ordnern als MP3 gespeichert ist!

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[melaw]

unbuntu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber die Techniker hier haben doch lieber alle nen 256GB USB-Stick dabei,
> wo all ihre Musik in Ordnern als MP3 gespeichert ist!

Legal gekauft, natürlich.

[derSid]

Hehe, stimmt beides. Legal erworben und offline verfügbar. Einmal auf einem iPod und eine Kopie auf einem Fiio HighRes Player... Ach ja, technisch interessiert bin ich auch

[Lufegrt]

Spotify app aufmachen mit radio Verbinden und Abspielen. Und es geht wieder. Das hier schrieben problem hat mit cloud nicht zu tun.
Oder ist die ukw Abschaltung für dich auch cloud und die damit einhergehende Pflicht dab zu nutzen.

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bernd71 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was haben Cloud Services damit zu tun das Spotify eine Funktion
> abschaltet?
>
> Was haben sie nicht damit zu tun?
>
> Soweit ich es sehe, ist das Problem doch:
> 1. Es gibt eine integrierte App in Geräten
> 2. Die App veraltet und kann auf neue Schnittstellen nicht mehr zugreifen
> 3. Die Daten liegen aber alle beim Anbieter (hier Spotify), ohne diese ist
> die Anwendung aber nutzlos.
>
> Gegenbeispiel MP3: Du hast alle deine Daten auf einem USB Stick. Ergebnis:
> Sofern man nicht bewusst ein Update einspielt, welches diese Funktion
> deaktiviert, wird der USB Stick mit den MP3s bis zu dem Tag funktionieren,
> bis eines der Geräte defekt ist.

[DiplomaticImmunity]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spotify app aufmachen mit radio Verbinden und Abspielen. Und es geht
> wieder. Das hier schrieben problem hat mit cloud nicht zu tun.
> Oder ist die ukw Abschaltung für dich auch cloud und die damit
> einhergehende Pflicht dab zu nutzen.

Und das ist, was der Kunde, der z.B. ein Apfelgerät kauft - weil es jetzt nur noch maximal einen Knopf hat, haben möchte?

Ergo: Das hat sehr wohl was mit Cloudservices zu tun.

[cyborg]

llordd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kann es sein, dass auf einer Technik Seite so über Cloud-Services
> hergezogen wird. Cloud Services sind doch sehr offensichtlich die Zukunft.
> Schaut euch doch einfach mal den kommerziellen Erfolg im Vergleich zu
> herkömmlichen On-Premise Lösungen an. Für mich ergibt es überhaupt keinen
> Sinn wieso man still stehen und in der Vergangenheit leben sollte.

Cloud bedeutet immer noch: Meine Daten auf dem Rechner eines mir vollkommen fremden.
Ein Kunde von mir hat sich auch ne Dokumentenverwaltung in der Cloud geholt. Ein Mitarbeiter hat sich gedacht: SicheresPasswort! sei ein geeignetes Passwort für seinen Zugang zu den Dokumenten...
Irgendwann sind denen dann die Rechnungen und was sonst noch so in der Cloud war von einem freundlichen Informanten zugeschickt worden...
Es hätte diese Lösung auch on Premise gegeben, da wäre das Passwort zum großen Teil egal gewesen da der Service nur aus der Firma zu erreichen gewesen wäre...
Und so gibt es noch unzählige weitere Fälle. Man kann jetzt zwar argumentieren, dass hier das Problem vor dem Rechner sitzt, aber bei on Premise wäre das nicht so schlimm gewesen...

[autichkon]

llordd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cloud Services sind doch sehr offensichtlich die Zukunft.

Die Zukunft von Großkonzernen und deiner eigenen Entmündigung, richtig.

> Schaut euch doch einfach mal den kommerziellen Erfolg im Vergleich zu
> herkömmlichen On-Premise Lösungen an.

Alle Masken in China produzieren zu lassen war auch ein großer Erfolg, weil billig. Ist nur doof, wenn China mal zu hat.

> Für mich ergibt es überhaupt keinen
> Sinn wieso man still stehen und in der Vergangenheit leben sollte.

Still stehen und in der Vergangenheit leben? Nein.

Aktiv und selbstbestimmt eine bessere Zukunft schaffen? Ja! Eine Zukunft ohne Single-Point-of-Failure und Fremdbestimmung, redundant und dezentralisiert.

[llordd]

- Bei Spotify ist es ja genau das nicht das: Meine Daten auf dem Rechner eines vollkommen fremden.
- Dass da ein offensichtlich inkompetenter Mitarbeiter ein total unsicheres Passwort benutzt liegt aber doch wohl nicht an der Cloud, sondern an dem Mitarbeiter, bzw. dem Chef der eine unausgebildete Person für die Konfiguration eines solchen Systems einsetzt.
- On-Premise Lösungen können nicht so sicher betrieben werden wie Cloud Lösungen, da hier de Betrieb von gut ausgebildetem Fachpersonal direkt beim Anbieter gemacht wird. Das lässt sich weder von einem IT-Haus, das ja verschieden Produkte betreut oder gar von einem internen Administrator in der Qualität umsetzen.

Btw. Schonmal was von Sicherheitsrichtlinien für Passwörter gehört?

Was meinst du hier für unzählige Fälle? Unzählige inkompetente Mitarbeiter?

[llordd]

> Aktiv und selbstbestimmt eine bessere Zukunft schaffen? Ja! Eine Zukunft
> ohne Single-Point-of-Failure und Fremdbestimmung, redundant und
> dezentralisiert.

Ach ja, und wie schafft man bitte eine bessere Zukunft? Indem jeder zu Hause sein eigenes Süppchen kocht? So ein humbug.

Das Internet ist ja wohl DAS Paradebeispiel für ein dezentrales System.

[autichkon]

llordd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - On-Premise Lösungen können nicht so sicher betrieben werden wie Cloud
> Lösungen, da hier de Betrieb von gut ausgebildetem Fachpersonal direkt beim
> Anbieter gemacht wird. Das lässt sich weder von einem IT-Haus, das ja
> verschieden Produkte betreut oder gar von einem internen Administrator in
> der Qualität umsetzen.

Richtig, das geht NOCH nicht. Ich schnuppere da eine Brise Zukunft! Vielleicht mittels beweisbar sicherer Software oder lokalen, regionalen Administrationsverbänden. Für mich lautet die Lösung jedenfalls nicht Cloud, das kann für mich allerhöchstens eine Übergangslösung sein, mit entsprechenden Risiken.

[autichkon]

llordd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach ja, und wie schafft man bitte eine bessere Zukunft?

Durch Nachdenken, Ideen und Anpacken.

> Indem jeder zu Hause sein eigenes Süppchen kocht? So ein humbug.

Gratulation zu deiner ersten Idee, die allerdings, wie du ebenfalls bereits erkannt hast, Humbug ist. Versuche es weiter!

Das klingt jetzt sarkastisch, ich meine das aber ernst! Lass uns darüber nachdenken!

> Das Internet ist ja wohl DAS Paradebeispiel für ein dezentrales System.

Eben. Deshalb sollten wir uns das nicht kaputt machen lassen.

[llordd]

Beweisbar sichere Software gibt es bereits. Das wird sich aber in solche komplexen Systemen NIEMALS in unserer Marktwirtschaft etablieren.

Und wie ein Kaffeeklatsch für regionale Administratoren das Thema voranbringen soll verstehe ich nicht.

Für mich und die meisten anderen wirtschaftlich und logisch denkenden Menschen lautet die Lösung jedenfalls Cloud. Risiken sind da bereits einkalkuliert und auch absolut tragbar.

Wir werden ja sehen wer Recht behält.