-
Luxussteuer
Autor: superdachs 08.03.20 - 10:06
Ich denke es wäre nur angemessen hier eine erhöhte Mehrwertsteuer anzusetzen wenn so ein Unsinn in Deutschland verkauft wird. 50-70% wären fair.
-
Re: Luxussteuer
Autor: Oktavian 08.03.20 - 12:28
> Ich denke es wäre nur angemessen hier eine erhöhte Mehrwertsteuer
> anzusetzen wenn so ein Unsinn in Deutschland verkauft wird.
Warum?
Und wo ziehst Du die Grenze? Okay, ein Sportwagen für 2 Mio. ist Luxus, gehe ich mit. Und die S-Klasse für 100.000? Ich finde die auch schon völlig übertriebenen Luxus. Ein Tesla S eigentlich auch. Und auch ein SUV ist Luxus. Eigentlich jeder Oberklassewagen. Und die obere Mittelklasse auch. Definieren wir einfach, jeder Wagen, der teurer ist als der Durchschitt, wird mit 60% Luxussteuer belegt.
Bei Häusern und Wohnungen machen wir das genauso, jeder überm Durchschnitt zahlt 60% Steuern obendrauf.
Immer noch so eine spaßige Idee?
> 50-70% wären
> fair.
Warum genau das? Warum nicht 48% oder 72%? -
Re: Luxussteuer
Autor: Schnarchnase 08.03.20 - 12:51
Es gäbe da durchaus sinnvolle Ansätze, wenn man sich stur auf den Preis bezieht. Zum Beispiel könnte man die Material- und Personalkosten dem Preis gegenüber stellen und die Luxussteuer nur erheben, wenn der Reingewinn diese Kosten um Wert/Faktor X überschreitet.
-
Re: Luxussteuer
Autor: Oktavian 08.03.20 - 13:03
> Es gäbe da durchaus sinnvolle Ansätze, wenn man sich stur auf den Preis
> bezieht. Zum Beispiel könnte man die Material- und Personalkosten dem Preis
> gegenüber stellen und die Luxussteuer nur erheben, wenn der Reingewinn
> diese Kosten um Wert/Faktor X überschreitet.
Ich glaube, du wärest enttäuscht. Wie man an den Luxus-Autoschmieden sieht, so richtig reich wird man nicht, Luxusautos zu bauen. Bugatti hat innerhalb des VW-Konzerns keine wirklich hohe Rendite. Solche Autos sind sehr viel Handarbeit, sehr teure Materialien, sehr viel Planung für vergleichsweise wenige Autos. Wenn Du diese ganzen Kosten aufsummierst, merkst Du schnell, die Rendite ist nicht wesentlich anders als bei Audi oder Mercedes.
Die Rendite bei Maserati liegt übrigens bei 6,7 Prozent, Bentley macht pro Fahrzeug 10,6 Prozent Verlust, Tesla 16,4 Prozent Verlust, Porsche 18,4 Prozent Gewinn, Jaguar nur 1,7 Prozent Gewinn, Audi 8,9 Prozent und Daimler 8,7 Prozent.
Rendite ist da nun wirklich ein dämlicher Faktor.
Das ist bei Booten nicht anders. Eine Yacht für 100.000 ist sowas wie ein Golf, Massenware aus Standard-Teilen, alles von der Stange. Die Yacht für 1 Mio. ist überwiegend Handarbeit, aber immer noch ein Standard-Modell. Und die für 10 Mio. ist dann schon individuell gebaut, viel mehr Handarbeit. Die Rendite ist bei allen drei Werften ziemlich ähnlich. -
Re: Luxussteuer
Autor: Schnarchnase 08.03.20 - 13:28
Oktavian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rendite ist da nun wirklich ein dämlicher Faktor.
Das kommt ganz drauf an was du sicherstellen willst. Willst du, dass möglichst viel von dem Geld bei Menschen ankommt? Dann finde ich den Faktor durchaus sinnvoll. Willst du an das Geld der Reichen? Dann wäre er wohl nicht so zielführend. -
Re: Luxussteuer
Autor: Oktavian 08.03.20 - 13:37
> Das kommt ganz drauf an was du sicherstellen willst. Willst du, dass
> möglichst viel von dem Geld bei Menschen ankommt? Dann finde ich den Faktor
> durchaus sinnvoll. Willst du an das Geld der Reichen? Dann wäre er wohl
> nicht so zielführend.
Dein Faktor Rendite hat dann aber den Effekt, dass Jaguar-Fahrer keine Luxussteuer zahlen, Bugatti-Fahrer auch nicht, Audi-Fahrer wahrscheinlich aber schon. Fände ich merkwürdig. -
Re: Luxussteuer
Autor: McAngel 08.03.20 - 18:49
Wrr Steuern zahlt, ist ein MÖRDER. Angriffskriege werden dmit finanziert. STEUERN !Nein Danke
-
Re: Luxussteuer
Autor: Niaxa 08.03.20 - 20:16
Ja und arbeitslose erschießen weil sie nix für die Allgemeinheit tun!!!! Kranke ebenfalls. Was ein Schwachsinn. Wir leben in einer kapitalistischen Welt und die einen haben eben mehr davon die anderen weniger.
-
Re: Luxussteuer
Autor: D43 08.03.20 - 20:32
Die einen haben mehr die anderen weniger und der große Rest hat gar nichts und stirbt mit 22 in Billiglohnländern dahingerafft von der Arbeit mit giftigen Chemikalien und Hunger.
Aber geht klar Hauptsache mir geht's gut?! -
Re: Luxussteuer
Autor: bofhl 09.03.20 - 09:59
Und wer genau sagt, dass dem genau so ist?
NGOs die davon leben, dass sie Leute ein schlechtes Gewissen machen um - lustig! - an deren Gelder zu kommen? Internationale Organisationen wie die der UN, deren Beweggrund genau der gleiche ist, nämlich an die Gelder der westl. Staaten zu kommen um damit einige wenige Staaten - netterweise immer die aus denen die jeweiligen Chefs der Organisationen stammen - Gruppen und Organisationen, oft sehr eigen (um es mal so zu nennen) zu unterstützen.
Klar gibt es Länder in denen es sehr schlechte Arbeitszustände gibt - in den meisten wie Bangladesch gibt es aber staatliche Einrichtungen - also keine NGOs oder intern. Organisationen! - die sich inzwischen sehr stark für eine Verbesserung der Lebensumstände kümmern. Dazu gehören auch Gewerkschaften, die immer stärker werden und immer mehr Einfluss haben!
Und auch wenn es katastrophale Zustände gibt, sind es sehr viele Menschen vor Ort die von dieser Arbeit leben wollen, auch weil sie wissen, das in ihrer Gegend schlicht nichts anderes existieren wird! Oder wie stellst du dir das Ganze so vor - sollen die Reichen hergehen und das Geld an diese Personen verschenken? Tun sie ja auch - nennt sich blos "Spenden"! Prozentual gesehen ist das sogar mehr als Leute die sich wie du darüber aufregen jemals herzugeben bereit sind.... -
Re: Luxussteuer
Autor: Niaxa 09.03.20 - 13:02
Dann muss man das ändern und nicht der Utopie nachjagen, dass plötzlich alle gleichzeitig das Geld abschaffen wollen. Und ja mir geht es gut und ich schäme mich dafür nicht.



