.... neeeeeeiiiin... wirklich

[Micha_T]

Ja klar wieso auch nicht. Wie immer gilt doch aber.

Wer hat zugriff und kontrolle darüber.



Private firmen mit finanziellen Beweggründen oder staatliche Einrichtungen die einen öffentlichen Auftrag haben?!?!

who won, whos next

[sevenacids]

Micha_T schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja klar wieso auch nicht. Wie immer gilt doch aber.
>
> Wer hat zugriff und kontrolle darüber.
>
> Private firmen mit finanziellen Beweggründen oder staatliche Einrichtungen
> die einen öffentlichen Auftrag haben?!?!
>
> who won, whos next

Ob privat oder öffentlich spielt für mich keine Rolle, diesen Überwachnungswahn braucht kein Mensch. Unter welchen Beweggründen sollte sowas denn annehmbar sein? Natürlich werden da immer irgendwelche zivilen Vorteile wie Brandschutz zuerst angeführt, die sind aber immer fadenscheinig, denn solche Instrumente sind doch viel mächtiger. Da kommt man im Zweifelsfall bestimmt wieder mit der guten alten Terrorabwehr um die Ecke, zieht erfolgreich seit 2001. Dass ich nicht lache. Und die Millenials lassen schön brav alles mit sich machen.

[Hotohori]

Die breite Bevölkerung schreit eben meist erst dann auf, wenn das Kind im Brunnen bereits ersoffen ist. Vorab machen sich die Meisten über ungelegte Eier doch keine Gedanken, da sind es fast immer zu wenige damit etwas nicht umgesetzt wird. Ist doch immer das Gleiche, leider.

[plutoniumsulfat]

Gerade vielen Besitzern von EFH braucht man nur mit "wir erkennen Einbrecher" um die Ecke kommen, schon feiern die das. Achja, muss man nur noch versprechen, dass kein Nachbar Zugriff bekommt, man könnte sich ja gegenseitig im Liegestuhl beobachten.