1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Rekord: VW I.D. R gewinnt Pikes Peak…

Okay, aber nicht überragend

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Okay, aber nicht überragend

    Autor: RheinPirat 25.06.18 - 07:46

    Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt unterboten hat ist keine Meisterleistung. Das zeigt mir nur, dass Peugeot damals mit dem 205 Pikes Peak eine Meisterleistung gezeigt hat. 16 Sekunden schneller in 5 Jahren ¯\_(ツ)_/¯

  2. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: booyakasha 25.06.18 - 07:50

    Wenn die Franzosen ihr Werbehandwerk verstehen, dann werden sie diesen Rekord noch in diesem Jahr egalisieren. Ich danke Loeb hätte sowieso mehr aus der VW-Kiste rausgeholt.

  3. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: PiranhA 25.06.18 - 07:57

    Also ich fand das schon eine beeindruckende Leistung. Der Peugeot hatte mehr Leistung, weniger Gewicht und vermutlich auch den besseren Fahrer. Ich hab nicht damit gerechnet, dass sie die Marke knacken können.

    Das runter zu reden, weil sie ja fünf Jahre gebraucht haben, ist schon etwas schwach. Die haben es ja auch dieses Jahr zum ersten Mal versucht. In der Vergangenheit sind schon viel stärkere Wagen wie der eO PP100 daran gescheitert.

  4. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: tommihommi1 25.06.18 - 08:32

    RheinPirat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt
    > unterboten hat ist keine Meisterleistung. Das zeigt mir nur, dass Peugeot
    > damals mit dem 205 Pikes Peak eine Meisterleistung gezeigt hat. 16 Sekunden
    > schneller in 5 Jahren ¯\_(ツ)_/¯

    16 Sekunden ist ne Menge im Rennsport

  5. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: SanderK 25.06.18 - 09:22

    tommihommi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RheinPirat schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt
    > > unterboten hat ist keine Meisterleistung. Das zeigt mir nur, dass
    > Peugeot
    > > damals mit dem 205 Pikes Peak eine Meisterleistung gezeigt hat. 16
    > Sekunden
    > > schneller in 5 Jahren ¯\_(ツ)_/¯
    >
    > 16 Sekunden ist ne Menge im Rennsport
    Sssssshhhhht, lass Ihm sein Konstrukt! :)

  6. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: Anonymer Nutzer 25.06.18 - 10:00

    RheinPirat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt
    > unterboten hat ist keine Meisterleistung. Das zeigt mir nur, dass Peugeot
    > damals mit dem 205 Pikes Peak eine Meisterleistung gezeigt hat. 16 Sekunden
    > schneller in 5 Jahren ¯\_(ツ)_/¯
    8 Monate mit komplett neuer Technik und Herausforderung (20min Ladezeit). Ist schon ganz okay.

  7. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: DeathMD 25.06.18 - 12:31

    Ja aber bei Forza Horizon ist er immer min. 30 Sek. schneller, mit allen Fahrhilfen an und der KI auf der einfachsten Einstellung.

    BRAWNDO: The Thirst Mutilator

    It's got Electrolytes

  8. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: Sebbi 25.06.18 - 18:37

    RheinPirat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt
    > unterboten hat ist keine Meisterleistung. Das zeigt mir nur, dass Peugeot
    > damals mit dem 205 Pikes Peak eine Meisterleistung gezeigt hat. 16 Sekunden
    > schneller in 5 Jahren ¯\_(ツ)_/¯

    Was für eine Heuchelei hier. Als dieser Rekordversuche angekündigt wurde und nur vom Elektrorekord geredet wurde, waren alle dabei das als lächerlich zu bezeichnen. Benzin wäre immer noch eine Minute schneller, etc ... und jetzt schlägt das Auto auch den Benzin Rekord und wieder irgendwas zu bemängeln. Niemand hat es in 5 Jahren geschafft schneller zu sein als die 2013-er Zeit. Da war keine Pause in der es niemand versucht hat. Alle haben es versucht! Und jetzt kommt ein Elektroauto und macht die Zeit einfach so platt.

    Nur mal so, 2011 wurde erstmals die 10 Minuten Grenze durchbrochen. 7 Jahre später durchbricht ein Elektroauto die 8 Minuten Grenze.

  9. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: bplhkp 25.06.18 - 19:34

    RheinPirat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt
    > unterboten hat ist keine Meisterleistung.

    Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss.

    Das ist eine reine Marketingveranstaltung und so strebt man mit minimalem Aufwand ein ausreichendes Ergebnis an. So würde das auch jedes andere normale Unternehmen machen, das nicht ständig mit neuen Versprechungen die Investoren hinhält, sondern mit den Einnahmen ein positives Ergebnis erwirtschaften muss. Ganz abgesehen davon ist es so einfacher in einem der nächsten Jahre einen neuen Rekord einzufahren und wieder neue Ausmerksamkeit zu generieren.

  10. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: JackIsBlack 25.06.18 - 20:56

    Wenn der Aufwand so minimal ist, warum hat dann in den letzten Jahren kein anderer den Rekord geknackt?

  11. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: bplhkp 25.06.18 - 22:09

    Minimalem Aufwand um ein gegebenes Ziel zu erreichen heißt nicht zwingend wenig Auswand.

  12. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: Tommy-L 26.06.18 - 07:13

    bplhkp schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RheinPirat schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt
    > > unterboten hat ist keine Meisterleistung.
    >
    > Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss.
    >
    > Das ist eine reine Marketingveranstaltung und so strebt man mit minimalem
    > Aufwand ein ausreichendes Ergebnis an. So würde das auch jedes andere
    > normale Unternehmen machen, das nicht ständig mit neuen Versprechungen die
    > Investoren hinhält, sondern mit den Einnahmen ein positives Ergebnis
    > erwirtschaften muss. Ganz abgesehen davon ist es so einfacher in einem der
    > nächsten Jahre einen neuen Rekord einzufahren und wieder neue
    > Ausmerksamkeit zu generieren.

    Das ist jetzt nicht dein Ernst, ein Konzern, der den Staat und die ganze Gesellschaft besch*ssen hat jetzt so ultimativ toll hinzustellen und andere dabei auch noch zu diffamieren? Jawohl, so macht man das VW.

    16 Sekunden sind ne Menge Holz und es ist ne tolle Leistung aber das dürfte ein recht abgekapseltes Team gewesen sein.

  13. Re: Okay, aber nicht überragend

    Autor: SanderK 26.06.18 - 07:38

    Tommy-L schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bplhkp schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > RheinPirat schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Dass VW die Verbrenner Zeit aus dem Jahre 2013! vom Loeb erst jetzt
    > > > unterboten hat ist keine Meisterleistung.
    > >
    > > Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss.
    > >
    > > Das ist eine reine Marketingveranstaltung und so strebt man mit
    > minimalem
    > > Aufwand ein ausreichendes Ergebnis an. So würde das auch jedes andere
    > > normale Unternehmen machen, das nicht ständig mit neuen Versprechungen
    > die
    > > Investoren hinhält, sondern mit den Einnahmen ein positives Ergebnis
    > > erwirtschaften muss. Ganz abgesehen davon ist es so einfacher in einem
    > der
    > > nächsten Jahre einen neuen Rekord einzufahren und wieder neue
    > > Ausmerksamkeit zu generieren.
    >
    > Das ist jetzt nicht dein Ernst, ein Konzern, der den Staat und die ganze
    > Gesellschaft besch*ssen hat jetzt so ultimativ toll hinzustellen und andere
    > dabei auch noch zu diffamieren? Jawohl, so macht man das VW.
    >
    > 16 Sekunden sind ne Menge Holz und es ist ne tolle Leistung aber das dürfte
    > ein recht abgekapseltes Team gewesen sein.

    Ich behaupte mal ganz Frech, die Mehrheit wusste nix und hat einfach nur den Job gemacht. Die meisten wahrscheinlich nicht aus Spass, sondern um ein Leben zu haben.
    Auch haben wohl die meisten Ingenieure nix mit am Hut.
    Trotzdem wird hier jeder Gerichtet.
    Was macht das Überhaupt für einen Unterschied ob es separiert war oder nicht?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Herzogenaurach, Nürnberg
  2. WDS GmbH, Lippstadt
  3. Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, Hamburg
  4. HxGN Safety & Infrastructure GmbH, Ismaning

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 149,90€
  2. 649,00€ (Bestpreis!)
  3. 189,90€ (Bestpreis!)
  4. (aktuell u. a. Intenso Top SSD 256 GB für 27,99€, Emtec X250 SSD Power Plus 512 GB für 59,90€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Energiewende: Norddeutschland wird H
Energiewende
Norddeutschland wird H

Japan macht es vor, die norddeutschen Bundesländer ziehen nach: Im November haben sie den Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft beschlossen. Die Voraussetzungen dafür sind gegeben. Aber das Ende der Förderung von Windkraft kann das Projekt gefährden.
Eine Analyse von Werner Pluta

  1. Energiewende Brandenburg bekommt ein Wasserstoff-Speicherkraftwerk
  2. Energiewende Dänemark plant künstliche Insel für Wasserstofferzeugung
  3. Energiewende Nordländer bauen gemeinsame Wasserstoffwirtschaft auf

Fitnesstracker im Test: Aldi sportlich abgeschlagen hinter Honor und Mi Band 4
Fitnesstracker im Test
Aldi sportlich abgeschlagen hinter Honor und Mi Band 4

Alle kosten um die 30 Euro, haben ähnliche Funktionen - trotzdem gibt es bei aktuellen Fitnesstrackern von Aldi, Honor und Xiaomi spürbare Unterschiede. Als größte Stärke des Geräts von Aldi empfanden wir kurioserweise eine technische Schwäche.
Von Peter Steinlechner

  1. Wearable Acer und Vatikan präsentieren smarten Rosenkranz
  2. Apple Watch Series 5 im Test Endlich richtungsweisend
  3. Suunto 5 Sportuhr mit schlauem Akku vorgestellt

Schräges von der CES 2020: Die Connected-Kartoffel
Schräges von der CES 2020
Die Connected-Kartoffel

CES 2020 Wer geglaubt hat, er hätte schon alles gesehen, musste sich auch dieses Jahr auf der CES eines Besseren belehren lassen. Wir haben uns die Zukunft der Kartoffel angesehen: Sie ist smart.
Ein Bericht von Martin Wolf

  1. Smart Lock Netatmo und Yale zeigen smarte Türschlösser
  2. Eracing Simulator im Hands on Razers Renn-Simulator bringt uns zum Schwitzen
  3. Zu lange Ladezeiten Ford setzt auf Hybridantrieb bei autonomen Taxis

  1. Stuttgart: Vodafone bringt LTE im UMTS-Bereich in die U-Bahn
    Stuttgart
    Vodafone bringt LTE im UMTS-Bereich in die U-Bahn

    Stuttgart erhält besseres Netz in der U-Bahn durch LTE bei 2.100 MHz. Vodafone hat hier die Projektführung. Der Bereich war eigentlich für den UMTS-Betrieb vorgesehen.

  2. Gegen Huawei: Telefónica Deutschland setzt auf Open-RAN-Architektur
    Gegen Huawei
    Telefónica Deutschland setzt auf Open-RAN-Architektur

    Auch wenn Telefónica Deutschland Huawei verteidigt, will man gerne unabhängig werden. Dafür will der Konzern auch in Deutschland Open RAN einsetzen.

  3. 10-nm-Prozessor: Intel-Benchmarks zeigen Ice-Lake-Rückstand
    10-nm-Prozessor
    Intel-Benchmarks zeigen Ice-Lake-Rückstand

    Eigentlich wollte Intel demonstrieren, wie viel besser die eigenen Ultrabook-Chips verglichen mit AMDs (alten) Ryzen-Modellen abschneiden. Dabei zeigt sich aber auch, dass die 10-nm-Ice-Lake-Prozessoren zumindest CPU-seitig langsamer sind als ihre 14-nm-Comet-Lake-Pendants.


  1. 19:02

  2. 18:14

  3. 17:49

  4. 17:29

  5. 17:10

  6. 17:01

  7. 16:42

  8. 16:00