Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Tesla: Autonom fahren und…

Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

    Autor: schap23 07.12.17 - 08:24

    Wenn die Versicherung differenzieren will, so sollte sie doch bitte die tatsächliche Schadenshöhe als Grundlage nehmen und den Beitragssatz nicht zum Zwecke von Marketing willkürlich setzen.

  2. Re: Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

    Autor: Mel 07.12.17 - 08:45

    Du hast das Prinzip hinter Versicherungen nicht wirklich verstanden, oder?

  3. Re: Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

    Autor: minnime 07.12.17 - 09:01

    Die meisten Versicherungen verstehen es auch nicht oder warum gilt in manchen Landkreisen ein höherer Beitrag als in anderen.

  4. Re: Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

    Autor: PatFoster 07.12.17 - 09:04

    schap23 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn die Versicherung differenzieren will, so sollte sie doch bitte die
    > tatsächliche Schadenshöhe als Grundlage nehmen und den Beitragssatz nicht
    > zum Zwecke von Marketing willkürlich setzen.

    Ich arbeite bei einem Versicherer in dem Bereich und muss dir einfach mal deutlich widersprechen! JEDER Versicherer rechnet nach dem gleichen Prinzip und da wird bereits mehr als genug differenziert. Falls es dir nicht aufgefallen ist, wird bereits unterschieden nach der Region in der das Fahrzeug zugelassen ist (wegen regionale Preisunterschiede bei Rep und mehr bzw. weniger Diebstählen in der Region) und nach dem tatsächlichen Fahrzeugtyp den du fährst. Und diese beiden Bausteinen legt NICHT dein Versicherer fest, sondern der Generalverband aller Versicherer und zwar jedes Jahr aufs neue durch die Statistiken des abgelaufenen Jahres. Wird ein Auto bei A teurer, wird es auch bei B teurer... außer die Risikozusammensetzung bei B lässt es zu, dass im neuen Tarif das Fahrzeug günstiger angeboten werden kann.

    Dazu kommt, je mehr Kunden ein Versicherer hat, desto besser streut sich das Risiko (extreme Abweichungen werden minimiert) für ihn in einem Tarif und desto günstiger wird also auch der Tarif für die Kunden, da sich auch noch die Fixkosten besser verteilen, die Stückabhängigen Kosten bleiben natürlich gleich. Das wird wiederum runter gebrochen auf Fahrzeugtypen, Regionen und bestimmte Personengruppen. Für das alles gibt es so ein nettes Prinzip der "gaußschen glockenkurve" nach dem alle rechnen.

    Dann wird in der Praxis vom o.g. Prinzip abgewichen, weil es die individuelle Risikozusammensetzung beim jeweiligen Versicherer zu lässt. Beispiel... Kunden unter 23 Jahre verursachen verhältnismäßig mehr und vor allem teurere Unfälle anhand der vorliegenden Statistiken... jetzt rechnen alle gleich und Anbieter A sagt... hm... ich habe viele solcher Risiken im Bestand... mal schauen was unsere Erfahrungswerte sagen... ein Blick in die Zahlen... ah ok... bei uns verteilt sich das in der Praxis gut... wir wollen mehr Risiken dieser Art in unserem Bestand und können das nach unseren Erfahrungswerten günstiger anbieten als der Markt.... Anbieter B sagt aber... oh... meine Zahlen sagen die laufen bei uns schlecht/defizitär, also wollen wir weniger von den Risiken haben bzw. benötigen einen höheren Betrag damit wir hier auf Null kommen... führt zu einer höheren Prämie als im Markt.

    Was glaub ihr denn warum z.B. eine HUK-Coburg oder WGV so günstig anbieten im Vergleich zu anderen? Die haben mitunter die größten Bestände am Markt warum sie das besser als die meisten Anderen differenzieren können. Reine Onlineanbieter sparen wiederum damit, dass die Verwaltungskosten deutlich geringer sind ohne feste Büros in der Republik und keine Bestandsprovisionen für den nicht vorhandenen Versicherungsvermittler der auch seine Personalkosten decken müsste. Damit können Sie dort billiger anbieten.... und dann gibt es noch das leidige Thema das es einige Marktteilnehmer gibt, die die Schadenzahlungen bei jedem Fall versuchen zu drücken... frei dem Motto... 20 mal weniger Zahlen und dafür 1 mal vor Gericht verlieren kommt günstiger. ABER auf der anderen Seite wird jeder Versicherer auch beschissen vorn bis hinten mit Versicherungsbetrug... Auto mit Hagelschaden kaufen und beim nächsten Hagel melden und abkassieren... Steinschlag das gleiche... Kunden versuchen 2-3 Kaskoschäden in einen Fall zusammen zu legen um nur 1 mal Selbstbeteiligung zu zahlen und nur 1 mal anstatt 3 mal hochgestuft zu werden... Kunde hat 10 Jahre keine Teilkasko... macht eine vorm Kroatienurlaub und zufällig wir genau in dem Urlaub das Auto geklaut... Kunde behauptet er fährt nur 6.000km mit seinem M3 obwohl er 30.000km fährt um Beiträge zu sparen... beim Fahrerkreis wird unterschlagen das die Kinder mit Fahren weil man das höhere Risiko nicht bezahlen will, im Schadenfall regt man sich dann aber auf weil der Versicherer einen wegen Obliegenheitsverletzungen in Regress nimmt, dann heißt es aber der böse Vermittler hätte es nicht eingeschlossen und man möchte Schadensersatz....

    Dann rennt jeder noch wegen nem 1.000¤ Auffahrunfall zum Anwalt und verursacht damit zusätzliche Anwaltskosten von 300-500¤ für die Versichertengemeinschaft...

    Von Willkür zu sprechen kann ich hier einfach nicht gelten lassen!

  5. Re: Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

    Autor: PatFoster 07.12.17 - 09:40

    minnime schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die meisten Versicherungen verstehen es auch nicht oder warum gilt in
    > manchen Landkreisen ein höherer Beitrag als in anderen.

    weil es in manchen Landkreis mehr Schäden, Diebstähle und höhere Rep-Kosten gibt wenn man den Kopf einschaltet Herr Minnimemimimimi

  6. Re: Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

    Autor: Markus06 07.12.17 - 11:07

    PatFoster schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > schap23 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wenn die Versicherung differenzieren will, so sollte sie doch bitte die
    > > tatsächliche Schadenshöhe als Grundlage nehmen und den Beitragssatz
    > nicht
    > > zum Zwecke von Marketing willkürlich setzen.
    >
    > Ich arbeite bei einem Versicherer in dem Bereich und muss dir einfach mal
    > deutlich widersprechen! JEDER Versicherer rechnet nach dem gleichen Prinzip
    > und da wird bereits mehr als genug differenziert. Falls es dir nicht
    > aufgefallen ist, wird bereits unterschieden nach der Region in der das
    > Fahrzeug zugelassen ist (wegen regionale Preisunterschiede bei Rep und mehr
    > bzw. weniger Diebstählen in der Region) und nach dem tatsächlichen
    > Fahrzeugtyp den du fährst. Und diese beiden Bausteinen legt NICHT dein
    > Versicherer fest, sondern der Generalverband aller Versicherer und zwar
    > jedes Jahr aufs neue durch die Statistiken des abgelaufenen Jahres. Wird
    > ein Auto bei A teurer, wird es auch bei B teurer... außer die
    > Risikozusammensetzung bei B lässt es zu, dass im neuen Tarif das Fahrzeug
    > günstiger angeboten werden kann.
    >
    > Dazu kommt, je mehr Kunden ein Versicherer hat, desto besser streut sich
    > das Risiko (extreme Abweichungen werden minimiert) für ihn in einem Tarif
    > und desto günstiger wird also auch der Tarif für die Kunden, da sich auch
    > noch die Fixkosten besser verteilen, die Stückabhängigen Kosten bleiben
    > natürlich gleich. Das wird wiederum runter gebrochen auf Fahrzeugtypen,
    > Regionen und bestimmte Personengruppen. Für das alles gibt es so ein nettes
    > Prinzip der "gaußschen glockenkurve" nach dem alle rechnen.
    >
    > Dann wird in der Praxis vom o.g. Prinzip abgewichen, weil es die
    > individuelle Risikozusammensetzung beim jeweiligen Versicherer zu lässt.
    > Beispiel... Kunden unter 23 Jahre verursachen verhältnismäßig mehr und vor
    > allem teurere Unfälle anhand der vorliegenden Statistiken... jetzt rechnen
    > alle gleich und Anbieter A sagt... hm... ich habe viele solcher Risiken im
    > Bestand... mal schauen was unsere Erfahrungswerte sagen... ein Blick in die
    > Zahlen... ah ok... bei uns verteilt sich das in der Praxis gut... wir
    > wollen mehr Risiken dieser Art in unserem Bestand und können das nach
    > unseren Erfahrungswerten günstiger anbieten als der Markt.... Anbieter B
    > sagt aber... oh... meine Zahlen sagen die laufen bei uns
    > schlecht/defizitär, also wollen wir weniger von den Risiken haben bzw.
    > benötigen einen höheren Betrag damit wir hier auf Null kommen... führt zu
    > einer höheren Prämie als im Markt.
    >
    > Was glaub ihr denn warum z.B. eine HUK-Coburg oder WGV so günstig anbieten
    > im Vergleich zu anderen? Die haben mitunter die größten Bestände am Markt
    > warum sie das besser als die meisten Anderen differenzieren können. Reine
    > Onlineanbieter sparen wiederum damit, dass die Verwaltungskosten deutlich
    > geringer sind ohne feste Büros in der Republik und keine
    > Bestandsprovisionen für den nicht vorhandenen Versicherungsvermittler der
    > auch seine Personalkosten decken müsste. Damit können Sie dort billiger
    > anbieten.... und dann gibt es noch das leidige Thema das es einige
    > Marktteilnehmer gibt, die die Schadenzahlungen bei jedem Fall versuchen zu
    > drücken... frei dem Motto... 20 mal weniger Zahlen und dafür 1 mal vor
    > Gericht verlieren kommt günstiger. ABER auf der anderen Seite wird jeder
    > Versicherer auch beschissen vorn bis hinten mit Versicherungsbetrug... Auto
    > mit Hagelschaden kaufen und beim nächsten Hagel melden und abkassieren...
    > Steinschlag das gleiche... Kunden versuchen 2-3 Kaskoschäden in einen Fall
    > zusammen zu legen um nur 1 mal Selbstbeteiligung zu zahlen und nur 1 mal
    > anstatt 3 mal hochgestuft zu werden... Kunde hat 10 Jahre keine
    > Teilkasko... macht eine vorm Kroatienurlaub und zufällig wir genau in dem
    > Urlaub das Auto geklaut... Kunde behauptet er fährt nur 6.000km mit seinem
    > M3 obwohl er 30.000km fährt um Beiträge zu sparen... beim Fahrerkreis wird
    > unterschlagen das die Kinder mit Fahren weil man das höhere Risiko nicht
    > bezahlen will, im Schadenfall regt man sich dann aber auf weil der
    > Versicherer einen wegen Obliegenheitsverletzungen in Regress nimmt, dann
    > heißt es aber der böse Vermittler hätte es nicht eingeschlossen und man
    > möchte Schadensersatz....
    >
    > Dann rennt jeder noch wegen nem 1.000¤ Auffahrunfall zum Anwalt und
    > verursacht damit zusätzliche Anwaltskosten von 300-500¤ für die
    > Versichertengemeinschaft...
    >
    > Von Willkür zu sprechen kann ich hier einfach nicht gelten lassen!

    +1

    Situation auf den Punkt gebracht. Wollen "die Verbrauchen / die Meisten" allerdings nicht lesen...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.12.17 11:08 durch Markus06.

  7. Re: Versicherungsprämie abhängig vom tatsächlichen Schaden

    Autor: Arsenal 07.12.17 - 14:27

    -1 für Vollzitat.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Dataport, verschiedene Einsatzorte (Home-Office)
  2. Cluno GmbH, München
  3. DLR Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., Köln
  4. akf bank GmbH & Co KG, Wuppertal

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 119,90€
  2. 58,99€
  3. ab 225€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Energie: Warum Japan auf Wasserstoff setzt
Energie
Warum Japan auf Wasserstoff setzt

Saubere Luft und Unabhängigkeit von Ölimporten: Mit der Umstellung der Wirtschaft auf den Energieträger Wasserstoff will die japanische Regierung gleich zwei große politische Probleme lösen. Das Konzept erscheint attraktiv, hat aber auch entscheidende Nachteile.
Eine Analyse von Werner Pluta


    Verschlüsselung: Ärger für die PGP-Keyserver
    Verschlüsselung
    Ärger für die PGP-Keyserver

    Die Schlüsselserver für PGP sind so ausgelegt, dass sie fast alles ungeprüft akzeptieren. Das führt zu zahlreichen Problemen, zuletzt wurden die Keyserver aufgrund von Angriffen mit vergifteten Schlüsseln immer unzuverlässiger.
    Ein Bericht von Hanno Böck

    1. OpenPGP/GnuPG Signaturen fälschen mit HTML und Bildern
    2. GPG-Entwickler Sequoia-Projekt baut OpenPGP in Rust

    Cascade Lake AP/SP: Das können Intels Xeon-CPUs mit 56 Kernen
    Cascade Lake AP/SP
    Das können Intels Xeon-CPUs mit 56 Kernen

    Während AMD seine Epyc-Chips mit 64 Cores erst im Sommer 2019 veröffentlichen wird, legt Intel mit den Cascade Lake mit 56 Kernen vor: Die haben mehr Bandbreite, neue Instruktionen für doppelt so schnelle KI-Berechnungen und können persistenten Speicher ansprechen.
    Von Marc Sauter

    1. Cascade Lake Intel legt Taktraten der Xeon SP v2 offen
    2. Optane DC Persistent Memory So funktioniert Intels nicht-flüchtiger Speicher
    3. Cascade Lake AP Intel zeigt 48-Kern-CPU für Server

    1. Android: Google setzt Browser- und Suchmaschinenauswahl um
      Android
      Google setzt Browser- und Suchmaschinenauswahl um

      Google ist der Aufforderung der EU-Kommission nachgekommen und fragt Android-Nutzer künftig, welchen Browser und welche Suchmaschine sie auf ihrem Smartphone und Tablet verwenden wollen. Die Vorschläge sollen nach Beliebtheit ausgesucht werden.

    2. AVM: FritzOS-Version 7.10 für Fritzbox 7560 freigegeben
      AVM
      FritzOS-Version 7.10 für Fritzbox 7560 freigegeben

      AVM hat die Arbeiten an FritzOS 7.10 für eine weitere Fritzbox abgeschlossen. Es handelt sich um ein älteres Gerät aus dem Jahr 2016, das von dem verbesserten Betriebssystem profitiert.

    3. Soziales Netzwerk: Facebook hat Kontaktdaten von 1,5 Millionen Nutzern kopiert
      Soziales Netzwerk
      Facebook hat Kontaktdaten von 1,5 Millionen Nutzern kopiert

      Und wieder ein Datenskandal bei Facebook: Diesmal ist herausgekommen, dass das Unternehmen seit Mai 2016 die Kontaktdaten von 1,5 Millionen neuen Mitgliedern ohne deren Erlaubnis auf seine Server kopiert hat.


    1. 14:41

    2. 13:20

    3. 12:52

    4. 12:38

    5. 12:08

    6. 12:03

    7. 11:58

    8. 11:44