1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Unfallreport: Teslas Autopilot…

Richtig ausgewertet?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Richtig ausgewertet?

    Autor: picaschaf 10.04.19 - 13:03

    Wurde auch berücksichtigt, dass mittlerweile 10x so viele Fahrzeuge rumfahren dank dem Model 3? Sieht mir nämlich nicht danach aus.
    Wenigstens hat es Golem diesmal geschafft den reißerischen Titel am Ende des selben noch einen Funken Objektivität zu geben, auch wenn ihn vmtl. nur die Wenigsten zu Ende lesen.

  2. Re: Richtig ausgewertet?

    Autor: E-Mover 10.04.19 - 13:16

    picaschaf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wurde auch berücksichtigt, dass mittlerweile 10x so viele Fahrzeuge
    > rumfahren dank dem Model 3? Sieht mir nämlich nicht danach aus.
    > Wenigstens hat es Golem diesmal geschafft den reißerischen Titel am Ende
    > des selben noch einen Funken Objektivität zu geben, auch wenn ihn vmtl. nur
    > die Wenigsten zu Ende lesen.

    Bei „gefahrenen km pro Unfall“ ist es völlig egal, ob das von 1.000 oder 1.000.000 Autos kommt, oder?

  3. Re: Richtig ausgewertet?

    Autor: picaschaf 10.04.19 - 13:32

    E-Mover schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > picaschaf schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wurde auch berücksichtigt, dass mittlerweile 10x so viele Fahrzeuge
    > > rumfahren dank dem Model 3? Sieht mir nämlich nicht danach aus.
    > > Wenigstens hat es Golem diesmal geschafft den reißerischen Titel am Ende
    > > des selben noch einen Funken Objektivität zu geben, auch wenn ihn vmtl.
    > nur
    > > die Wenigsten zu Ende lesen.
    >
    > Bei „gefahrenen km pro Unfall“ ist es völlig egal, ob das von
    > 1.000 oder 1.000.000 Autos kommt, oder?


    Nein, eben nicht.

    Ganz grob: 50.000 tw. langjährige Model S und X Fahrer die das System und sein Verhalten bereits kennen fahren 1 Mio. km.
    Jetzt kommen innerhalb einer kurzen zeit 500.000 unerfahrene Model 3 Fahrer und fahren, bedingt durch die kurze Zeit, ebenfalls zB. 1 Mio km, produzieren allerdings rein statistisch bereits und durch die Unerfahrenheit mit dem System gleich am Anfang einen Haufen Unfälle.

    Wenn überhaupt, müsste man die letzten 6 Monaten mit den ersten 6 Monaten des AP bei MS und MX vergleichen. Und selbst dann gibt es noch unzählige Störfaktoren. Sieht man ja auch an den Versicherungsprämien. Fahrer eines teureren Autos passen statistisch gesehen wesentlich besser im Verkehr auf und sind seltener in Unfälle verwickelt (bereinigt um die Verbreitung der Fahrzeuge natürlich).

  4. Re: Richtig ausgewertet?

    Autor: E-Mover 10.04.19 - 13:37

    picaschaf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > E-Mover schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > picaschaf schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Wurde auch berücksichtigt, dass mittlerweile 10x so viele Fahrzeuge
    > > > rumfahren dank dem Model 3? Sieht mir nämlich nicht danach aus.
    > > > Wenigstens hat es Golem diesmal geschafft den reißerischen Titel am
    > Ende
    > > > des selben noch einen Funken Objektivität zu geben, auch wenn ihn
    > vmtl.
    > > nur
    > > > die Wenigsten zu Ende lesen.
    > >
    > > Bei „gefahrenen km pro Unfall“ ist es völlig egal, ob das
    > von
    > > 1.000 oder 1.000.000 Autos kommt, oder?
    >
    > Nein, eben nicht.
    >
    > Ganz grob: 50.000 tw. langjährige Model S und X Fahrer die das System und
    > sein Verhalten bereits kennen fahren 1 Mio. km.
    > Jetzt kommen innerhalb einer kurzen zeit 500.000 unerfahrene Model 3 Fahrer
    > und fahren, bedingt durch die kurze Zeit, ebenfalls zB. 1 Mio km,
    > produzieren allerdings rein statistisch bereits und durch die
    > Unerfahrenheit mit dem System gleich am Anfang einen Haufen Unfälle.
    >
    > Wenn überhaupt, müsste man die letzten 6 Monaten mit den ersten 6 Monaten
    > des AP bei MS und MX vergleichen. Und selbst dann gibt es noch unzählige
    > Störfaktoren. Sieht man ja auch an den Versicherungsprämien. Fahrer eines
    > teureren Autos passen statistisch gesehen wesentlich besser im Verkehr auf
    > und sind seltener in Unfälle verwickelt (bereinigt um die Verbreitung der
    > Fahrzeuge natürlich).

    Ok, so war das gemeint! Das stimmt natürlich, aber es gibt so viele andere Einflüsse, die ebenfalls nicht berücksichtigt sind... (Jahreszeit, Stadt-/Land-/Autobahnanteile, Alter der Zielgruppen etc.).

  5. Re: Richtig ausgewertet?

    Autor: picaschaf 10.04.19 - 13:41

    E-Mover schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > picaschaf schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > E-Mover schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > picaschaf schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > Wurde auch berücksichtigt, dass mittlerweile 10x so viele Fahrzeuge
    > > > > rumfahren dank dem Model 3? Sieht mir nämlich nicht danach aus.
    > > > > Wenigstens hat es Golem diesmal geschafft den reißerischen Titel am
    > > Ende
    > > > > des selben noch einen Funken Objektivität zu geben, auch wenn ihn
    > > vmtl.
    > > > nur
    > > > > die Wenigsten zu Ende lesen.
    > > >
    > > > Bei „gefahrenen km pro Unfall“ ist es völlig egal, ob das
    > > von
    > > > 1.000 oder 1.000.000 Autos kommt, oder?
    > >
    > >
    > > Nein, eben nicht.
    > >
    > > Ganz grob: 50.000 tw. langjährige Model S und X Fahrer die das System
    > und
    > > sein Verhalten bereits kennen fahren 1 Mio. km.
    > > Jetzt kommen innerhalb einer kurzen zeit 500.000 unerfahrene Model 3
    > Fahrer
    > > und fahren, bedingt durch die kurze Zeit, ebenfalls zB. 1 Mio km,
    > > produzieren allerdings rein statistisch bereits und durch die
    > > Unerfahrenheit mit dem System gleich am Anfang einen Haufen Unfälle.
    > >
    > > Wenn überhaupt, müsste man die letzten 6 Monaten mit den ersten 6
    > Monaten
    > > des AP bei MS und MX vergleichen. Und selbst dann gibt es noch unzählige
    > > Störfaktoren. Sieht man ja auch an den Versicherungsprämien. Fahrer
    > eines
    > > teureren Autos passen statistisch gesehen wesentlich besser im Verkehr
    > auf
    > > und sind seltener in Unfälle verwickelt (bereinigt um die Verbreitung
    > der
    > > Fahrzeuge natürlich).
    >
    > Ok, so war das gemeint! Das stimmt natürlich, aber es gibt so viele andere
    > Einflüsse, die ebenfalls nicht berücksichtigt sind... (Jahreszeit,
    > Stadt-/Land-/Autobahnanteile, Alter der Zielgruppen etc.).


    Jep, das fehlt auch noch. Und gerade das Alter wird einen massiv negativen Einfluss noch haben wenn das 35k Modell in Massen ausgeliefert wird über die nächsten Monate. Bei den 100k+ S und X und den 60k+ 3ern werden nicht so viele „junge Spritzer“ und normale Fahranfänger dabei sein wie bei einem 35k Fahrzeug das durch die Förderungen ja sogar noch weniger kostet.

    Und ich persönlich würde auch nur tödliche Unfälle und solche mit schweren Verletzungen einbringen in die Statistik. Eine zerkratzte Felge interessiert mich relativ wenig, ob mich das System wahrscheinlicher als ich selbst umbringt allerdings schon.

  6. Re: Richtig ausgewertet?

    Autor: E-Mover 10.04.19 - 13:57

    +1

  7. Re: Richtig ausgewertet?

    Autor: Eheran 10.04.19 - 14:45

    >Ganz grob: 50.000 tw. langjährige Model S und X Fahrer die das System und sein Verhalten bereits kennen fahren 1 Mio. km.
    Der Argumentation kann ich nicht folgen, denn auch von den 50'000 gibt es immer einen Anteil neuer Fahrer und der dürfte sich generell kaum ändern, da es keine Sprünge (um Größenordnungen) in der Produktionskapazität gab.

    Ich würde sogar so weit gehen und vermuten, dass "alt eingesessene" Fahrer mehr Fehler/Unfälle mit dem System verursachen, da sie es besser "ausnutzen" können. Die Menschen sind nunmal faul und reizen es maximal aus und wollen irgendwelche Limitierungen umgehen und schlafen im Zweifel sogar nebenbei. Das machen "frische" Fahrer nicht und beäugen das System noch sehr kritisch, bleiben wachsam.

  8. Re: Richtig ausgewertet?

    Autor: picaschaf 10.04.19 - 17:36

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Ganz grob: 50.000 tw. langjährige Model S und X Fahrer die das System und
    > sein Verhalten bereits kennen fahren 1 Mio. km.
    > Der Argumentation kann ich nicht folgen, denn auch von den 50'000 gibt es
    > immer einen Anteil neuer Fahrer und der dürfte sich generell kaum ändern,
    > da es keine Sprünge (um Größenordnungen) in der Produktionskapazität gab.
    >
    > Ich würde sogar so weit gehen und vermuten, dass "alt eingesessene" Fahrer
    > mehr Fehler/Unfälle mit dem System verursachen, da sie es besser
    > "ausnutzen" können. Die Menschen sind nunmal faul und reizen es maximal aus
    > und wollen irgendwelche Limitierungen umgehen und schlafen im Zweifel sogar
    > nebenbei. Das machen "frische" Fahrer nicht und beäugen das System noch
    > sehr kritisch, bleiben wachsam.

    Es gab sehr wohl einen Sprung um eine ganze Größenordnung, oder hast du etwa die Produktion des Model 3 verpasst?
    Und der Anteil der Experimentierfreudigen ist in aller Regel minimal. Die meisten Käufer eines Produkts wollen es einfach nur benutzen.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Senior Systemingenieur*in für Electronic Warfare (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm
  2. Abteilungsleiter Digitalisierungsmanagement (w/m/d)
    Mainova AG, Frankfurt am Main
  3. IT-Security Administrator (w/m/d)
    CeramTec GmbH, Plochingen
  4. Artificial Intelligence / Machine Learning Engineer (w/m/d)
    Hensoldt, Immenstaad, Taufkirchen, Ulm

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de