Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Vernetztes Fahren: Die Pseudo-Tests…

Für Navigation wohl eher sinnvoll

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Für Navigation wohl eher sinnvoll

    Autor: emuuu 13.03.17 - 12:52

    Also ich bin auch eher der Meinung, dass das ganze Konzept "vernetztes Fahren" mehr ein "guck mal was wir können" als ein tatsächlich sinnvolles Produkt ist.
    Allein schon wegen der Tatsache, dass das automatisierte Fahren ein langsamer und vor allem schrittweiser Prozess ist (bis das letzte Auto, dass vollkommen manuell gesteuert wird verschrottet ist wird schon etwas Zeit vergehen), werden zukünftige Autos vor allem alleine in der Lage sein müssen die Kontrolle zu halten.


    Viel sinnvoller finde ich die Vernetzung in Sachen Navigation und Verkehrsmanagement.
    Ich mein das Szenario kennt ja jeder: Man steht im Stau und das Navi sagt "guck mal hier ich hab ne 30min kürzere Route" und reitet einen noch tiefer rein, weil alle auf die gleiche Idee kommen sich auf eine völlig überlastete Umfahrungsstraße zu stellen.

    Hierfür wäre ein solches System wirklich hilfreich (macht Google Maps ja schon ähnlich).

  2. Re: Für Navigation wohl eher sinnvoll

    Autor: Elmenhorster 14.03.17 - 00:27

    Vernetzten Fahren bietet aber auch einige Vorteile. Während die Sensoren des eigenen Wagens nur das erfassen können, was sie sehen, kann der Wagen durch andere Wagen von Situationen/Gefahren informiert werden, die außerhalb seines Sichtbereiches sind. Z.B. von Gefahrensituationen hinter Kurven/Kreuzungen/Kuppen. Oder plötzliche Fahrbahnveränderungen aufgrund von Öl, Glatteis, Müll usw. auf der Straße. Oder ob es sich bei einer Kolonne, die gerade vorbei Fährt, um einen Konvoi handelt. Immerhin gilt dieser dann als ein Fahrzeug und muss durch gelassen werden, auch wenn der eigene Wagen inzwischen Vorfahrt hätte. Auch wäre es schön, wenn beim Reißverschlussverfahren von mehreren Spuren (Spur fällt höher einer Autobahnauffahrt weg oder wegen eines Unfalls sind mehrere Spuren gesperrt) sich die Autos absprechen würden, wer wann fährt. Da reicht es nicht immer aus, wenn jeder auf sein "Recht" besteht und alle deswegen auf einmal stehen, weil sie sich zu Nahe stehen.

  3. Re: Für Navigation wohl eher sinnvoll

    Autor: chefin 14.03.17 - 09:17

    All die von dir genannten Vorteile sind hinfällig, wenn man die genaue Position nicht weis.

    Dich interessiert nicht was 1km vor dir passiert. Auch was 200m vor dir passiert ist relativ egal. Erst in deinem Nothaltebereich, so 100m in Fahrtrichtung wird ein Problem für dich kritisch. Jedenfalls auf der Landstrasse. Auf der Autobahn sind es vieleicht 200m. Und das nur, wenn ein Fahrzeug steht an einem Punkt an dem du keine 200m weit sehen kannst.

    Das ganze betrifft also dann sehr wenige Situationen, ca 1% der Gefahrensituationen. 99% der Unfälle entsteht aus Situationen, die man nur mit exacter Position sinnvoll nutzen kann. Wenn ein Fahrzeug mit 80 von Links auf Mitte wechselt, 100m vor dir und du fährst gerade 200 ist das kein grund für eine Vollbremsung. Machst du die doch, rammelt dir dein Hintermann drauf. Du bekommst Teilschuld, weil kein Bremsgrund da war (objektiv). Interessiert dich aber vieleicht nicht mehr, sondern nur noch deine Erben.

    Statt Vermeidung enstehen neue Gefahren. Und der Umstand das auf 3 Spuren einer auf die Mittelspur zieht erlebe ich täglich mehrfach, während ich sehr flott unterwegs bin. Der Umstand das ich Vollbremsung hinlegen muss wegen einem langsamen Fahrzeug das rauszieht erlebe ich einmal Jährlich.

    Eine derartige Vernetzung muss zudem offen sein, man kann schlecht alle Fahrzeuge nur mit Loginprozedure akzeptieren. Wobei...selbst wenn, warum sollte ich mit Laptop auf der Brücke nicht einen Login faken können. Und der Laptop ist bestimmt kein verkehrshinderniss, aber die Position 50m vor dir die ich dir mitteile, führt zur megageilen Massenkarambolage auf der linken Spur und bringt mir über meinem Youtubechannel locker 100Euro ein. Also für 100 Euro lege ich 100.000 Euro auf den Schrottplatz.

    Meinst du da kommt einer und meckert? Ja wer den? Mein Laptop hat kein Nummernschild und Funk braucht keinen Sichtkontakt. Das abzusichern dürfte unmöglich sein. Du siehst ja wie das Zertifikatssystem bei Webseiten nur noch Schrott ist.

  4. Re: Für Navigation wohl eher sinnvoll

    Autor: PiranhA 14.03.17 - 10:18

    chefin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dich interessiert nicht was 1km vor dir passiert. Auch was 200m vor dir
    > passiert ist relativ egal. Erst in deinem Nothaltebereich, so 100m in
    > Fahrtrichtung wird ein Problem für dich kritisch. Jedenfalls auf der
    > Landstrasse. Auf der Autobahn sind es vieleicht 200m. Und das nur, wenn ein
    > Fahrzeug steht an einem Punkt an dem du keine 200m weit sehen kannst.

    Wenn 500m vor mir das vorherige Auto Glatteis erkennt, weil dem sein ABS anschlägt und die Temperatur unter 4 Grad liegt, interessiert mich das schon. Oder wenn 1km vor mir die Strecke wegen eines Unfalls plötzlich gesperrt ist, will ich den Bereich umfahren. Da gibt es dutzende Beispiele. Ab einer gewissen Distanz brauch ich halt nicht mehr die direkte Kommunikation, sondern kann das auch über das Internet machen.

    Alle anderen Vorteile gelten natürlich nur für autonome Autos und die kennen sehr wohl ihre genaue Position. Müssen sie ja auch.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Automotive Safety Technologies GmbH, Ingolstadt
  2. Heraeus infosystems GmbH, Hanau oder Singapur
  3. DATAGROUP Köln GmbH, München
  4. Württembergische Versicherung AG, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. für 44,99€ statt 60,00€
  2. (u. a. Echo Dot für 34,99€ statt 59,99€)
  3. für 79,99€ statt 119,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gaming-Smartphone im Test: Man muss kein Gamer sein, um das Razer Phone zu mögen
Gaming-Smartphone im Test
Man muss kein Gamer sein, um das Razer Phone zu mögen
  1. Razer Phone im Hands on Razers 120-Hertz-Smartphone für Gamer kostet 750 Euro
  2. Kiyo und Seiren X Razer bringt Ringlicht-Webcam für Streamer
  3. Razer-CEO Tan Gaming-Gerät für mobile Spiele soll noch dieses Jahr kommen

Firefox 57: Viel mehr als nur ein Quäntchen schneller
Firefox 57
Viel mehr als nur ein Quäntchen schneller
  1. Mozilla Wenn Experimente besser sind als Produkte
  2. Firefox 57 Firebug wird nicht mehr weiterentwickelt
  3. Mozilla Firefox 56 macht Hintergrund-Tabs stumm

Fire TV (2017) im Test: Das Streaminggerät, das kaum einer braucht
Fire TV (2017) im Test
Das Streaminggerät, das kaum einer braucht
  1. Neuer Fire TV Amazons Streaming-Gerät bietet HDR für 80 Euro
  2. Streaming Update für Fire TV bringt Lupenfunktion
  3. Streaming Amazon will Fire TV und Echo Dot vereinen

  1. Fraunhofer Fokus: Metaminer soll datensammelnde Apps aufdecken
    Fraunhofer Fokus
    Metaminer soll datensammelnde Apps aufdecken

    Trackingschutz für Apps - das will ein Fraunhofer-Institut bald anbieten. Ein erster Prototyp von Metaminer existiert bereits und soll auch ohne Rooten des Smartphones einen guten Schutz bieten.

  2. Onlinehandel: Bundesgerichtshof greift Paypal-Käuferschutz an
    Onlinehandel
    Bundesgerichtshof greift Paypal-Käuferschutz an

    Paypals Käuferschutz ist weniger sicher. Wenn der Käufer sein Geld zurückbucht, hat der Händler weiterhin ein Recht, die Zahlung zu erhalten. Doch immerhin müssen die Verkäufer klagen.

  3. Verbraucherschutz: Sportuhr-Hersteller gehen unsportlich mit Daten um
    Verbraucherschutz
    Sportuhr-Hersteller gehen unsportlich mit Daten um

    Herzfrequenz und Schlafphasen: Apple, Garmin und andere Hersteller von Sportuhren und Fitnesstrackern speichern auf ihren Portalen sehr persönliche Nutzerdaten. Bei einem Praxistest sind nur zwei Hersteller korrekt mit dem Auskunftsrecht des Kunden umgegangen.


  1. 17:45

  2. 17:20

  3. 17:06

  4. 16:21

  5. 15:51

  6. 15:29

  7. 14:59

  8. 14:11