Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Zulassung autonomer Autos: Der…
  6. T…

Aber nicht alle!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Korrigiert

    Autor: flasherle 13.05.19 - 14:42

    > Korrekt. Das Problem ist nicht der Mensch ansich im Verkehr, aber
    > gestresste, müde, schleichende, sensorisch nicht so dolle, alkoholisierte,
    > narkotisierte, unaufmerksame, überforderte Fahrer z.B.


    korrigiert...

  2. Re: Aber nicht alle!

    Autor: quineloe 13.05.19 - 14:51

    Es gibt sicher ganz dolle Richtlinien dafür, wann ein Zeichen 205 und wann ein Zeichen 206 aufgestellt werden soll.

    Bei manchen Stoppschildern ist es meiner Erfahrung nach so, dass man erst ab der Haltelinie wirklich in die Querstraße reinsehen kann, und nur wenige Meter vorher ist man praktisch blind wegen Häuserecken oder anderen blickdichten Hindernissen.

    Dann gibt es wiederum andere Stoppschilder bei denen keine Sau weiß, warum sie da stehen, entweder wurde der Ort um das Schild herum komplett umgebaut oder es war einfach Willkür.

    Verifizierter Top 500 Poster!

  3. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Peter Brülls 13.05.19 - 15:03

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Stoppschilder werden auch kaum noch beachtet, nur eine Minderheit macht
    > noch einen vollen Halt

    > Wenn man alles einsehen kann und niemand kommt, warum sollte man dann noch
    > weiter abbremsen, bis man steht, statt zu fahren?

    Weil man nicht alles einsehen kann. Es sei denn, Du hast ein Auto ohne A-Säule.

    Als Radfahrer kann ich Dir versichern, dass es mehr als nur ärgerlich ist, wenn ein „Ich seh doch alles, ich brauch nicht halten“ – Fahrer das Stoppschild missachtet und einen verdutzt anschaut, weil man plötzlich vor seiner Frontscheibe auftaucht.

    Den Mist hatte ich mehrmals und ehrlich sagt ist das nicht unbedingt das letzte, was ich in meinem Leben sehen will.

  4. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Peter Brülls 13.05.19 - 15:05

    MickeyKay schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Peter Brülls schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Da wird nicht einfach mehr bei Gelb gehuscht, [...]
    > ...was auch bereits ein Verstoß ist. Nur bei Grün darf gefahren werden.

    Man muss angepasst fahren, aber wenn man dann nicht sicher anhalten kann, darf man noch rüber. So hat man es mir beigebracht.

    Allerdings ist das durchaus etwas, was man schaffen kann. Also rechtzeitig anhalten.

  5. Re: Aber nicht alle!

    Autor: der_wahre_hannes 13.05.19 - 15:10

    sp1derclaw schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich bin aber auch jedes Mal erstaunt darüber, dass man mittlerweile keine 2
    > Minuten am Straßenverkehr teilnehmen kann, ohne einen Verkehrsverstoß zu
    > beobachten.

    Stimmt leider. Auch wenn man manchmal auch ein Auge zudrücken kann. Wenn z.B. jemand bei stockendem Verkehr eine durchgezogene Linie überfährt, um auf die freie Abbiegespur zu fahren und so ein paar Sekunden Zeit spart. Regeltechnisch nicht ganz in Ordnung und in einer Fahrprüfung sollte man das auch tunlichst unterlassen. In der Praxis kräht aber kein Hahn danach, solange der "Sünder" den Gegenverkehr nicht gefährdet.

    Dann gibt es aber immer wieder solche, die wohl auch zu doof für den Stuhlgang sind. Da wird gesehen, dass sich auf der anderen Seite der Kreuzung der Verkehr staut und trotzdem wird in die Kreuzung eingefahren. Soll der Querverkehr doch sehen, wo er bleibt. Radwege werden als Parkplatz missbraucht. Die Innenstadt als Rennstrecke missverstanden. Rotlicht scheint nur noch eine Empfehlung zu sein. Rechts-vor-links wird nicht verstanden (gilt z.B. auf vielen Parkplätzen, wird aber anscheinend vergessen, sobald man in einen SUV steigt), etc. pp.

  6. Re: Aber nicht alle!

    Autor: der_wahre_hannes 13.05.19 - 15:11

    Peter Brülls schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > MickeyKay schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Peter Brülls schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Da wird nicht einfach mehr bei Gelb gehuscht, [...]
    > > ...was auch bereits ein Verstoß ist. Nur bei Grün darf gefahren werden.
    >
    > Man muss angepasst fahren, aber wenn man dann nicht sicher anhalten kann,
    > darf man noch rüber. So hat man es mir beigebracht.

    Mir auch, und ist auch Teil der Theorieausbildung: Immer den rückwärtigen Verkehr im Auge behalten. Wenn dir einer auf der Stoßstange hängt, dann fahr lieber noch bei Gelb rüber, als einen Unfall zu provozieren.

  7. Re: Aber nicht alle!

    Autor: quineloe 13.05.19 - 15:12

    Das passiert mir bei Zeichen 205 aber genauso. Ist sogar ein Beispiel in dem Video von seite 1.

    Verifizierter Top 500 Poster!

  8. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Peter Brülls 13.05.19 - 15:15

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Stimmt leider. Auch wenn man manchmal auch ein Auge zudrücken kann. Wenn
    > z.B. jemand bei stockendem Verkehr eine durchgezogene Linie überfährt, um
    > auf die freie Abbiegespur zu fahren und so ein paar Sekunden Zeit spart.
    > Regeltechnisch nicht ganz in Ordnung und in einer Fahrprüfung sollte man
    > das auch tunlichst unterlassen. In der Praxis kräht aber kein Hahn danach,
    > solange der "Sünder" den Gegenverkehr nicht gefährdet.


    In der Praxis sehe ich das jeden Morgen hier auf der Sandkruger Straße, wenn im dichtesten Berufsverkehr keine 100 Meter nach einer neuralgischen Ampel auf der Fahrbahn gehalten wird, um regelwidrig links abzubiegen, auch wenn man dann gerne mal 5 bis 10 andere KFZ ausbremst.

    > Dann gibt es aber immer wieder solche, die wohl auch zu doof für den
    > Stuhlgang sind. Da wird gesehen, dass sich auf der anderen Seite der
    > Kreuzung der Verkehr staut und trotzdem wird in die Kreuzung eingefahren.

    Auch normal.

    Der Bußkatalog ist schon in Ordnung, man hat nur vergessen, hinter jeden Betrag eine weitere Null zu setzen.

  9. Re: Aber nicht alle!

    Autor: flasherle 13.05.19 - 15:16

    Nur das was tesla als autopilot verkauft schon so gut wie jeder deutsche hersteller kann.
    ACC+aktuver spurhalteassistent mit kurvenassistant und spurwechelassistan + stop and go assistant. da mit bin ich schon 100 km völlig ohne eingreifen gefahren...

  10. Re: Aber nicht alle!

    Autor: der_wahre_hannes 13.05.19 - 15:20

    Peter Brülls schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > In der Praxis sehe ich das jeden Morgen hier auf der Sandkruger Straße,
    > wenn im dichtesten Berufsverkehr keine 100 Meter nach einer neuralgischen
    > Ampel auf der Fahrbahn gehalten wird, um regelwidrig links abzubiegen, auch
    > wenn man dann gerne mal 5 bis 10 andere KFZ ausbremst.

    Ich meinte tatsächlich eine völlig legale Abbiegespur. Im Feierabendverkehr staut es sich oft bis in den Nachbarort. Einige glückliche müssen aber nicht bis ins Stadtzentrum, sondern können vorher links abbiegen. Allerdings ist die Abbiegespur nur ein paar Meter lang. Und wenn man schon 20 Minuten im stop-and-go verbracht hat, fahren einige halt schonmal in der Gegenfahrbahn, um auf die Abbiegespur zu kommen. Hier meine ich: Solange dabei niemand behindert oder gar gefährdet wird, ist das in Ordnung. Regeltechnisch nicht einwandfrei, aber halt verständlich.

  11. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Kleba 13.05.19 - 15:28

    Argh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Coole Geschichte ich kenne die mit einem 5er BMW, einem Bauern in
    > Agrarbekleidung, der dann zu Audi gegangen ist.

    Kommt vermutlich häufiger vor als man denkt ;-)

  12. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Argh 13.05.19 - 15:37

    der_wahre_hannes schrieb:
    > ... Rechts-vor-links wird nicht
    > verstanden (gilt z.B. auf vielen Parkplätzen, wird aber anscheinend
    > vergessen, sobald man in einen SUV steigt), etc. pp.

    Gerade Dein Beispiel ist perfekt. Hier ein bissel Lektüre: (rechts vor links gilt eben nicht, sondern Rücksichtnahme und Verständigungspflicht).
    https://www.wbs-law.de/verkehrsrecht/hier-gilt-die-stvo-regeln-auf-parkplaetzen-und-parkhaeusern-52772/

  13. Re: Aber nicht alle!

    Autor: quineloe 13.05.19 - 15:45

    Laut dem Artikel von CS würde auf diesem Parkplatz hier aber sehr wohl Rechts vor Links gelten

    https://www.google.com/maps/place/Virnsberger+Str.,+90431+N%C3%BCrnberg/@49.4435707,11.015729,104m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x479f56824e799f37:0x1eff50bdbd66139f!8m2!3d49.4454828!4d11.0091466

    Verifizierter Top 500 Poster!

  14. Re: Aber nicht alle!

    Autor: der_wahre_hannes 13.05.19 - 15:46

    Argh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > der_wahre_hannes schrieb:
    > > ... Rechts-vor-links wird nicht
    > > verstanden (gilt z.B. auf vielen Parkplätzen, wird aber anscheinend
    > > vergessen, sobald man in einen SUV steigt), etc. pp.
    >
    > Gerade Dein Beispiel ist perfekt. Hier ein bissel Lektüre: (rechts vor
    > links gilt eben nicht, sondern Rücksichtnahme und Verständigungspflicht).
    > www.wbs-law.de

    "Das bekannte „rechts vor links“ greift allerdings nach Ansicht einiger Gerichte bei sich kreuzenden Fahrspuren auf Parkplätzen, wenn die Fahrspuren zwischen den Parkplätzen eindeutig Straßencharakter haben."

    Das war es, was ich meinte. Nicht das Ausparken aus Parkbuchten. Aber ich hätte mich in dem Punkt deutlicher ausdrücken sollen.

  15. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Eheran 13.05.19 - 16:10

    >Als Radfahrer kann ich Dir versichern

    Als Radfahrer kann ich Dir versichern, dass da 1. so gut wie keine Radfahrer langfahren und 2. die, genau wie jedes Auto, problemlos sichtbar sind... weil sie nicht unsichtbar sind.

    Und ebenfalls als Radfahrer kann ich Dir versichern, dass das grundlegende Problem mit Autos nicht irgendwelche Missachtung von Schildern ist, sondern schlichtweg gar nicht erst gucken oder im Extremfall sogar trotz gucken (oder genau auf mich zufahrend!) trotzdem zu fahren. Da bringt auch ein Stoppschild, an dem ganz ordentlich gehalten wird, schlichtweg nichts.

  16. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Tom01 13.05.19 - 16:14

    Peter Brülls schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > s1ou schrieb:
    > Stoppschilder werden auch kaum noch beachtet, nur eine Minderheit macht
    > noch einen vollen Halt und einige bremsen nicht einmal mehr ab.

    Na ja kurz bremsen und antäuschen, als ob Mann anhält und dann doch weiterfahren ist ja besonders dämlich. Und dabei womöglich noch einen Fahrradfahrer umnieten.

  17. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Eheran 13.05.19 - 16:25

    Manche der Beispiele sind aber auch kleinkariert... Es ist ein Für- und Miteinander.

  18. Re: Aber nicht alle!

    Autor: der_wahre_hannes 13.05.19 - 16:34

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Manche der Beispiele sind aber auch kleinkariert... Es ist ein Für- und
    > Miteinander.

    Stimmt. Aber es schaukelt sich halt immer mehr auf. Wenn ständig irgendwelche Vollhonks die Radwege dichtparken und die Stadt unternimmt einen Scheiß dagegen, dann fängt man irgendwann auch an, sich über vermeintliche Kleinigkeiten aufzuregen.
    Der Überholzwang ist aber leider sehr stark ausgeprägt. Ich wurde am Freitag in einer Rechtskurve überholt, obwohl ich a) in der Mitte der Fahrbahn unterwegs war (um Autofahrern anzuzeigen, dass ein Überholen gerade ungünstig ist), b) Gegenverkehr kam c) auf dem linken Fahrstreifen Autos parkten.
    Der Fahrer war zudem noch dabei, seinen Feierabendsnack zu verzehren und lenkte das Auto mit nur einer Hand. Da fällt einem bald nix mehr zu ein.

  19. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Argh 13.05.19 - 16:38

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Argh schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > der_wahre_hannes schrieb:
    > > > ... Rechts-vor-links wird nicht
    > > > verstanden (gilt z.B. auf vielen Parkplätzen, wird aber anscheinend
    > > > vergessen, sobald man in einen SUV steigt), etc. pp.
    > >
    > > Gerade Dein Beispiel ist perfekt. Hier ein bissel Lektüre: (rechts vor
    > > links gilt eben nicht, sondern Rücksichtnahme und
    > Verständigungspflicht).
    > > www.wbs-law.de
    >
    > "Das bekannte „rechts vor links“ greift allerdings nach Ansicht
    > einiger Gerichte bei sich kreuzenden Fahrspuren auf Parkplätzen, wenn die
    > Fahrspuren zwischen den Parkplätzen eindeutig Straßencharakter haben."
    >
    > Das war es, was ich meinte. Nicht das Ausparken aus Parkbuchten. Aber ich
    > hätte mich in dem Punkt deutlicher ausdrücken sollen.

    Aber halt nur wenn die Fahrspuren EINDEUTIG Straßencharakter haben, sorry, da sind Parkbuchten und ganz viele Häuschen mit Einkaufswagen das hat für MICH NIE Straßencharakter. Denn auf der Straße gibt es kein Häuschen für Einkaufswagen und auch nicht unendlich Parkbuchten... Und schon gar nicht gegenüberliegend...
    Daher bin ich der Überzeugung, dass es nie gilt.

  20. Re: Aber nicht alle!

    Autor: Eheran 13.05.19 - 16:48

    Ja, dass viele unnötig überholen und mich als Radfahrer im Idealfall dann auch noch ausbremsen*... ätzend.

    *Beispiel: Werde überholt, dann jedoch ein Hindernis für das Auto, das für den Radfahrer keines ist, also muss ich hinterm Auto, das mich grad überholt hat, anhalten.
    Oder das Auto will abbiegen und ich kann/will nicht vorbei.
    Oder das Auto will einparken und ich will nicht in den Gegenverkehr.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Stadtwerke München GmbH, München
  2. Erwin Hymer Group SE, Bad Waldsee
  3. Universitätsklinikum Münster, Münster
  4. Beta Systems Software AG, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 294€
  2. 289€
  3. 469€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Timex Data Link im Retro-Test: Bill Gates' Astronauten-Smartwatch
Timex Data Link im Retro-Test
Bill Gates' Astronauten-Smartwatch

Mit der Data Link haben Timex und Microsoft bereits vor 25 Jahren die erste richtige Smartwatch vorgestellt. Sie hat es sogar bis in den Weltraum geschafft. Das Highlight ist die drahtlose Datenübertragung per flackerndem Röhrenmonitor - was wir natürlich ausprobieren mussten.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Smart Watch Swatch fordert wegen kopierter Zifferblätter von Samsung Geld
  2. Wearable EU warnt vor deutscher Kinder-Smartwatch
  3. Sportuhr Fossil stellt Smartwatch mit Snapdragon 3100 vor

Dark Mode: Wann Schwarz-Weiß-Denken weiterhilft
Dark Mode
Wann Schwarz-Weiß-Denken weiterhilft

Viele Nutzer und auch Apple versprechen sich vom Dark Mode eine augenschonendere Darstellung von Bildinhalten. Doch die Funktion bringt andere Vorteile als viele denken - und sogar Nachteile, die bereits bekannte Probleme bei der Arbeit am Bildschirm noch verstärken.
Von Mike Wobker

  1. Sicherheitsprobleme Schlechte Passwörter bei Ärzten
  2. DrEd Online-Arztpraxis Zava will auch in Deutschland eröffnen
  3. Vivy & Co. Gesundheitsapps kranken an der Sicherheit

Doom Eternal angespielt: Die nächste Ballerorgie von id macht uns fix und fertig
Doom Eternal angespielt
Die nächste Ballerorgie von id macht uns fix und fertig

E3 2019 Extrem schnelle Action plus taktische Entscheidungen, dazu geniale Grafik und eine düstere Atmosphäre: Doom Eternal hat gegenüber dem erstklassigen Vorgänger zumindest beim Anspielen noch deutlich zugelegt.

  1. Sigil John Romero setzt Doom fort

  1. Nissan: Roboter hilft beim giftarmen Reisanbau
    Nissan
    Roboter hilft beim giftarmen Reisanbau

    Aigamo ist ein von Nissan entwickelter Roboter für die Landwirtschaft. Er soll in Reisfelder schwimmen und verhindern, dass sich Unkraut zwischen den Reispflanzen ansiedelt.

  2. Handelskrieg: Trump will kein 5G von Ericsson und Nokia aus China zulassen
    Handelskrieg
    Trump will kein 5G von Ericsson und Nokia aus China zulassen

    Trump setzt seine Kampagne gegen Huawei fort und will nun auch die Europäer zwingen, nicht mehr in China produzieren zu lassen. Die USA haben keinen eigenen 5G-Ausrüster.

  3. Jobs durch Huawei: "Kein Huawei-Mitarbeiter steigt auf einen Mobilfunkmast"
    Jobs durch Huawei
    "Kein Huawei-Mitarbeiter steigt auf einen Mobilfunkmast"

    Huawei arbeitet in Deutschland mit vielen Partnern zusammen. Daher steigen die Beschäftigten des chinesischen Ausrüsters in Deutschland auch nicht selbst auf die Masten.


  1. 16:28

  2. 16:13

  3. 15:47

  4. 15:35

  5. 15:19

  6. 14:54

  7. 14:30

  8. 14:00