Warum man auch hier schon wieder Adobe kampflos das Feld überlässt

[Keridalspidialose]

erschließt sich mir nicht.

Der ganze Bereich der Software im Kreativen Bereich scheint doch lukrativ zu sein, sonst wäre Adobe nicht so eine fette arrogante Krake geworden. Aber keine Firma versucht es inzwischen noch mit professioneller Software in diesem Bereich anzugreifen. Ausser Quark vielleicht noch, die kämpfen aber mit dem Ruf den sie hinterlassen haben, als sie selbst noch das Monopol beim Layout hatten, bevor Adobe mi InDesgn die Branche erlöst hat - um alsbald die Branche selbst zu knechten.

Apple schmeißt einfach hin, obwohl zahlende Kunden vorhanden sind.

___________________________________________________________



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.11.14 17:36 durch Keridalspidialose.

[Lapje]

Einfach weil Adobe zum Quasi-Standard in diesem Bereich geworden ist...

An die professionellen Möglichkeiten ranzukommen ist nicht einfach, vor allem stellen Agenturen nicht einfach mal so ihre ganze Software und damit den Workflow um...

Im privaten Bereich gibt es ja genügend Alternativen zu Photoshop Elements...

[Anonymer Nutzer]

Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einfach weil Adobe zum Quasi-Standard in diesem Bereich geworden ist...
>
> An die professionellen Möglichkeiten ranzukommen ist nicht einfach, vor
> allem stellen Agenturen nicht einfach mal so ihre ganze Software und damit
> den Workflow um...
>
> Im privaten Bereich gibt es ja genügend Alternativen zu Photoshop
> Elements...

Lightroom und Elements können jedoch durch die NiK Collection verhältnismäßig günstig und sehr sinnvoll erweitert werden.
MMn macht Google da aber zuwenig draus.
Auch wenn ich die neue Preisgestaltung natürlich
Super finde,mMn liegen da wertvolle Ressourcen brach.

[Lapje]

Naja...NiK würde aber nur einen kleinen Teil von Lightroom ausmachen...zudem Elements auch nur einen ganz kleinen Teil von Photoshop CC abdeckt...

Für den professionellen Bereich wäre beides zu wenig...

[Anonymer Nutzer]

Ich arbeite damit aber professionell und nicht jeder Profi hat einen Bedarf für tiefgreifende Retuschen.

[Lapje]

Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich arbeite damit aber professionell und nicht jeder Profi hat einen Bedarf
> für tiefgreifende Retuschen.

Lightroom ist auch nicht für die generelle Retusche gedacht...