Aufschraubsperrfilter

[zonk]

Und schon gehen auch normale Fotos

[Nugget32]

zonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und schon gehen auch normale Fotos

Naja bin eher der Verfechter der Analogen Fotografie. Meine Nikon F1 ist zwar in die Jahre gekommen ,aber im Stich hat Sie mich noch nie gelassen.
Mag sein das ich Old Style bin aber solange die Digitalen Kameras die Bildqualität einer Analogen nicht erreichen kommt mir auch keine bessere ins Haus.

[Anonymer Nutzer]

Den Film möchte ich sehen der die Schärfe von aktuellen Digitalkameras erreicht.

[0mega]

Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den Film möchte ich sehen der die Schärfe von aktuellen Digitalkameras
> erreicht.

Korrekt. Gerade Die Nikon 800+ Serie ist bereits diffraktionslimitiert. Das kann man über die analogen Gegenstücke nicht sagen.

[demon driver]

Nugget32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> solange die Digitalen Kameras die
> Bildqualität einer Analogen nicht erreichen kommt mir auch keine bessere
> ins Haus.

Mag ja sein, dass du das so siehst, aber was hat das mit dem Artikel und dem Thread zu tun? Es herrscht im übrigen verbreitet die Meinung, die auch von verschiedenen Tests gestützt wird, dass die Bildqualität einer analogen SLR mit handelsüblichem Farbfilm bereits vor zehn Jahren von Mittelklasse-DSLRs mit 8 MP, wie etwa einer Canon EOS 20D oder einer Olympus E-300, weitgehend erreicht und dabei in Sachen Freiheit von Bildstörungen übertroffen wurde.

[demon driver]

zonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und schon gehen auch normale Fotos

Genau. Wie bei der Leica M8, der sie damals versehentlich nen zu schwachen IR-Filter verpasst hatten - und dann kostenlos Einschraubfilter an die Besitzer verteilten...

[ichbinsmalwieder]

Nugget32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zonk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und schon gehen auch normale Fotos
>
> Naja bin eher der Verfechter der Analogen Fotografie. Meine Nikon F1 ist
> zwar in die Jahre gekommen ,aber im Stich hat Sie mich noch nie gelassen.
> Mag sein das ich Old Style bin aber solange die Digitalen Kameras die
> Bildqualität einer Analogen nicht erreichen kommt mir auch keine bessere
> ins Haus.

Hast du die letzten 10 Jahre im Wald verbracht?
Analoger Kleinbildfilm kann bereits seit vielen Jahren nicht mal mehr ansatzweise an die Bildqualität von DSLRs ranstinken. Ab ISO 400 aufwärts konnte er das noch nie.
Von den immensen Vorteilen des digitalen Workflows mal ganz abgesehen.
Selbst im Mittelformat wird praktisch nur noch digital gearbeitet.

[Anonymer Nutzer]

0mega schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tzven schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Den Film möchte ich sehen der die Schärfe von aktuellen Digitalkameras
> > erreicht.
>
> Korrekt. Gerade Die Nikon 800+ Serie ist bereits diffraktionslimitiert. Das
> kann man über die analogen Gegenstücke nicht sagen.

Die analogen Gegenstücke sind die Filme und deren Auflösungsvermögen und darüber kann man genau das sagen.

[David64Bit]

Nugget32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zonk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und schon gehen auch normale Fotos
>
> Naja bin eher der Verfechter der Analogen Fotografie. Meine Nikon F1 ist
> zwar in die Jahre gekommen ,aber im Stich hat Sie mich noch nie gelassen.
> Mag sein das ich Old Style bin aber solange die Digitalen Kameras die
> Bildqualität einer Analogen nicht erreichen kommt mir auch keine bessere
> ins Haus.

Mag ja sein, dass das seinen Charme hat, aber ich fahre einen /8er auch nicht im alltag - um dem allseits beliebten Autovergleich aufleben zu lassen. Wobei in dem Fall wohl ein Ford Model-T angebracht wäre...

Allein die Tatsache, dass ich jedes mal Glück haben muss, ob das Bild auch wirklich was geworden ist...ne - danke. Dafür sind einige momente viel zu kostbar. Ich hab mich vor 15 Jahren oft genug drüber geärgert, nach dem die Bilder dann entwickelt waren und man festgestellt hat "nix geworden..."

[Maddix]

Nugget32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja bin eher der Verfechter der Analogen Fotografie. Meine Nikon F1 ist
> zwar in die Jahre gekommen ,aber im Stich hat Sie mich noch nie gelassen.
> Mag sein das ich Old Style bin aber solange die Digitalen Kameras die
> Bildqualität einer Analogen nicht erreichen kommt mir auch keine bessere
> ins Haus.


Also ich liebe ja meine Mamiya 645 und eine F3 wirds wohl demnaechst auch mal geben. Aber auf eine digitale moechte ich auf keinen Fall verzichten. Schon alleine weil die Scantechnik nicht unbedingt immer ALLES aus dem Film holen kann (ausser natuerlich du nimmst Trommelscanner, wonach der Film ja meist kaputt ist...)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.02.15 13:26 durch Maddix.