FCP / FCPS *sind* bereits eingestellt.

[paris]

Dafür gibts FCPX, as aber eher auf User in der 300€ klasse abzielt: die profi-features die FCP einst interessant machten (multiseat & fcp server, edl austausch, batch digitize & maschinensteuerung) fehlen der neuen software dementsprechend.

Und:

shake
dvd studio pro
color

sind ebenfalls - da komplett ersatzlos - von apple gekillt worden.

genauso wie die pro-hardware ala

xsan
xserve
mac pro (mit multiprozessor, pci-e erweiterbar etc).

Apple läßt seine pro-user im regen stehen; die sind einfach im vergleich zu den ultrafetten gewinnmargen, die sie bei den igadgets den privatkunden abziehen können nicht lukrativ, da da keiner bereit ist 100, 200, 300% aufschlag zu zahlen.

[JarJarThomas]

Und was ist das Problem ? Gibt es keine Alternativen ?

[dev0]

Ist ja trotzdem sehr schade.
Ich besitze sowohl Adobe Premiere als auch Final Cut.
Mir ist der Workflow von Final Cut aber lieber.

[paris]

JarJarThomas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was ist das Problem ?
Wenn berufliche Anwender Jahre an know-how & einarbeitung verlieren? Och, keines.
Wenn Kunden 10.000€ und mehr für shake zahlen, apple die Entwickler kauft und das Produkt einstellt? Alles prima.
Wen Kunden 20.000€ und mehr für das klassische Color zahlen, apple die Entwickler kauft und das Produkt einstellt? Super. Awesome!

Apple sche**t (inzwischen) auf die beruflichen Kunden - der Massenmarkt macht die irren Gewinne & Umstätze möglich - und daher müssen die pro-user eben weg: die verwässern die bilanz.

Aber, und das ist *ätzend* - während apple sich lustig und weitgehend an open source bedient, killen sie software wie shake, color, aperture, fcp, dvd studio pro dann einfach.
Wie man es richtig - um vor allem im Interesse der Kunden macht - kann man anderswo sehen.

Bspw. Blender - einst ein kommerzielles 3D system wurde dieses nicht weiter finanziert, die eigentümer boten den usern den kauf der sourcecodes an - die haben sich organisiert und gezahlt; die software wurde dadurch open source und inzwischen ist blender eines der besten 3d animationssysteme am markt (und das sage ich, obwohl ich 3ds max und maya besitze).

> Gibt es keine Alternativen ?
Doch, natürlich, vor allem Adobe Lightroom.
Auch wenn das inzwischen erheblich besser ist als aperture: Das ersetzt den Kunden nicht die verlorene Zeit.

[zettifour]

Hör doch auf mit dem Gelaber. Hätte Apple heute Aperture X vorgestellt, dann hättest du mit Sicherheit behauptet, daß alle Pros eh schon Lightroom unter OS X verwenden (was wohl auch stimmt), und sie sich die Arbeit hätten sparen können.

[Joiner]

@zettifour +1 YMMD! :D

[Trockenobst]

paris schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dafür gibts FCPX, as aber eher auf User in der 300€ klasse abzielt: die
> profi-features die FCP einst interessant machten (multiseat & fcp server,
> edl austausch, batch digitize & maschinensteuerung) fehlen der neuen
> software dementsprechend.

Deswegen bauen sich FCPX-Flüchltinge schon lange Wald+Wiesen-PC zum Sockenwegschießen: eine Schnittmaschine mit 2 OpenCL-Karten im Doppelpack und Sony Vegas cutted dir das im 6x Fach Speed gegen CPU Only mit einem der besten Muticore h264 Codecs am Markt. Das HD Material flutscht sogar durch die Bluray-Zertifikation durch.

Klar, FCP User haben Hardware, Workflow und meistens auch nicht die Zeit ein neues System zu lernen. Aber die meisten die ich in dem Umfeld kenne haben den Mac nur noch als Laptop zum Angeben. Gerarbeitet wird auf den PC-Workstations. Die haben sich von den Apple Preisen und der lange Wartezeit bei Hardwareupdates längst von einer einzigen Firma gelöst.

[Panzergerd]

Dass Apple sich vom professionellen Einsatz abwendet, ist doch schon länger zu sehen. Beim MacBook Pro haben sie schon vor einiger Zeit LAN, 17"-Modell und mattes Display gestrichen - sowas braucht man auf dem Sofa eben nicht.

[MarioWario]

1+ - es stellt sich auch die Apple Hardware Frage:
- MacBook Air spiegelt halbwegs & hat keine diskrete Grafikeinheit (gleiches Problem beim MacMini)
- Mac Pro gibt nur mit externen Lösungen (und keine Dual-CPU-Boards)
- MacBook Pro retina (=spiegelt, Einstiegspreis über EURO 3000 für mittelmäßige Grafikleistung - überteuert)
Nach meinem MBP aus 2011 gibt wahrscheinlich eher ein HP oder Lenovo mit BSD & MacOSX SnowLeopard (oder gar Tiger). Die OS Releases 10.7-10.10 haben mich bisher nicht überzeugt bei Apple zu bleiben (kein ZFS - nur halbtransparenter Schnickschnack, Store-Klimbim (kein OpenSource-Content), OS-Zentral-Login und iCloud-Müll).

[zZz]

MarioWario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die OS Releases 10.7-10.10 haben
> mich bisher nicht überzeugt bei Apple zu bleiben (kein ZFS

Bzgl. ZFS kannst Du Dich aber an anderer Stelle beschweren (siehe
hier ). Zumindest für nicht-Systemplatten gibt sonst ja MacZFS.

[ger_brian]

Vor allem 10.9 Mavericks hat aber einige sehr sinnvolle Features zum Thema AKkulaufzeit etc. gebracht. Das wäre evtl lohnenswert.