1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Bildbearbeitung: So sieht Photos…

Nein Danke...

  1. Thema

Neues Thema


  1. Nein Danke...

    Autor: squido 06.02.15 - 11:59

    ...ich bleibe bei Lightroom.

  2. Re: Nein Danke...

    Autor: mattsick 06.02.15 - 12:07

    squido schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...ich bleibe bei Lightroom.


    thx 4 info.

  3. Re: Nein Danke...

    Autor: Huetti 06.02.15 - 12:13

    Ich denke für "uns", die mehr wollen als nur ihre Party-/Urlaubsfotos ein wenig sortieren und ordnen, ist "Photos" auch garnicht gedacht...

  4. Re: Nein Danke...

    Autor: iNTeX_0 06.02.15 - 12:21

    squido schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...ich bleibe bei Lightroom.


    Das wollte die Welt wissen!
    Mir hat vor allem gefallen, wie du deine Beweggründe ausgeführt und erläutert hast.
    Ein toll formulierter und schön zu lesender Kommentar, den du da verfasst hast!

  5. Re: Nein Danke...

    Autor: Iomegan 06.02.15 - 12:40

    So ist zumindest sichergestellt, dass alle wissend ass es sich um einen Troll-Post handelt. ;)

  6. Re: Nein Danke...

    Autor: Lapje 06.02.15 - 13:08

    Iomegan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So ist zumindest sichergestellt, dass alle wissend ass es sich um einen
    > Troll-Post handelt. ;)

    Wo ist das bitte ein Troll-Post? Auch wenn er die Gründe sicherlich mehr hätte ausführen können beleidigt er niemanden oder macht genanntes Produkt schlecht...

  7. Re: Nein Danke...

    Autor: gaelic 06.02.15 - 13:57

    Warum?

    Photos ist mangels gestrichener Features kein Ersatz für Aperture. Mit dieser Aktion hat sich Apple ziemlich wenig Freunde gemacht.

  8. Re: Nein Danke...

    Autor: hifimacianer 06.02.15 - 14:17

    Das kommt darauf an, welche Funktionen man in Aperture bisher nutzte.
    Ich denke vielen ging es genau so wie mir:

    iPhoto war fürs Bearbeiten der Bilder ein wenig zu kastriert, so daß man zu Aperture wechselte. Von den Möglichkeiten in Aperture nutze ich aber bei weitem nicht alles.

    Ich bin vor allem auf die Plug-Ins gespannt die es in Zukunft dafür geben wird.
    Die Plug-In Schnittstelle in iOS finde ich nämlich sehr gut, wenn dies genau so einfach auf der Desktop-Version läuft, kann der Funktionsumfang in Zukunft noch deutlich steigen.

    Und man darf auch nicht vergessen:
    Dies ist eine Beta-Version!

  9. Re: Nein Danke...

    Autor: gollumm 06.02.15 - 15:08

    Lapje schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch wenn er die Gründe sicherlich mehr hätte ausführen können

    Mehr? Überhaupt wäre schon mal ein Anfang.

  10. Re: Nein Danke...

    Autor: gaelic 06.02.15 - 15:13

    Und genau deswegen habe ich geschrieben: im Vergleich zu Aperture wurden Features gestrichen.
    Ist so. Warum man eine gute Software kaputtmachen muss?

    Und mit Beta oder nicht hat das nichts zu tun.

  11. Re: Nein Danke...

    Autor: MarioWario 06.02.15 - 15:19

    Berechtigter Einwand, aber das ist in der Tat kein Troll-Post - es wird immer von Foristen ein Troll-Totschlags-Anwurf gepostet (ähnlich wie man auch als Rassist beschimpft wird wenn man sagt das der Totschläger von Trevon Martin einen fairen Prozess hatte - genauso wie der Typ der seine Freundin durch die Tür erschossen hat - der wurde übrigens von einer dunkelhäutigen Richterin freigesprochen). BTW der Aluhut-Anwurf ist genauso unterste Schublade.

  12. Re: Nein Danke...

    Autor: gollumm 06.02.15 - 15:24

    Na ja, was jemand unter Troll oder Trollpost versteht, da hat halt jeder so seine Definition. Aber Du hast schon recht - das war eher ein klassischer Nörgelpost. (ob das jetzt unbedingt besser ist als ein Trollpost sei dahingestellt ;-) )

  13. Re: Nein Danke...

    Autor: MarioWario 06.02.15 - 15:32

    In den Fall ist Lightroom einfach der bessere Kauf gewesen, zudem für Mac und Windows einsetzbar. Wäre Apple anständiger zu seinen Kunden, dann hätten die einen Migrationsbonus (von Aperture) für Lightroom bekommen.

    Aber nach meiner Erfahrung mit Logic bin ich gaaaaanz weit weg jemals wieder irgendein Apple-Pro-Produkt zu kaufen - trotz meiner langjährigen Beziehungen zu CLAB/Emagic und Apple. Einem Software-Käufer wegen einem alten Hybrid-Installer die Softwareinstallation zu sperren ist für mich unterste Schublade - man da war ich ganz schön überrascht (und es kam auch kein Update weil die ja Logic 9 verkaufen wollten - 9 & 10 können die behalten - mittlerweile gibt's Wavelab auch für den Mac).

  14. Re: Nein Danke...

    Autor: hifimacianer 06.02.15 - 15:33

    Na ja, Apple wird wohl erkannt haben, dass Aperture nicht mehr wirklich weit verbreitet ist. Darum hat man sich dazu entschieden die Ressourcen zusammenzulegen und nur noch eine Software zu unterstützen.

    Dabei konzentriert man sich erst mal eher auf die consumer, und nicht mehr auf die Profifunktionen, um das user-interface so einfach und elegant wie möglich zu halten.

    Ich bin aber auch der Meinung, dass man einige zusätzliche Funktionen aus Aperture hätte übernehmen können. Insbesondere die Pinsel- und Reparaturfunktionen mit einstellbarer Weichheit etc. nutze auch ich als semi-prosumer öfter mal. Und diese hätte man ja problemlos als Option über den "Add" button verfügbar machen können.

    Ich würde aber darauf wetten, dass diese Funktionen nach und nach wieder kommen werden. Wie gesagt, das ganze ist erst mal nur eine Beta. Bis zur finalen Version 1 kann da schon noch was kommen. Und selbst wenn die Version 1 da ist heißt das ja nicht, dass die Entwicklung damit eingestellt wird.

    Da Photos von grund auf neu geschrieben wurde, könnte auch einfach die Zeit nicht gereicht haben. Bei FinalCut X kamen ja auch mehr Funktionen über die Zeit zurück, welche zunächst gestrichen wurden.

  15. Re: Nein Danke...

    Autor: MarioWario 06.02.15 - 15:40

    Da gibt wohl ein tiefergehendes Apple-Problem: Hängt bloß die anspruchsvollen Alt-Kunden ab. Heute ist man mit 64-bit Windows und einer Adobe-Suite meist besser und billiger bedient, als wenn man Apple-Hard- und Software kauft. Dabei könnte Apple besser sein als Avid, Adobe oder Protools - es fehlt nur der Wille zur Professionalität (da haben die kommerziellen Kunden auch irgendwann keinen Bock mehr - und installieren halt Windows auf den 5k-iMac).

  16. Re: Nein Danke...

    Autor: andi_lala 06.02.15 - 16:01

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da gibt wohl ein tiefergehendes Apple-Problem: Hängt bloß die
    > anspruchsvollen Alt-Kunden ab. Heute ist man mit 64-bit Windows und einer
    > Adobe-Suite meist besser und billiger bedient, als wenn man Apple-Hard- und
    > Software kauft. Dabei könnte Apple besser sein als Avid, Adobe oder
    > Protools - es fehlt nur der Wille zur Professionalität (da haben die
    > kommerziellen Kunden auch irgendwann keinen Bock mehr - und installieren
    > halt Windows auf den 5k-iMac).
    Wenn man 'nen 5k-iMac hat und mit Photos nicht zufrieden ist und man Aperture nicht mehr verwenden will, was haltet einen dann davon ab die Adobe Software unter OSX zu verwenden?
    Abgesehen davon geht die aktuelle OSX Entwicklung stark in Richtung Pluginsysteme. Man kann jetzt bereits Pixelmator Plugins in Mail verwenden um auf die schnelle Bilder zu retuschieren. Ich denke (und hoffe), dass das in Photos auch so übernommen wird, sodass Photos mehr oder weniger die Basisfunktionalität liefert und mittels Plugins aufgebohrt werden kann.

  17. Re: Nein Danke...

    Autor: Gamma Ray Burst 06.02.15 - 18:08

    hifimacianer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das kommt darauf an, welche Funktionen man in Aperture bisher nutzte.
    > Ich denke vielen ging es genau so wie mir:
    >
    > iPhoto war fürs Bearbeiten der Bilder ein wenig zu kastriert, so daß man zu
    > Aperture wechselte. Von den Möglichkeiten in Aperture nutze ich aber bei
    > weitem nicht alles.
    >
    > Ich bin vor allem auf die Plug-Ins gespannt die es in Zukunft dafür geben
    > wird.
    > Die Plug-In Schnittstelle in iOS finde ich nämlich sehr gut, wenn dies
    > genau so einfach auf der Desktop-Version läuft, kann der Funktionsumfang in
    > Zukunft noch deutlich steigen.
    >
    > Und man darf auch nicht vergessen:
    > Dies ist eine Beta-Version!

    Trifft es, iPhoto zu klein und Aperture zu groß. Profis werden wohl eher andere Tools nutzen.

  18. Re: Nein Danke...

    Autor: MarioWario 08.02.15 - 01:12

    Ich fand die letzten drei Releases (Lion, Mountain Lion, Mavericks) vor Yosemite nicht besonders prickelnd. Adobe ist mit moderner Software und Updates unter Windows schneller, zudem läuft ein ganzer Batzen Software unter Windows sehr gut und es gibt auch eine Menge guter Hardware nur unter Windows.

    Schön für Apple … PlugIn-Systeme sind weit verbreitet und müssen nicht immer gut sein (bei Logic liefen PlugIns lange Zeit nicht so gut wie bei Steinberg). Photos ist für mich indiskutabel - ich bin immer dafür die Fotos in einer separaten Datei zu behalten (und nicht in einer schnell inkonsistenten Container/Datensuppe). Wenn ich ein besseres Datenverwaltungsschema für Fotos brauche, dann ein automatisch synchronisierendes, netzwerk-robustes System mit der Option mehrere Duplikate einer Datei auf einer oder auf verschiedenen Platten zu speichern - wie bei ZFS (was Apple nach MacOSX Tiger nicht mehr unterstützt).

    Die wichtigen Effekte gibt eh bei Adobe, OnOne und Google…Apple ist nur noch im Marketing eine Größe (und eher an Konsumentenumsätzen interessiert).

  19. Re: Nein Danke...

    Autor: andi_lala 08.02.15 - 02:07

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich fand die letzten drei Releases (Lion, Mountain Lion, Mavericks) vor
    > Yosemite nicht besonders prickelnd. Adobe ist mit moderner Software und
    > Updates unter Windows schneller, zudem läuft ein ganzer Batzen Software
    > unter Windows sehr gut und es gibt auch eine Menge guter Hardware nur unter
    > Windows.
    In dem Beispiel ist es aber um einen 5k iMac gegangen. Und den würde ich ehrlich gesagt nur im Notfall per Bootcamp unter Windows verwenden. Im Falle von Windows Hardware schaut das natürlich wiederum anders aus. Ich fand übrigens die letzten beiden Windows Releases (8, 8.1) auch nicht so prickelnd.

    > Schön für Apple … PlugIn-Systeme sind weit verbreitet und müssen
    > nicht immer gut sein (bei Logic liefen PlugIns lange Zeit nicht so gut wie
    > bei Steinberg).
    Wie gut das funktioniert und welche Funktionalität überhaupt mit den Plugins möglich sein wird ist ja noch nicht bekannt. Aber jedenfalls besteht die Möglichkeit, dass Photos damit auf Aperture Niveau aufgebohrt werden kann. Es ist jedenfalls zu früh fürs Verteufeln, aber auch fürs Loben.

    > Photos ist für mich indiskutabel - ich bin immer dafür die
    > Fotos in einer separaten Datei zu behalten (und nicht in einer schnell
    > inkonsistenten Container/Datensuppe).
    Dann kann dir ja eh egal sein, dass Aperture nicht mehr weiterentwickelt wird. Und auch Lightroom nützt dir dann ja nichts.

    > Wenn ich ein besseres Datenverwaltungsschema für Fotos brauche, dann ein automatisch
    > synchronisierendes, netzwerk-robustes System mit der Option mehrere
    > Duplikate einer Datei auf einer oder auf verschiedenen Platten zu speichern
    > - wie bei ZFS (was Apple nach MacOSX Tiger nicht mehr unterstützt).
    Also OpenZFS läuft auf OSX. Abgesehen davon könnte man diesen Usecase genauso problemlos im Userspace lösen.

    > Die wichtigen Effekte gibt eh bei Adobe, OnOne und Google…Apple ist
    > nur noch im Marketing eine Größe (und eher an Konsumentenumsätzen
    > interessiert).
    Ja weil Apple stellt ja keine neuen Produkte mehr her. Geld wird nur mehr für Marketing ausgegeben.
    /s

  20. Re: Nein Danke...

    Autor: autores09 09.02.15 - 09:16

    hifimacianer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Na ja, Apple wird wohl erkannt haben, dass Aperture nicht mehr wirklich
    > weit verbreitet ist. Darum hat man sich dazu entschieden die Ressourcen
    > zusammenzulegen und nur noch eine Software zu unterstützen.

    also, Apple stellt Produkte ein, mit Verkaufszahlen, die für andere Unternehmen ein großer Erfolg wäre. Der iPod Classic wurde eingestellt mit einer jährlichen Stückzahl von 10 Mio. Dass Aperture nicht weit verbreitet wäre kann sein, würde ich aber nicht als Hauptargument sehen.

    > Dabei konzentriert man sich erst mal eher auf die consumer, und nicht mehr
    > auf die Profifunktionen, um das user-interface so einfach und elegant wie
    > möglich zu halten.

    ja, und vor allem um iPhone Nutzer. Photo sieht auf iPhone, iPad und Mac ziemlich identisch aus. Wer es auf dem iPhone nutzen kann, bekommt das auch auf dem Mac hin.

    > Ich bin aber auch der Meinung, dass man einige zusätzliche Funktionen aus
    > Aperture hätte übernehmen können. Insbesondere die Pinsel- und
    > Reparaturfunktionen mit einstellbarer Weichheit etc. nutze auch ich als
    > semi-prosumer öfter mal. Und diese hätte man ja problemlos als Option über
    > den "Add" button verfügbar machen können.

    ja, und der Pinsel war bei dieser 5 Jahre alten Software immer noch besser zu bedienen als bei Lightroom heute.

    > Ich würde aber darauf wetten, dass diese Funktionen nach und nach wieder
    > kommen werden. Wie gesagt, das ganze ist erst mal nur eine Beta. Bis zur
    > finalen Version 1 kann da schon noch was kommen. Und selbst wenn die
    > Version 1 da ist heißt das ja nicht, dass die Entwicklung damit eingestellt
    > wird.

    Nein, das ist glaube ich auszuschließen. Es gibt Plugins für Drittanbieter, die den Photo EVENTUELL wieder Richtung Profi heben könnte, aber Apple hat selbst zum Wechsel zu Lightroom aufgefordert. Das wird gerade die Firma nicht sagen, wenn Photo letztlich doch wieder ein Aperture Nachfolger werden kann...

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Senior Software und System Testing Engineer (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  2. Digital Process Spezialist:in
    enercity AG, Hannover
  3. Gruppenleiter Applikationsmanagement (m/w/d)
    IT-Consult Halle GmbH, Halle (Saale)
  4. Chief Information Security Officer (CISO) (m/w/d)
    SachsenEnergie AG, Dresden

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Disney+, Netflix und Prime Video: Das goldene Streamingzeitalter wird zum silbernen
Disney+, Netflix und Prime Video
Das goldene Streamingzeitalter wird zum silbernen

Das aktuelle Jahr hat viele Umbrüche im Streamingmarkt erlebt - und nächstes Jahr geht es weiter. Das wird negative Auswirkungen für Anbieter und Kunden haben.
Eine Analyse von Ingo Pakalski

  1. Netflix-Datenschatz Serien laufen erfolgreich und werden trotzdem eingestellt
  2. Streaming Apple und Paramount könnten Streamingdienste bündeln
  3. Streamingabo Arthaus+ erstmals als App für 3,99 Euro pro Monat

Zbox Pico PI430AJ: Flotter Mini-PC mit Solid-State-Kühlung
Zbox Pico PI430AJ
Flotter Mini-PC mit Solid-State-Kühlung

Die fast lautlosen Kühler von Frore Systems funktionieren gut. Mehr Leistung auf so kleinem Raum ist kaum möglich. Eine ARM-CPU wäre aber spannend.
Ein Test von Martin Böckmann


    Science-Fiction: Zehn Sci-Fi-Highlights aus den 70er Jahren
    Science-Fiction
    Zehn Sci-Fi-Highlights aus den 70er Jahren

    Mit Star Wars verändert sich die Science-Fiction im Kino stark. Welche anderen Filme aus den 70ern sollte man unbedingt gesehen haben?
    Von Peter Osteried

    1. Doctor Who Die Geburt des Doctorverse
    2. Sci-Fi-Film T.I.M. Wenn der Hausroboter ein Faible für die Hausherrin hat
    3. Alex Garlands neuer Film Civil War Die USA im Bürgerkrieg