Zu viele Produkte gleichzeitig

[spambox]

Ich denke, die Größe des Produktportfolios ist für Hersteller, Händler und Kunden sehr nachteilhaft. Die Produkte unterscheiden sich meist nur in Details und sind nicht wirklich einer Käuferkategorie zuzuordnen. (Bsp: Wozu 1000D? Wozu 7D? Wozu zwei verschiedene 1D?)

...und eine Lücke zwischen 50D und 5D3 gab es nie. :-)

Aber das Thema "Welche Canon Kamera kann raus?" müssen wir hier nicht erörtern.
[Die] machen doch eh, was sie wollen...und wir kaufen es...oder eben nicht.

#sb

[denoe]

spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, die Größe des Produktportfolios ist für Hersteller, Händler und
> Kunden sehr nachteilhaft. Die Produkte unterscheiden sich meist nur in
> Details und sind nicht wirklich einer Käuferkategorie zuzuordnen. (Bsp:
> Wozu 1000D? Wozu 7D? Wozu zwei verschiedene 1D?)
>

Die einzige Cam die ich überflüssig finde ist die 60D. Die 600D ist technisch auf einem ähnlichen Niveau (Wenn auch nicht so hochwertig verarbeitet) und die 7D hätte man auch mit einem Klappbildschirm für DSLR-Filmer ausstatten können.

[Remy]

Produktvielfalt und ein großes Angebot ist für den Konsumenten immer von Vorteil. So kann jeder genau das Modell finden, welches er benötigt.

[denoe]

Remy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Produktvielfalt und ein großes Angebot ist für den Konsumenten immer von
> Vorteil.

Quatsch. Je mehr Produkte, desto aufwendiger für den Hersteller einen brauchbaren Support (Firmware, Software, Treiber Updates etc.) bereitzustellen. Man sieht ja ganz gut an vielen Androidtelefon wohin "Produktvielfalt" so führen kann.

[kendon]

denoe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> spambox schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich denke, die Größe des Produktportfolios ist für Hersteller, Händler
> und
> > Kunden sehr nachteilhaft. Die Produkte unterscheiden sich meist nur in
> > Details und sind nicht wirklich einer Käuferkategorie zuzuordnen. (Bsp:
> > Wozu 1000D? Wozu 7D? Wozu zwei verschiedene 1D?)
> >
>
> Die einzige Cam die ich überflüssig finde ist die 60D. Die 600D ist
> technisch auf einem ähnlichen Niveau (Wenn auch nicht so hochwertig
> verarbeitet) und die 7D hätte man auch mit einem Klappbildschirm für
> DSLR-Filmer ausstatten können.

zwischen 600 und 60 liegen welten in der ergonomie. umd zwischen 60 und 7 gibt es immernoch deutliche unterschiede in der geschwindigkeit, nicht nur aber massgeblich beim af.

[denoe]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> zwischen 600 und 60 liegen welten in der ergonomie. umd zwischen 60 und 7
> gibt es immernoch deutliche unterschiede in der geschwindigkeit, nicht nur
> aber massgeblich beim af.

Falsch. Die Haptik der 600D und 60D ist verschieden. Ergonomischer ist jedoch die 600D, da sie kompakter und aufgrund der Werkstoffe auch leichter ist. Besonders Menschen mit kleinen/normal großen Händen kommen damit besser klar.

Ja, der Geschwindigkeitsunterschied zwischen der 60D und 7D ist da. Aber rechtfertigt er einen preislichen Unterschied von 600€?

Ich bleibe dabei: Canon sollte den 7D Nachfolger mit einem Klappdisplay ausstatten und die 650D ein wenig hochwertiger verarbeiten. Dann brauch kein Mensch die 60D mehr.

[kendon]

denoe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kendon schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > zwischen 600 und 60 liegen welten in der ergonomie. umd zwischen 60 und
> 7
> > gibt es immernoch deutliche unterschiede in der geschwindigkeit, nicht
> nur
> > aber massgeblich beim af.
>
> Falsch. Die Haptik der 600D und 60D ist verschieden. Ergonomischer ist
> jedoch die 600D, da sie kompakter und aufgrund der Werkstoffe auch leichter
> ist. Besonders Menschen mit kleinen/normal großen Händen kommen damit
> besser klar.

oha, wer lesen kann ist klar im vorteil. ich schrieb dass welten dazwischen liegen, nicht welche besser ist.
ich würde meine hände als normal gross beschreiben, und kann die dreistelligen (ohne zusätzlichen griff!) nicht auf dauer ermüdungsfrei halten. am ende ist es eine sache der persönlichen vorlieben, aber ist es nicht besser die auswahl zu haben als sie nicht zu haben?

> Ja, der Geschwindigkeitsunterschied zwischen der 60D und 7D ist da. Aber
> rechtfertigt er einen preislichen Unterschied von 600€?

aktuell sind es 450 euro, und auch das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden. stell dich mit beiden an den rand eines sportplatzes mit entsprechend schneller aktion und entscheide selbst, ob die 60d *für dich* schnell genug ist. ich habe den vergleich gezogen, und definitiv festgestellt dass die 7d mehr "keeper" schafft als die kleineren modelle.

> Ich bleibe dabei: Canon sollte den 7D Nachfolger mit einem Klappdisplay
> ausstatten und die 650D ein wenig hochwertiger verarbeiten. Dann brauch
> kein Mensch die 60D mehr.

und die 600 (bzw. 450) euro preisunterschied, für die der ambitionierte hobbyfotograf ohne sportfotografieinteresse ein schönes objektiv bekommt?

[denoe]

HAHA... Immer diese Teenager :)

[kendon]

dein pubertierender sohn hat deinen account gehacked?