Eine echte Retro-Kamera

[körner]

Canon verbaut bei ihren Kameras die allerbesten Sensoren der vorvorletzten Generation, um ihren Kameras den passenden Retro-Charme zu verleihen.

Im Ernst jetzt: 20 MP bei Crop im Jahre 2014. Das ist IMO ein ziemlicher Fail, vor allem für 1700 EUR. Da versenkt ja eine alte D3200 die 7DMkII mit Leichtigkeit.

[canicon95]

Das denke ich mir auch . Irgendwie schade weil die Canons haben schon ihren Charm :/

Ich verwende selber eine Canon und das einzige was mich bei denen noch hält ist die Magic Lantern Community mit ihrem absolut empfehlenswerten "Hack/Erweiterung" für die Canons. Da kann ne 600D in RAW filmen, was vor +/-1.5 Jahren Kameras ab dem 5 stelligen Bereich konnten.

Das nenn ich Innovation ;)

[marcel.]

körner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Canon verbaut bei ihren Kameras die allerbesten Sensoren der vorvorletzten
> Generation, um ihren Kameras den passenden Retro-Charme zu verleihen.
>
> Im Ernst jetzt: 20 MP bei Crop im Jahre 2014. Das ist IMO ein ziemlicher
> Fail, vor allem für 1700 EUR. Da versenkt ja eine alte D3200 die 7DMkII mit
> Leichtigkeit.

Gehörst du auch zu denen, die Bildquakität mit Auflösung gleichsetzen oder für was braucht man mehr? Wer höhere Aufkösungen wirklich braucht hat eine Hasselblad.

[körner]

marcel. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> körner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Canon verbaut bei ihren Kameras die allerbesten Sensoren der
> vorvorletzten
> > Generation, um ihren Kameras den passenden Retro-Charme zu verleihen.
> >
> > Im Ernst jetzt: 20 MP bei Crop im Jahre 2014. Das ist IMO ein ziemlicher
> > Fail, vor allem für 1700 EUR. Da versenkt ja eine alte D3200 die 7DMkII
> mit
> > Leichtigkeit.
>
> Gehörst du auch zu denen, die Bildquakität mit Auflösung gleichsetzen oder
> für was braucht man mehr? Wer höhere Aufkösungen wirklich braucht hat eine
> Hasselblad.

Die höheraufgelösten Nikons haben nicht nur mehr Megapixel, sondern auch gleichzeitig bessere Bildqualität. Irgendwie komisch, mhhhh!!

[marcel.]

Sachen in den Raum schmeißen kann jeder... Links?

[körner]

marcel. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sachen in den Raum schmeißen kann jeder... Links?


http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings

Blöd, was! :)

[strauch]

Ich wurde gern Vergleichfotos sehen bei denen man ganz klar den Unterschied sieht.

[neocron]

sorry, aber da steht nichts von Bildqualitaet, da ist der Sensor durchgemessen worden, mit potentiell hoeherer Farbtiefe und hoeherer Dynamic Range, mit der Bildqualitaet hat dies nur marginal etwas zu tun ... zumal der Score sich lediglich aus diesen 3 zusammensetzt ...
schaue ich mir den Review hier an, und die Vergleichsbilder sieht die d3200 aber alles andere als gut aus gegen die 7D ...

[neocron]

schau mal hier
da gibts vergleichsbilder zwischen den cams ...
kann es nicht nachvollziehen, was er da erzaehlt ...
aber wahrscheinlich um seine Kaufentscheidung zu rechtfertigen war dies fuer ihn noetig, wer weiss ...

[123foto]

körner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> marcel. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sachen in den Raum schmeißen kann jeder... Links?
>
> www.dxomark.com
>
> Blöd, was! :)

Mir liegt wirklich fern die Modellpolitik von Canon zu verteidigen, die ist echt merkwürdig - aus Kundensicht, man denke nur mal an das GPS-Modul-Monster !

Aber was sagen denn solche Messergebnisse aus?

Ist die Nikon D2H mit 40 % superschlecht und die Nikon D810 mit 97% einzigartig gut?