Lame

[GourmetZocker]

Ich war mal Canon User, weil sie zur Zeit der 30D wirklich gute Sensoren hatten, doch mittlerweile haben sie stark nachgelassen. Wahrscheinlich ist wieder ein veralteter Sensor mit wenig Dynamik und Farbtiefe verbaut, wie in den letzten Jahren. Die größte Frechheit ist der Preis. 1700€ wofür? Wer kauft sowas? Wahrscheinlich nur die unwissenden oder Fanboys. Die Sony A6000 hat nicht nur einen Digitalen Sucher, sondern ist auch kleiner, leichter und hat einen besseren Sensor. 10FPS kann sie auch und noch dazu um mindestens die Hälfte billiger. Heutzutage würde ich nur Sony, Nikon oder Fuji kaufen. Auch Sigma und Panasonic bieten mehr Innovation und sogar spezielle Nischenkameras mit exotischen Sensoren. Dachte zuerst, dass das nur eine Phase sei mit der langweile bei Canon aber es scheint offenbar kein Ende zu nehmen. Eines sei mal gesagt: ich hänge emotional an keine Kamera Marke und bin nach 6 Jahren Canon einfach zu dem für mich besten Kamerasystem geswitcht.

[Gokux]

GourmetZocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eines sei mal gesagt: ich hänge emotional an keine
> Kamera Marke und bin nach 6 Jahren Canon einfach zu dem für mich besten
> Kamerasystem geswitcht.
Man hängt nicht emotional an einer Marke, aber dafür mit vielen tausenden Euros an Objektiven, Blitzgeräten und sonstiges angesammeltes Zubehör ;).
Bodys sind ja irgendwie schon fast das unwichtigste an der "Kamera" *g*.

[zenker_bln]

Gokux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GourmetZocker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Bodys sind ja irgendwie schon fast das unwichtigste an der "Kamera" *g*.

body sind das unwichtigste am system da sie doch letzte endes alle 3 jahre ausgetauscht werden können.
aber objektive.......

[GourmetZocker]

Ich hatte 3 hochwertige Objektive und zwei Blitze. Der Fianzielle Verlust hat schon ein wenig wehgetan aber letztendlich hat es sich voll gelohnt, da mein jetziges system viel leichter und flexibler ist. Zugriff auf mehr (adaptierbare) Objektive habe ich auch. Ich habe schon von der 30D auf die 60D kaum Unterschied bemerkt und da ich dann keine Besserung in Sicht bei Canon gesehen habe, habe ich es einfach gewagt.

[graviton]

GourmetZocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hatte 3 hochwertige Objektive und zwei Blitze.

Zahl mal auf, welche Objektive?

[GourmetZocker]

17-55/2.8 IS USM
85/1.8 USM
70-200/4 L USM

[Der Spatz]

Und bei mir war es ähnlich (nur hier Nikon -> Canon).

Da so um 2006 der "Big Boss" von Nikon ganz großspurig verkündet hat das Nikon keine KB-Sensoren in seine Kameras verbauen wird (also die FX Kameras abgekündigt) und ich in den damaligen Tunnelblicksuchern einfach kaum was erkennen konnte bin ich auf den Hersteller gewechselt der KB-Sensoren verbaut hat.
Die analogen Kameras und Objektive aus der Zeit von Nikon sind somit in die Vitrine gewandert (bzw. viele einfache "nicht Digitaltaugliche" Objektive wurden in der Bekanntschaft als Schenkung verteilt).
Jetzt wieder auf Nikon (oder Sonstwas) wechseln, wo ich eigentlich immer mit gut Licht bei ISO 50/100 Knipse - und da sind die Canon Sensoren auch noch gut brauchbar - nö!
Zusätzlich eine kleinere kompakte für Spaziergänge oder längere Touren - Ja.

[MasterPopaster]

GourmetZocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe schon von der 30D auf die 60D kaum Unterschied bemerkt und da ich dann
> keine Besserung in Sicht bei Canon gesehen habe, habe ich es einfach gewagt.

Keinen Unterschied von der 30D auf die 60D? Das ist ja schon harter Tobak. Ehrlich gesagt habe ich vom Mittelalter zur Neuzeit auch keinen Unterschied gemerkt ... die Menschen haben ja immer noch zwei Beine und zwei Arme ...

So gesehen bleibt ein optischer Sucher wohl ein optischer Sucher. Daran wird sich nicht sehr viel weiterentwickeln. Aber von Sachen wie Display, Sensor und Autofokus sprechen wir hier wohl nicht. :)

Abgesehen davon halte ich die 60D und die 70D auch für Spielzeuge. Sie sind keine würdigen Nachfolger der 10er-Reihe, deswegen bleibt einem bei Canon ja leider nur noch der Aufstieg in die einstelligen Modelle.

[Der Spatz]

Vielleicht meint er ja von Canon D30 -> Canon D60, da war bis auf 6MP anstelle von 3MP wirklich kaum ein Unterschied ;-)

[richio]

Irgendwie ist sie ja wirklich lame das stimmt schon.

Haben wohl alle, die auf die mark II gewartet haben, auf eine 50d Nachfolgerin gehofft.
Das war ja schon bei der 6d so. Finde Canons Produktpolitik ehrlich in letzter Zeit ziemlich mies. Sie entwickeln entweder am Kunden vorbei, oder machen ihre Produkte VIEL zu teuer, für die Leistung die sie am Ende bringen.

Schade eigentlich. hatte einen Nachfolgerin gesucht. Werde mich jetzt aber wohl zu Nikon FX wenden.

Oder gleich Mittelformat digital- wenn mich jemand unterstützen möchte? ;)

[Der Spatz]

Die Preispolitik schmerzt bei mir vor allem bei den neuen "Linsen". So langsam kommen meine Optiken (zum Großteil noch aus der Analog und den Anfängen der Digitalära) in die Jahre und man merkt Ihnen an, das die damals noch per Try&Error sowie Rechenschieber berechnet wurden.
Aber bei dem was Canon zum Teil für Neukonstruktionen haben will - da wird man quasi zu den Drittherstellern getrieben (oder behält dann doch seine alten Objektive).

[Fettoni]

GourmetZocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 17-55/2.8 IS USM
> 85/1.8 USM
> 70-200/4 L USM

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber die drei kosten zusammen weniger als ein 70-200 2.8 IS II...
Nichts für Ungut, wer andere als Amateure bezeichnet weil sie bei Canon bleiben, hat noch nie ein 400 2.8 oder ein 600 F4 in der Hand gehabt. Die Kamera ist das eine, das Gesamtpaket das andere. Sei glücklich mit deinem Umstieg, aber versuch nicht dich als professioneller hinzustellen als andere. Verstehe nicht, warum sich immer jeder rechtfertigt, die Marke gewechselt zu haben.

[GourmetZocker]

Fettoni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GourmetZocker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 17-55/2.8 IS USM
> > 85/1.8 USM
> > 70-200/4 L USM
>
> Ich will dir nicht zu nahe treten, aber die drei kosten zusammen weniger
> als ein 70-200 2.8 IS II...
> Nichts für Ungut, wer andere als Amateure bezeichnet weil sie bei Canon
> bleiben, hat noch nie ein 400 2.8 oder ein 600 F4 in der Hand gehabt. Die
> Kamera ist das eine, das Gesamtpaket das andere. Sei glücklich mit deinem
> Umstieg, aber versuch nicht dich als professioneller hinzustellen als
> andere. Verstehe nicht, warum sich immer jeder rechtfertigt, die Marke
> gewechselt zu haben.


Soso, ein Profi zeichnet sich also dadurch aus, dass er hochpreisige objektive nutzt...
Profis können von mir aus bleiben wo sie sind, ich verstehe nur nicht warum anfönger oder amateure weiterhin wie lemminge zu canon tendieren.

[Jo Li]

GourmetZocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Profis können von mir aus bleiben wo sie sind, ich verstehe nur nicht warum
> anfönger oder amateure weiterhin wie lemminge zu canon tendieren.

Ich bin "Anfänger"... naja,... vielleicht "ambitionierter Anfänger"! ;-) Und ich hab im letzen halben Jahr einige k Euro in mein Canon Zeug gesteckt... einfach so - wie ein Lemming! :-P Und bereue nichts... komisch!

MfG,
J

[Fettoni]

GourmetZocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soso, ein Profi zeichnet sich also dadurch aus, dass er hochpreisige
> objektive nutzt...
> Profis können von mir aus bleiben wo sie sind, ich verstehe nur nicht warum
> anfönger oder amateure weiterhin wie lemminge zu canon tendieren.

Nichts dergleichen habe ich geschrieben. Eine Kamera besteht nunmal aus mehr als "der Sensor von Sony rauscht aber um eine drittel Blende weniger". Dazu gehören Bedienkonzept, Linsenangebot, erstklassige Features (wie sie die 7D II bietet) die du bei anderen Herstellern vergeblich suchst (also z.B. der AF) und für Berufsfotografen nicht zuletzt den Service des Herstellers.
Die Linsen die ich aufgezählt habe, habe ich sicher nicht wegen des Preises aufgezählt, als viel mehr wegen ihrer fast makellosen Abbildungsleistung. Im Telebereich hat Canon was die Linsen betrifft so gut wie keine Konkurrenz.
Ein Profi zeichnet sich eben dadurch aus, dass er nicht so einen Schwachsinn schreibt, von wegen das eine System sei besser als das andere. Ein Profi macht mit jeder Kamera gute Bilder, egal ob eine von beiden den bessern Dynamikumfang hat oder nicht.
Anfänger und Amateure tendieren zu Canon, weil es sie nicht interessiert, ob die eine Kamera um 132,5 ISO weniger rauscht als die andere. Die gehen in ein Geschäft, fassen die Kameras an und nehmen am Ende das System mit, dass ihnen besser in der Hand liegt und das für sie besser zu bedienen ist - was ja auch richtig ist.
Ich wette, dass hier 90% der Leute ein RAW aus einer 1DX nicht von dem einer D4S unterscheiden können. Und ich wette, dass Meckerer, die nicht mal Praxistests abwarten, die wenigsten Fotos von sich wirklich auf Formate wie A3 ausdrucken, als viel mehr am Bildschirm in der 200% Ansicht nach Unschärfe oder Rauschen suchen.

Oder Benutzt du sogar nen 2000 Euro Drucker, damit du das quäntchen Qualitätsgewinn deines Systemwechsels dann auch wirklich ins Fotoalbum bringst?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.09.14 20:12 durch Fettoni.