schlechte sensoren?

[zenker_bln]

99,99999% aller bildbetrachter erkennen doch gar nicht, welcher sensor überhaupt benutzt ewurde!
und letzten endes interessiert das auch gar nicht, wenn das endergebnis (bild) gut ist.
ob dasbild mit canon, nikon, pentax, sony,...whatever gemacht wurde, iss sowas von schnurzpiepegal....

[123foto]

zenker_bln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 99,99999% aller bildbetrachter erkennen doch gar nicht, welcher sensor
> überhaupt benutzt ewurde!
> und letzten endes interessiert das auch gar nicht, wenn das endergebnis
> (bild) gut ist.
> ob dasbild mit canon, nikon, pentax, sony,...whatever gemacht wurde, iss
> sowas von schnurzpiepegal....

Wie sollte man auch erkennen können, mit welchem Sensor ein Foto aufgenommen wurde?
Welche Kamera hat denn heute noch "schlechte" Sensoren?
Es ist reine Zeitverschwendung, wenn z. B. die Nikonianer die Canon-Kameras schlechtschreiben oder umgekehrt.
Man kann doch davon ausgehen das die "Fans" die anderen Marken noch nie ernsthaft benutzt haben.
Aber vielleicht gibt's ja ne Worte-Prämie von Nikon, Canon usw. wenn man sich negativ über eine Kamera des Wettbewerbs äußert, oder man erhält einen höheren Rang in der Fan-Gemeinde.

[Der Spatz]

Sieht man doch in den Exifs :-)

Als jetzt Canon und ehemals Nikon Benutzer habe ich allerdings bei den Wortgefechten auch immer Probleme: Immerhin muss ich ja beide Systeme verteidigen und gleichzeitig schlecht reden :-)

Aber immerhin ist meine Canon ja noch aus den Zeiten wo der Sensor "gut" war (auch wenn man den Extended Mode anwerfen muss um ISO 3200 (=High) simulieren zu können).

[Gokux]

Wo Sensoren scheitern setzt heutzutage eh Lightroom an :P.

[123foto]

Ich habe eigentlich gemeint, wenn man sich das Foto so ansieht, dafür macht man doch Fotos, oder um sie zu zeigen, jedenfalls war es früher mal so!

[Der Spatz]

Deswegen ja der Smilie.
Am Bild sieht man es nicht (vor allem nach der Bearbeitung), da braucht man dann die EXIFs um zu wissen ob man das Bild hochjubeln oder nieder machen zu können.

Nur doof wenn man mal die Leute verarscht und die EXIFs eines L Objektivs in ein Bild von einem Sigma zu schreibt. Plötzlich können dann die Experten sehen das dieses Bild nie mit einem Sigma gemacht werden konnte, weil dies und das ....

[123foto]

Es kann ja sein das Canon "nicht so gute" Sensoren wie andere Hersteller im Einsatz hat, aber sind das wirklich "schlechte"? Kann man damit keine guten Fotos machen?

Ein Fotograf, ob Hobby oder Beruf, sollte fotografieren.

In Wikipedia steht NICHT : Ein Fotograf sucht Fehler in den Fotografien anderer Leute, er liest vorwiegend Testberichte, und verbringt einen großen Teil seiner Zeit mit Forendiskussionen, und versucht dort Andere von seinen Vorlieben zu überzeugen.

[Der Spatz]

Du hast vergessen:
"Desweiteren zeichnet sich ein Fotograf durch die massive Nutzung von Labor-Messvorrichtungen sowie das dauerhafte abbilden von Ziegelsteinmauern, in der Tiefe gestaffelter Batterien, Heller einfarbiger Flächen und auf Papier gedruckter in 45° aufgenommener Millimeterskalen" aus.
Nicht mit fotografen zu verwechseln sind Idoten, Stümper und Gehirnamputierte und andere unfähige Nichts-Wisser, die mit einem Fotoapparat ohne vorherige messtechnische Feststellung von Kompromissen in den Konstruktionen der fotografischen Hardware Abbildungen von anderen Gegenständen wie Landschaften, Architektur, Personen und anderen Lebewesen, Geschehnissen (der Zeitgeschichte) bzw. Veranstaltungen anfertigen, egal von welcher Qualität auch immer."

[GourmetZocker]

Es sagt ja keiner dass die sensoren richtig schlecht sind aber die preise die da verlangt werden von canon sind extrem überteuert, wenn man bei der konkurrenz bessere cams für die hälfte bekommt.