1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Cosina bringt 90-mm-Objektiv für…

Was soll das?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Was soll das?

    Autor: dokape 18.02.10 - 09:02

    Wer ist die Zielgruppe dieses Objektives?

    Für anspruchsvolle Porträt ist die Anfangsblende von 3.5 schon fast zu lichtschwach.
    Bei mehr als 440 Euro keinen AF anzubieten ist ein sehr interessanter Marketingschachzug.
    Manuelle Scharfeinstellung bei der Suchergröße der APS-C-Kameras ist mehr als ein Zufall. Der AF trifft im normalfall besser.
    Als Makro taugt es auch nicht besonders bei einer Naheinstellgrenze von 50/32 cm.
    Für Hallensport taugt es dank abwesenden AF und Lichtstärke auch nicht.
    Wenn ich das Bild richtig interpretiere, gibt es auch keine Blendenautomatik. Die Blende scheint auch Manuell einzustellen zu sein. Das heißt dann Belichtung mit Arbeitsblende. Wenn es dunkel wird, wird die Wahl des Ausschnitts mit etwas geschlossener Blende auch recht schwer.

    Bei dem Preis müsste die Abbildungsleistung extrem hochwertig sein. Eine Abdichtung gegenüber Umwelteinflüssen wie Regen/Sand/Staub sollte bei dem Preis den fehlenden AF/Blendenautomatik ersetzen.

    Im Artikel fehlt die Angabe, ob das Objektiv für Kleinbildformat oder APS-C gerechnet ist.

  2. Re: Was soll das?

    Autor: Irgendwer386 18.02.10 - 09:20

    > Wenn ich das Bild richtig interpretiere, gibt es auch keine
    > Blendenautomatik. Die Blende scheint auch Manuell einzustellen zu sein. Das
    > heißt dann Belichtung mit Arbeitsblende. Wenn es dunkel wird, wird die Wahl
    > des Ausschnitts mit etwas geschlossener Blende auch recht schwer.

    Doch. Genauso wie die Zeiss-Linsen, die auch von Cosina hergestellt werden.

    > Bei dem Preis müsste die Abbildungsleistung extrem hochwertig sein. Eine
    > Abdichtung gegenüber Umwelteinflüssen wie Regen/Sand/Staub sollte bei dem
    > Preis den fehlenden AF/Blendenautomatik ersetzen.

    Das ist eine Ganzmetallausführung. Dagegen sind die "Profi"-Linsen von Canon und Co. Plastikspielzeug.

    > Im Artikel fehlt die Angabe, ob das Objektiv für Kleinbildformat oder APS-C gerechnet ist.
    Bei dieser Brennweite macht Einschränkung auf APS-C keinen Sinn. Es ist für KB.

  3. Re: Was soll das?

    Autor: Blub2634762 18.02.10 - 10:06

    Für diese Geld kaufe ich mir als Canonier lieber (bzw. besitze bereits schon) ein Canon EF 2,0/100mm USM...

  4. Re: Was soll das?

    Autor: appleholic 18.02.10 - 10:16

    > Das ist eine Ganzmetallausführung. Dagegen sind die "Profi"-Linsen von Canon und Co. Plastikspielzeug.

    Die weißen L-Objektive sind auch komplett aus metall (und natürlich glas)... bitte sachlich bleiben oder nichts schreiben wenn man keine ahnung hat.

  5. Re: Was soll das?

    Autor: appleholic 18.02.10 - 10:22

    > Für anspruchsvolle Porträt ist die Anfangsblende von 3.5 schon fast zu lichtschwach.

    dies gilt zumindest für available light portraits, mit anspruchsvollen portraits hat das ansonsten wenig zu tun. im studio fotografiere ich eigentlich selten unter F6.

    zum anderen sind 90mm kaum sinnvoll an nicht-vollformat-kameras. ein normales 50mm bringt bei 1,6er crop schon 80mm und das ist mir manchmal schon zu viel, man hat eben nicht immer viel platz. in diesem fall wären es 144mm... da braucht man schon einen ziemlich hohen abstand.
    dann der fehlende autofokus. für blumenfotografie mag das noch funktionieren, aber bei models... sehr schwierig und zeitraubend. frage mich wirklich, was die zielgruppe ist.

  6. Re: Was soll das?

    Autor: TSteffen 18.02.10 - 10:22

    Ich kann nur vermuten, dass das Bokeh erstklassig ist - anders lässt sich der Preis nicht erklären. Das würde auch die schwache Lichtstärke erklären - schneller Linsen haben einfach kein gutes Bokeh.

  7. Re: Was soll das?

    Autor: Critter 18.02.10 - 10:29

    Ich kann die F3,5 auch nicht nachvollziehen. Da ist ja das Zeis Objektiv mit F1,4 und 50mm für meine Praktica um Meilen besser.

  8. Re: Was soll das?

    Autor: appleholic 18.02.10 - 10:30

    zitat wikipedia:
    "Die Eigenschaften, die ein Objektiv dazu veranlassen, ein angenehmes Bokeh zu produzieren, konnten bisher nicht eindeutig festgelegt werden."

    :-)

    ich dachte bis vor 2 minuten, dass die anzahl lamellen das bokeh maßgeblich beeinflusst.

  9. Re: Was soll das?

    Autor: Irgendwer386 18.02.10 - 10:41

    appleholic schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Das ist eine Ganzmetallausführung. Dagegen sind die "Profi"-Linsen von
    > Canon und Co. Plastikspielzeug.
    >
    > Die weißen L-Objektive sind auch komplett aus metall (und natürlich
    > glas)... bitte sachlich bleiben oder nichts schreiben wenn man keine ahnung
    > hat.
    Mein 70-200 IS 4L könnte auch aus lackiertem Plastik sein, obwohl optisch top Linse. Mein Leica 180 3.4 (optisch noch besser) ist "haptisch" da eine ganz andere Kategorie.
    Fürs Fotografieren spielt das natürlich keine Rolle.

  10. Re: Was soll das?

    Autor: woos 18.02.10 - 10:47

    > ich dachte bis vor 2 minuten, dass die anzahl lamellen das bokeh maßgeblich beeinflusst.

    Die Bokeh Form, ja...
    Bei mehr Lamellen wird das Bokeh runder und kann dadurch eher verschmelzen. Ein Objektiv mit z.B. 5 Lamellen tendiert schneller dazu doppelte Konturen zu erzeugen.
    Der Effekt kann ja durchaus gewollt sein, ich erinnere mich z.B. an ein paar sehr schöne Bilder mit quadratischem Bokeh. Leider weiß ich den Link nichtmehr :(

    Ansonsten spielen noch weitere Sachen mit in die Qualität des Bokeh, z.B. Schärfe-Optimierung einiger Linsen (Siehe CZ 24-70 2.8 für Sony, welches an sich eine schöne und vor allem scharfe Linse ist, aber ein Bokeh zum gruseln hat) und eben auch eine Vielzahl unbekannter Variablen.

  11. Re: Was soll das?

    Autor: appleholic 18.02.10 - 11:13

    ich weiß ja nicht wieviel so ein 70-200 IS 4L wiegt... aber ich habe mal mit dem 70-200 IS USM 2.8 L fotografiert... das teil wiegt 1700 gramm. mir ist die haptik relativ egal wenn nach 30 minuten freihand fotografieren die hand abfällt :-D

  12. Das ist 90mm

    Autor: ISSO 18.02.10 - 11:31

    da ist f4 schon ganz schön wenig Tiefenschärfe, es sei denn, du willst nur die Spitze der dritten Wimper von links scharf haben, dann brauchst du da was anderes, gibt es von Zeiss und kostet das dreifache.

  13. Re: Was soll das?

    Autor: ISSO 18.02.10 - 11:39

    appleholic schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > 144mm... da braucht man schon einen ziemlich hohen abstand.
    > dann der fehlende autofokus. für blumenfotografie mag das noch
    > funktionieren, aber bei models... sehr schwierig und zeitraubend. frage
    > mich wirklich, was die zielgruppe ist.


    Keine Ahnung, vielleicht die, die vor rund 15 Jahren auch ohne AF fotografiert haben?

    Und AF ist eh so eine Sache, ich habe gerade vor 4 Wochen wieder auf einem Konzert ohne AF fotografiert, mit einem 85mm, weil meine Kamera erhebliche Probleme mit roter Bühnenbeleuchtung und AF kriegt.

  14. Re: Was soll das?

    Autor: Laury 18.02.10 - 12:07

    ISSO schrieb:

    > Keine Ahnung, vielleicht die, die vor rund 15 Jahren auch ohne AF
    > fotografiert haben?

    Vor 15 Jahren hatten die Kameras einen riesen Sucher, eine Mattscheibe, die ihren Namen verdient hat und einen Schnittbildentfernungsmesser. Weil diese Instrumente an an einer modernen auf den AF optimierten SLR fehlen, ist präziser und schneller MF nicht möglich.

  15. Re: Was soll das?

    Autor: ISSO 18.02.10 - 12:21

    Laury schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    >
    > Vor 15 Jahren hatten die Kameras einen riesen Sucher, eine Mattscheibe, die
    > ihren Namen verdient hat und einen Schnittbildentfernungsmesser. Weil diese
    > Instrumente an an einer modernen auf den AF optimierten SLR fehlen, ist
    > präziser und schneller MF nicht möglich.


    Hat meine 5D alles :)

  16. Re: Was soll das?

    Autor: APO 18.02.10 - 19:22

    die Betonung beim Marketing muss bei dem Objektiv wohl auf APO liegen...

  17. Re: Was soll das?

    Autor: Rocco Bellato 18.02.10 - 20:07

    appleholic schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich weiß ja nicht wieviel so ein 70-200 IS 4L wiegt... aber ich habe mal
    > mit dem 70-200 IS USM 2.8 L fotografiert... das teil wiegt 1700 gramm. mir
    > ist die haptik relativ egal wenn nach 30 minuten freihand fotografieren die
    > hand abfällt :-D


    Das F4 wiegt 829 gramm und mach schärfere Bildchen als das 2.8er.

  18. Re: Was soll das?

    Autor: dada 18.02.10 - 21:04

    Zeiss stellt so Teile schon seit Jahren her und bekommt die sogar verkauft.

    Scheint also doch ein Bedarf an MF-OBjektiven mit EF-Bajonett zu existieren.

    Wenn das Cosina optisch "erste Sahne" ist wird es sicher auch gekauft.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Softwareentwickler C/C++ (m/w/d) im Umfeld NGOs und Non-Profit-Organisationen: Entwicklung, ... (m/w/d)
    über experteer GmbH, bundesweit
  2. Leiter*in kaufmännische IT (m/w/d)
    Kreis Segeberg, Bad Segeberg
  3. Softwareentwickler*in
    Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main
  4. Informatikerin / Informatiker für Verwaltungsanwendungen (m/w/d)
    Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. ab 29,99€
  2. basierend auf Verkaufszahlen
  3. 12,24€ (UVP 34,99€) - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Dune & Children of Dune: Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane
Dune & Children of Dune
Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane

Vor 20 Jahren gab es bereits eine Fortsetzung von Dune. Wer nicht auf Villeneuves nächste Filme warten will, kann jetzt zum Wüstenplaneten aufbrechen.
Von Peter Osteried

  1. Battlestar Galactica Der Reboot hat einen neuen Showrunner
  2. Serienschöpfer MacFarlane "The Orville ist nicht tot"
  3. Titel für erstes Spin-off bekannt Dreharbeiten für Doctor-Who-Ableger starten im März

Softwareentwicklung: Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese
Softwareentwicklung
Scrum-Abenteuer auf der grünen Wiese

Wie wir anderthalb Jahre lang im Greenfield-Projekt Scrum versuchten, über Bord warfen und völlig deformierten - um dann zu erkennen, dass wir es lebten.
Ein Erfahrungsbericht von Rene Koch

  1. Scrum of Scrums Ein leichtgewichtiges agiles Framework

Vor 25 Jahren im Fernsehen: Als Stargate SG-1 nach Deutschland kam
Vor 25 Jahren im Fernsehen
Als Stargate SG-1 nach Deutschland kam

Vor 25 Jahren startete Stargate SG-1 hierzulande und entwickelte sich vom Fleck weg zum Erfolg - auch ohne die Crew des ebenfalls erfolgreichen Kinofilms.
Von Peter Osteried

  1. Das zweite Remake Nach 1958 und 1988 kehrt der Blob zurück
  2. Science-Fiction-Film Baby to Go ist die Light-Version von Black Mirror
  3. Science Fiction George Lucas wollte Doctor-Who-Macher für Star-Wars-Serie