-
bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: Bouncy 29.04.10 - 09:36
daran ist ja alles schlecht, das teil geht nicht einmal als mittelprächtige urlaubskamera durch, alleine die technischen daten lassen auf eine einsteigerkamera schließen. finde es etwas fragwürdig, dem einen artikel zu widmen, zumal es nicht einmal getestet wurde...
-
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: paTa 29.04.10 - 09:49
"IT-News für Profis" - mehr muss man nicht sagen ;)
-
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: hlzkopp 29.04.10 - 10:02
Die Anfangsbrennweite ist interessant...
-
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: paTa 29.04.10 - 10:05
die "Weitwinklichkeit" bieten bereits zahlreiche Anbeiter und ein Kaufgrund darf das bei dieser Kamer nicht sein
-
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: Hans Meiser23 29.04.10 - 10:07
Könnt ihr mir als Laien erklären was diese Kamera als so schlecht brandmarkt, und weshalb die Anfangsbrennweite so wichtig sein soll?
Danke schon im voraus. -
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: paTa 29.04.10 - 10:12
die Kamera mag für einen schnellen Schnappschuss OK sein, aber bei diesem Sensor ist einfach nicht mehr drin (Rauschen bei niedrigsten ISO_Geschwindigkeiten, unscharfe Details, nicht brauchbar bei lichtarmen Situationen)
die Brennweite von 28mm suggeriert einen größeren Weitwinkel (einfach mehr Bildinhalt oder mehr Motiv) -
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: 2beiKw 29.04.10 - 10:13
Hans Meiser23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Könnt ihr mir als Laien erklären was diese Kamera als so schlecht
> brandmarkt,
Mich nervt dieses "Man darf über Produkt XY nicht reden denn es gefällt mir nicht!" auch.
> und weshalb die Anfangsbrennweite so wichtig sein soll?
Sowas wird z.T. als Weitwinkel bezeichnet und hat ggü. 35mm den Vorteil, dass bei weniger Abstand ein größeres Motiv ins Bild passt (bspw. eine Sehenswürdigkeit oder Personengruppe). -
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: Hans Meiser23 29.04.10 - 10:23
Es war nicht mal so negativ gemeint. Ich bin bloss als Laie bei solchen Diskussionen völlig überfordert. Ich will mir nur bald eine neue Kamera zulegen und komme je länger je mehr zum schluss, dass eine günstige Spiegelreflex die bessere Investition ist, als eine wie in diesem Artikel beschrieben.
-
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: paTa 29.04.10 - 10:34
Hans Meiser23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es war nicht mal so negativ gemeint. Ich bin bloss als Laie bei solchen
> Diskussionen völlig überfordert. Ich will mir nur bald eine neue Kamera
> zulegen und komme je länger je mehr zum schluss, dass eine günstige
> Spiegelreflex die bessere Investition ist, als eine wie in diesem Artikel
> beschrieben.
das ist auch nicht so eindeutig stimmig:
es kommt wirklich darauf an, was, wo und in welcher Qualität du fotografieren möchtest
willst du eine sehr mobile Kamera, ist von einer SLR auf jeden Fall abzuraten
ich würde mich vielleicht bei ein paar älteren Canon Powershot Modellen umschauen (8MPx-Grenze) - gute Bildqualität, Preisstabil
als Orientierung würde ich eine 8MPx-Grenze vorschlagen -
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: Hans Meiser23 29.04.10 - 10:54
Das is noch ne gute Idee ich habe grad mal nachgeschaut. Das ist mir die PowerShot SX120IS(10MP, 10*optisches Zoom, optischer Bildstabilisator "Shift"-Typ *keinenSchimmerhab*) für 250Fr (ca.160 Euro) ins Auge gestochen. Die sollte ja schon was taugen?
-
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: Bouncy 29.04.10 - 11:10
Hans Meiser23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das is noch ne gute Idee ich habe grad mal nachgeschaut. Das ist mir die
> PowerShot SX120IS(10MP, 10*optisches Zoom, optischer Bildstabilisator
> "Shift"-Typ *keinenSchimmerhab*) für 250Fr (ca.160 Euro) ins Auge
> gestochen. Die sollte ja schon was taugen?
shift -> anstatt den linsen wird der sensor bewegt, um wackler auszugleichen. sagt erstmal nichts über die qualität des stabilisators aus.
die kamera ist für den preis sicher absolut empfehlenswert, sofern sie deinen anforderungen entspricht (ist groß und klobig; hat laaaange auslöser- und einschaltzeit -> schlecht für schnappschüsse oder schwierige aufnahmesituationen; viele einstellmöglichkeiten -> flexibel, kann aber überfordern). alternative: lumix DMC-TZ7. weniger klobig, weniger manuelle einstellungen, herausragende bildqualität in seiner klasse (~200€).
habe mir die letzten tage auch eine gekauft und mich deswegen ein wenig informiert, 28mm anfangsbrennweite ist praktisch, bieten aber mittlerweile selbst kameras im untersten preissegment - eine herausragende eigenschaft ist das also wirklich nicht. -
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: Hans Meiser23 29.04.10 - 11:22
Dann bedank ich mich für die Tips! Ich werde die nächsten Tage mal schauen.
-
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: lumix 29.04.10 - 12:57
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hans Meiser23 schrieb:
...cut... alternative: lumix DMC-TZ7...cut
ich würde dann doch lieber zur tz8 bzw tz10 greifen, welches die nachfolgemodelle sind und einige verbesserungen bieten. die tz8 ist auch für 23o euro zu bekommen. -
Re: bedarf das produkt wirklich einer erwähnung auf golem?
Autor: Urlaub 29.04.10 - 16:48
Die Kamera ist eine Ankündigung und wird im Mai auf den Markt kommen. Interessant ist, dass sie Bilder mit einem erweiterten Dynamikbereich erzeugen kann.
Der 12MP Sensor ist sicherlich nicht das neueste auf dem Gebiet, eher ein Sensor vom letzten Jahr. Dieses Jahr ist man schon bei 14,5 und nächstes Jahr wird die 15MP-Grenze überschritten sein.
Mit 28mm Brennweite besitzt die Kamera ein ordentliches Weitwinkelobjektiv für Landschaftsaufnahmen. Der Telebereich geht nur bis 112mm und reicht damit für Gesichtsaufnahmen.
Stellt man die Kamera auf 3MP ein, dann gilt der ISO Bereich von 100 bis 6400. Allerdings braucht man zum Betrachten der vollen Bildinformation schon einen 30" Bildschirm.
Allerdings sollte die Kamera im Urlaub auf jeden Fall jede Nacht am Ladegerät hängen.



