Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › DIY-Thermocam V2: Student entwickelt…

Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

    Autor: gadthrawn 07.02.17 - 16:58

    Der Sensor ist ja schonmal nicht OpenSource.
    Der Prozessor ist eine ARM -Lizenz, also auch kein OpenSource.
    Was macht das System zu OpenSource?

  2. Re: Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

    Autor: BLi8819 07.02.17 - 17:29

    "Seine Entwicklung", z.B. die Firmware, ist OpenSource.
    https://github.com/maxritter/DIY-Thermocam

  3. Re: Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

    Autor: a user 07.02.17 - 17:53

    Es geht nicht um die Komponent derer er sich bedient, sondern um seinen Teil der Erfindung. Seine Erfindung (wie im Grunde fast jede) kombiniert bestehende Komponenten zu einer neuen Komposition, inklusive eigens dafür "erfundene" neuer Bestandteile. Eben diese Kombination kann man Patentieren oder eben explizit als "open source" freigeben.

  4. Re: Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

    Autor: gadthrawn 07.02.17 - 19:02

    a user schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es geht nicht um die Komponent derer er sich bedient, sondern um seinen
    > Teil der Erfindung. Seine Erfindung (wie im Grunde fast jede) kombiniert
    > bestehende Komponenten zu einer neuen Komposition, inklusive eigens dafür
    > "erfundene" neuer Bestandteile. Eben diese Kombination kann man Patentieren
    > oder eben explizit als "open source" freigeben.

    Das ist etwas, was ich ehrlich gesagt nicht ganz verstehe.

    Nehmen wir mal Software. Bindest du geschlossene DLLs ein, so kann das Gesamtsystem nicht Opensource sein, evtl. klagt der Hersteller gegen dich.
    Hast du ein geschlossenes System und bindest OpenSource ein - klagt wahrscheinlich die OA gegen dich wegen CopyLeft-Verletzung.

    Bei Bibliotheken wie AForge sieht man das gut. Wenn man die LGPL Version von AForge verwendet sind einige Bestandteile nicht enthalten, welche nur in einer anderen Version mit geänderten Lizenz möglich sind.

    Warum sollte das bei Hardware anders sein?

  5. Re: Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

    Autor: m9898 08.02.17 - 02:27

    gadthrawn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum sollte das bei Hardware anders sein?

    Ganz einfach, es gibt aktuell auf dem Markt keine open-source ICs, von ein paar akademischen Spielereien mal abgesehen. Außerdem würde open-source in dem Bereich auch schlicht niemandem einen Vorteil bringen (Also jetzt unter dem Personenkreis, der sich normalerweise für open source interessiert). Beim Microcontroller lässt sich ja noch streiten, aber beim Bildsensor? Selbst wenn du die ganzen Fotolithografiemasken und restlichen Designdaten hättest, die sind alle zugeschnitten auf einen ganz bestimmten Prozess in einem ganz bestimmten Fab, insbesondere bei analogen Schaltungen. Damit kannst du nicht einfach irgendwo hingehen und dir deine eigenen Sensoren fertigen lassen.

  6. Re: Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

    Autor: gadthrawn 08.02.17 - 06:28

    m9898 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gadthrawn schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Warum sollte das bei Hardware anders sein?
    >
    > Ganz einfach, es gibt aktuell auf dem Markt keine open-source ICs, von ein
    > paar akademischen Spielereien mal abgesehen.
    Das ist keine Begründung. Weil es etwas nicht gibt, könnte man sonst auch bei Software sagen. Bei aforge gibt es bestimmte Sachen nicht als opensource Bob - aber das komplette Paket kann wegen der Verwendung nicht unter eine andere Lizenz gestellt werden.

    Risc-v wäre nach deiner zweiten Begründung nutzlos, da zu aufwendig herzustellen...

  7. Re: Frage Was daran ist wirklich OpenSource?

    Autor: m9898 08.02.17 - 07:38

    gadthrawn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist keine Begründung. Weil es etwas nicht gibt, könnte man sonst auch
    > bei Software sagen. Bei aforge gibt es bestimmte Sachen nicht als
    > opensource Bob - aber das komplette Paket kann wegen der Verwendung nicht
    > unter eine andere Lizenz gestellt werden.
    Ja, aber Software kann nun mal jeder unabhängig von einem Großkonzern oder einer überfinanzierten Uni entwickeln. ICs nicht, analoge gleich vier mal nicht, und mixed-signal ist dann noch mal komplizierter und teurer.

    > Risc-v wäre nach deiner zweiten Begründung nutzlos, da zu aufwendig
    > herzustellen...
    Ja, ich kann bei RISC-V noch keinen praktischen Anwendungszweck sehen, da es bisher nur einen kleinen Hersteller gibt, der diese Architektur in einem einzigen Produkt einsetzt.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Continental AG, Ingolstadt
  2. Paco Home GmbH, Eschweiler
  3. Robert Bosch GmbH, Leonberg
  4. SICK AG, Waldkirch bei Freiburg im Breisgau

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 849,00€ (UVP € 1.298,99€)
  2. täglich neue Deals


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Umrüstung: Wie der Elektromotor in den Diesel-Lkw kommt
Umrüstung
Wie der Elektromotor in den Diesel-Lkw kommt
  1. Uniti One Schwedisches Unternehmen Uniti stellt erstes Elektroauto vor
  2. LEVC London bekommt Elektrotaxis mit Range Extender
  3. Vehicle-to-Grid Honda macht Elektroautos zu Stromnetz-Puffern

China: Die AAA-Bürger
China
Die AAA-Bürger
  1. Microsoft Supreme Court entscheidet über die Zukunft der Cloud

Watch Series 3 im Praxistest: So hätte Apples erste Smartwatch sein müssen
Watch Series 3 im Praxistest
So hätte Apples erste Smartwatch sein müssen
  1. Apple Watch Apple veröffentlicht WatchOS 4.2
  2. Alivecor Kardiaband Uhrenarmband für Apple Watch zeichnet EKG auf
  3. Smartwatch Die Apple Watch lieber nicht nach dem Wetter fragen

  1. Home Max: Googles smarter Toplautsprecher kommt pünktlich
    Home Max
    Googles smarter Toplautsprecher kommt pünktlich

    Google hält seinen Termin ein: Der Verkauf für den Home-Max-Lautsprecher hat begonnen. Bei Apple lief es nicht so gut, der iPhone-Hersteller musste kürzlich den für Dezember geplanten Verkaufsstart für seinen ähnlich teuren Homepod auf nächstes Jahr verschieben.

  2. Raumfahrtpolitik: Amerika will wieder zum Mond - und noch viel weiter
    Raumfahrtpolitik
    Amerika will wieder zum Mond - und noch viel weiter

    US-Präsident Trump stellt in einer Rede die neue Raumfahrtdirektive der Nasa vor: Amerika, Amerika, Weltraum, Amerika, Mond, Amerika, Mars, Amerika, Militär, Amerika, Amerika, Führung, Amerika, Arbeitsplätze.

  3. iOS und Android: Google lanciert drei experimentelle Foto-Apps
    iOS und Android
    Google lanciert drei experimentelle Foto-Apps

    Google hat drei Apps für Fotofreunde vorgestellt - eine für beide mobile Plattformen, eine nur für Android und eine nur für iOS. Google will mit den experimentellen Funktionen das Nutzerverhalten testen.


  1. 08:43

  2. 08:00

  3. 07:33

  4. 07:18

  5. 19:10

  6. 18:55

  7. 17:21

  8. 15:57