Quo Vadis Canon?

[thomas001le]

Also gleich zum Anfang, ich besitze selber eine 450D. Jedoch frage ich mich, was Canon mit seinen sehr kurzen Entwicklungszyklen bezweckt...(fast?) niemand mit einer 500D/550D wird wird sich wohl eine 600D kaufen, er hat ja erst eine fast neue Kamera. Neueinsteigern ist es im prinzip egal ob sie sich ne 550D oder doch ne 600D kaufen. Will man einfach mehr auf den Markt werfen als Nikon um sagen zu können "Die Nikon Modelle sind ja alt, das Canon Modell ist frisch released!". Wobei Nikon hier vieles richtiger macht finde ich, die D7000 erschien "ausreichend" später als die D90 und macht auch fotografisch (in technischer Hinsicht) vieles besser.
Das spannendste an dieser Ankündigung ist vlt noch das 18-55mm IS II, wobei schon die das 18-55mm IS ein gutes Objektiv in seiner Klasse ist und so hat man vlt leicht angst, dass die optische Konstruktion gleich bleibt und nur die Qualität gedrückt wird, wie es (angeblich, ich besitze keins davon) bei 50mm/1.8 -> 50mm/1.8 II passiert sein soll.

[Konsumkind]

Habe beide 50 1,8er gehabt (das erste erlitt leider einen Sturzschaden) - also von der Gehäusequalität abgesehen gibt's bei den Bildern keinen sichtbaren unterschied.

[Niemand110]

Vor allem war das 50 1,8 "I" teurer als das II, von daher ist es doch gerechtfertigt, wenn die Verarbeitung ebenfalls gesunken ist (Abbildungsleistung ist gleich).

Beim normalen 18-55 I und II (ohne IS) war der Unterschied gar nicht mal so klein.