1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Edle Kompaktkamera: Sony RX100 V nimmt 24…

Haha, der Preis!

Das Wochenende ist fast schon da. Zeit für Quatsch!
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Haha, der Preis!

    Autor: sp1derclaw 06.10.16 - 20:05

    So schlecht Canon derzeit geredet wird, meine G7X II hat letzten Urlaub wunderschöne Bilder ermöglicht und ist derzeit für rund die Hälfte des Sony-Preises zu bekommen. Klar, ich habe kein 4K aber unterhalten wir uns in 5 Jahren nochmal, wenn die ganzen Abspieler und der nötige Speicher dafür bezahlbar sind.

    Der Sensor ist in der G7X übrigens vermutlich identisch zur RX 100 III oder so. Dazu noch etwas mehr Brennweite oben rum.

  2. Re: Haha, der Preis!

    Autor: leipsfur 06.10.16 - 20:43

    Die RX100 ohne 4K kostet nicht mal die hälfte.

  3. Re: Haha, der Preis!

    Autor: t3st3rst3st 06.10.16 - 22:38

    Dafür weniger Speed, DR und lowISO. AF scheint Sony ebenfalls vorne. Und 1:1 Bildvergleich hast du auch noch nicht gesehen. Video ist übrigens auch mehr als nur die Auflösung.

  4. Re: Haha, der Preis!

    Autor: havok2 06.10.16 - 23:24

    Lieber auf eine richtige Kamera setzen:
    https://vimeo.com/184626729

  5. Re: Haha, der Preis!

    Autor: t3st3rst3st 06.10.16 - 23:32

    havok2 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lieber auf eine richtige Kamera setzen:
    > vimeo.com


    Und warum postest du dann keinen Link zur Arri? Spassvogel.

  6. Re: Haha, der Preis!

    Autor: Ranessin 07.10.16 - 09:41

    Klar, teuer. Aber eine neue Generation heißt auch, dass die Mark IV und Mark III, die bereits super Kameras sind endlich weiter im Preis fallen, und damit in den Bereich kommen, was ich für eine gute Kompaktkamera ausgeben würde.

  7. Re: Haha, der Preis!

    Autor: sp1derclaw 07.10.16 - 10:49

    t3st3rst3st schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dafür weniger Speed, DR und lowISO. AF scheint Sony ebenfalls vorne. Und
    > 1:1 Bildvergleich hast du auch noch nicht gesehen. Video ist übrigens auch
    > mehr als nur die Auflösung.

    AF könnte sein, aber DR und ISO kann ich so nicht stehen lassen. Bei DxOMark kannst du die beiden mal vergleichen.

    Da steht: DR gleich, ISO gleich. Die Unterschiede, die man dort sieht, sind so klein, die erkennst du später nicht auf dem Bild. Wo ich die Sony vorne sehe sind Video, JPG-Verarbeitung und Objektivqualität (weniger Verzerrung in den Rändern, höhere Schärfe, grundsätzlich schönere Farben out-of-box). Wem das wichtig ist, der soll die Sony kaufen, alle anderen können mit der G7X II ein Schnäppchen machen.

    Für mich PERSÖNLICH sind das alles irrelevante Punkte, da ich a) nur fotografiere b) nur RAW c) keine Motive in Ecken lege und d) kein Pixelpeeping betreibe und e) beim Nachbearbeiten sowieso das Bild entwickle.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.10.16 10:50 durch sp1derclaw.

  8. Re: Haha, der Preis!

    Autor: t3st3rst3st 07.10.16 - 14:43

    Darf ich um den Link zur 5ten Generation auf dxo bitten?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Landeshauptstadt München, München
  2. Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover, Hannover
  3. Bezirkskliniken Schwaben, Augsburg
  4. Dirk Rossmann GmbH, Burgwedel

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Ryzen 5 5600X für 359€, Ryzen 7 5800X für 489€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de