-
50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: Erdie 02.02.10 - 12:10
Sorry, aber das ist eine Nullaussage. Entweder der Autor hat blind abgeschrieben oder Physik in der Schule geschwänzt.
Für Spätberufene:
Watt ist eine Leistungs-Einheit. Aus dem Kontext geht allerdings hervor, dass wohl relativ wenig Energie für ein Foto notwendig sein soll. Um daraus eine sinnvolle Aussage zu machen, müßte man jetzt noch angeben, für wie lange diese 50 Milliwatt zur Verfügung stehen müssen um ein Foto zu schießen. Denn <Leistung>*<Zeit>=<Energie> -
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: stm 02.02.10 - 12:18
Genau das ist mir auch sofort aufgefallen :-)
-
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: IT-Prophet 02.02.10 - 12:31
Da sieht man das du NULL ahnung vom fotographieren hast. HAH
Es gibtsowas wie Verschlussgeschwindigkeit. Nur mal so...gel -
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: leser123456789 02.02.10 - 12:54
Ich versuch das jetzt mal zu rechnen:
P = U * I
----------------
0,05W = 3,3V * I
I = 0,05W / 3,3V
I = ~0,015 A
I = 15mA
================
t = Verschlusszeit des Objektivs. (Bei hellem Licht um die 1/64s)
t = 0,015625 sek
Wenn I = 15mA/0,015625s
Dann I = 15mA / 64 = 0,25mA/s (pro Foto)
Dann I = 0,25 mAS / 60s = 0,0041 mAH
Akku deiner MediaMarkt Kamera: ca. 800mAH
Nach 1 Foto hat dein Akku also nur noch 799,9959 mAH nur durch den Bildstabilisator. Der Verbrauch durch das Foto ist noch nicht mit eingerechnet.
Wow, das ist ganz schön viel. Ich glaub da entlädt sich der Akku schneller von selbst als wenn du jeden Tag 1 Foto machst.#
p.S.: Wer einen Fehler findet: bitte Korrigieren statt Lammentieren. -
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: MiR 02.02.10 - 13:31
Naja, ich halte die berechnung für ein wenig haltlos, ebenso wie die Angabe der mW sinnleer ist.
Wie lange der Stabilisator mitlaufen muss hängt von der Betriebsart und der Stabilisierungsleitsung ab. Wenn das Liveview Bild stabilisiert sein soll läuft das Ding dauernd mit, wenn nur das Bild stabilisiert wird muss ein gewisser Vorlauf eingeplant wrden, bis die Wirkung stabil eintritt.
Von dem her ist das ganze eine Hohlzahl... -
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: fitzel 02.02.10 - 13:32
> Wer einen Fehler findet: bitte Korrigieren statt Lammentieren.
Focussieren und Stabilisieren dauert länger als nur die Belichtungsdauer. -
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: Brauchtkeinersowas 02.02.10 - 13:38
leser123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich versuch das jetzt mal zu rechnen:
> t = Verschlusszeit des Objektivs. (Bei hellem Licht um die 1/64s)
> t = 0,015625 sek
>
> Wenn I = 15mA/0,015625s
> Dann I = 15mA / 64 = 0,25mA/s (pro Foto)
> Dann I = 0,25 mAS / 60s = 0,0041 mAH
>
> Akku deiner MediaMarkt Kamera: ca. 800mAH
> Nach 1 Foto hat dein Akku also nur noch 799,9959 mAH nur durch den
> Bildstabilisator. Der Verbrauch durch das Foto ist noch nicht mit
> eingerechnet.
>
> Wow, das ist ganz schön viel. Ich glaub da entlädt sich der Akku schneller
Der Fehler ist ein systematischer Fehler:
Masse lässt sich nicht in Nullzeit bewegen, d.h. der Fokussiervorgang an sich dauert auch seine Zeit. Zudem wird eine Elektronik durch die kontinuierliche Analyse von Kontrasten die Scharfstellung korrigieren und feststellen. Glaub mir, das kann je nach Motiv und Helligkeit ziemlich lange dauern.
So rein ausm Bauch würde ich einen Faktor 10 bei der Zeit draufhauen.
Was dann als Verbrauch rauskommt ist allerdings ziemlich wenig und belastet den Akku kaum.
Leider schreiben die im Artikel nicht, welche Brennweitenveränderung die Linsen hinkriegen. Vielleicht ist ein gutes Fixfokusobjektiv mit einer guten Kameraauflösung doch noch leistungsfähiger.
Naja, denn kauft mal schön -
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: Mr. Moo 02.02.10 - 14:05
Bedenkt: Ihr macht das Foto mit einem Bildschirm. Die Linse ist also mind. 10x länger aktiv, als die Aufnahme braucht.
Energieverbraucher: Linse, Display, Backlight, Prozessor, Bildsensor, eventuell Fotolicht/Blitz/Fokus-Licht, restliche Elektronik.
Zeitbedarf: Objektiv ausrichten + fokussieren + eventuell zoomen + Foto + eventuell Blitz/Fotolicht.
So, jetzt haben wir sie alle. Und wer jetzt ein typisches Foto stoppt und ein Strommessgerät am Akku seines Handys hat, kann sich ausmalen, wie hoch der Verbrauch ist. -
Re: 50 Milliwatt pro Foto - ROFL
Autor: leser123456789 03.02.10 - 14:49
MiR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, ich halte die berechnung für ein wenig haltlos, ebenso wie die Angabe
> der mW sinnleer ist.
Sofern ich mich nicht täusche war die Angabe pro Foto gemeint. Deshalb habe ichs mal exemplarisch dafür gerechnet.
> Wie lange der Stabilisator mitlaufen muss hängt von der Betriebsart und der
> Stabilisierungsleitsung ab. Wenn das Liveview Bild stabilisiert sein soll
> läuft das Ding dauernd mit, wenn nur das Bild stabilisiert wird muss ein
> gewisser Vorlauf eingeplant wrden, bis die Wirkung stabil eintritt.
Das ist richtig. Ich bin mal davon ausgegangen dass nur das Bild stabilisiert werden soll. Die Vorlaufzeit habe ich nicht berücksichtigt, denn weder habe ich Ahnung wie lange die sein muss, noch glaube ich dass das sonderlich ins Gewicht fallen wird.
> Von dem her ist das ganze eine Hohlzahl...
Klar, gibt ja auch keine genaueren Angaben. Dennoch. Es sollte ja auch nur verdeutlichen wie wenig der Verbrauch im Vergleich zum ganzen Rest ist.



