1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Galaxy-S9-Kamera im Vergleichstest…

Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: BiGfReAk 26.03.18 - 09:35

    Woher weiß ich denn wie es in echt aussieht? Das erste Bild zB mit den Häusern, wenn wir uns den Berg rechts anschauen, dann wirkt es beim S9+ eher gelblich-hellbraun, beim iPhone aber eher bräunlich-dunkelbraun. Aber wie soll ich denn beurteilen was richtiger ist, wenn ich nicht weiß wie der Berg in echt aussieht?
    Das einzige was man beurteilen kann sind Nachtaufnahmen und ob Bereiche überstrahlt werden oder nicht wie bei Bild 29 vs 30.

  2. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: happymeal 26.03.18 - 10:55

    Naja eigentlich musst du ja nur wissen was dir persönlich besser gefällt.

  3. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: mehrfachgesperrt 26.03.18 - 11:05

    Letztendlich ist es doch auch piepegal. Wieviele Leute fallen mir spontan ein, die beim Betrachten eines Bildes Unterschiede in einer Farbnuance beanstanden? Hmm... keiner.
    Den meisten gehts ums Bild. Und wenn die Schärfe zum Bildrand 5% abfällt und eine tonnenförmige Verzeichnung beim Weitwinkel sichtbar ist, wenn man ein Gitternetz drüberlegt? Who cares?

  4. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: plastikschaufel 26.03.18 - 11:17

    Frage zum Thema:

    inwieweit könnte man den über eine Bildbearbeitungssoftware die Farbe "korrigieren" ohne größeren Qualitätsverlust zu erleiden? Oder ist Qualitätsverlust bei color correction eher weniger problematisch?

  5. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: Ely 26.03.18 - 11:26

    Bilder sollten nur dann korrigiert werden, wenn Rohdaten vorliegen. JPEGs zu korrigieren ist nicht wirklich ideal, besonders wenn das Fotos aus Handykameras sind. Zumal im JPEG die Farbinformation der Farbkanäle nur in 8 Bit vorliegt.

  6. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: RheinPirat 26.03.18 - 14:17

    Bei Vergleichsbildern sollte man es so machen, dass man mit einem "Schieber" die Bilder vergleichen kann wie hier: [www.gletschervergleiche.ch]

  7. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: GourmetZocker 26.03.18 - 15:11

    Ely schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bilder sollten nur dann korrigiert werden, wenn Rohdaten vorliegen. JPEGs
    > zu korrigieren ist nicht wirklich ideal, besonders wenn das Fotos aus
    > Handykameras sind. Zumal im JPEG die Farbinformation der Farbkanäle nur in
    > 8 Bit vorliegt.

    Hast du eine Homepage mit Fotos oder Instagram? Mich würde interessieren, welch grandiose Bilder mit solch einem Know-how entstehen.

  8. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: Eheran 26.03.18 - 17:29

    Ich finde die Darstellung bei Golem im Artikel hier besser als so ein Schieber. Man hat alles auf einen Blick und kann nicht nur 2 Sachen vergleichen.

  9. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: Dietbert 26.03.18 - 22:36

    Und dann darf man nicht vergessen, dass jeder sein Display/Monitor anders einstellt. Da kann das beste Bild bei schlechter /falscher Einstellung ***eiße aussehen...

    Dietbert I.

  10. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: Thunderbird1400 26.03.18 - 23:07

    BiGfReAk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Woher weiß ich denn wie es in echt aussieht?

    Du wirst niemals wissen, wie es "in echt" aussieht, weil dein Gehirn auch nur ein Computer ist und, ähnlich wie die Software der Kamera, verschiedene Bildbearbeitungen macht wie Weißabgleich, Glättung/ Rauschunterdrückung, HDR usw., dazu Einstellung der Blende (Pupillenöffnung) usw.
    Also das Gehirn zeigt dir niemals die Realität, sondern nur eine individuelle Interpretation davon.
    Insofern kann man nicht sagen, welches der Bilder "echter" aussieht. Aber man kann feststellen, wo mehr Details, mehr Schärfe, weniger Rauschen, korrektere Belichtung (weniger Über-/ Unterbelichtung) usw. auftreten, und das empfinden wir dann als ansprechendere Bildqualität.

    GourmetZocker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hast du eine Homepage mit Fotos oder Instagram? Mich würde interessieren,
    > welch grandiose Bilder mit solch einem Know-how entstehen.
    Erzähl doch mal, was an seiner Aussage so grundverkehrt war, würde mich mal interessieren.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.03.18 23:14 durch Thunderbird1400.

  11. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: Qual 26.03.18 - 23:11

    Interessant ist auch, dass jeder Test durch ernannte Profis anders aus fällt.

  12. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: Anonymer Nutzer 27.03.18 - 10:16

    Qual schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Interessant ist auch, dass jeder Test durch ernannte Profis anders aus
    > fällt.

    Das wäre nur dann interessant, wenn die Tests immer die exakt selben, nur die "Profis" jeweils andere wären. So gibt es aber keine Norm, entsprechend variieren die Ergebnisse teils grob.

  13. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: GourmetZocker 27.03.18 - 10:46

    Thunderbird1400 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > BiGfReAk schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Woher weiß ich denn wie es in echt aussieht?
    >
    > Du wirst niemals wissen, wie es "in echt" aussieht, weil dein Gehirn auch
    > nur ein Computer ist und, ähnlich wie die Software der Kamera, verschiedene
    > Bildbearbeitungen macht wie Weißabgleich, Glättung/ Rauschunterdrückung,
    > HDR usw., dazu Einstellung der Blende (Pupillenöffnung) usw.
    > Also das Gehirn zeigt dir niemals die Realität, sondern nur eine
    > individuelle Interpretation davon.
    > Insofern kann man nicht sagen, welches der Bilder "echter" aussieht. Aber
    > man kann feststellen, wo mehr Details, mehr Schärfe, weniger Rauschen,
    > korrektere Belichtung (weniger Über-/ Unterbelichtung) usw. auftreten, und
    > das empfinden wir dann als ansprechendere Bildqualität.
    >
    > GourmetZocker schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Hast du eine Homepage mit Fotos oder Instagram? Mich würde
    > interessieren,
    > > welch grandiose Bilder mit solch einem Know-how entstehen.
    > Erzähl doch mal, was an seiner Aussage so grundverkehrt war, würde mich mal
    > interessieren.

    Gar nichts, ist ja eh alles richtig. Mich würden nur seine Fotos interessieren. Die traut er sich ja anscheinend nicht zu posten.

  14. Re: Ich finde solche Vergleichsbilder immer schwer zu beurteilen

    Autor: Thunderbird1400 27.03.18 - 16:20

    Warum sollte er Fotos posten?
    Es wurde von jemandem eine Frage gestellt, wie gut man Farben per Software korrigieren kann. Die völlig korrekte Antwort darauf lautete, dass eine Farbkorrektur von JPGs nicht ideal ist und man das besser mit RAW Files machen sollte.
    Keine Ahnung, warum dann direkt (durch die Blume) mangelndes Know-How unterstellt wird und eigene Fotos als Beleg gefordert werden. Wenn du eine andere Sicht zu der gestellten Frage hast, kannst du diese ja gerne teilen.
    Niemand hier hat geschrieben, dass Farbbearbeitung von JPGs unmöglich ist oder dass dann nur schlechte Bilder dabei heraus kommen können. Aber die Möglichkeiten sind eben im Vergleich zur RAW-Bearbeitung extrem eingeschränkt. Wenn z. B. der Weißabgleich total falsch war, kann man das beim JPG meist nicht mehr retten, beim RAW völlig problemlos.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BAM Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, Berlin
  2. über experteer GmbH, Frankfurt am Main
  3. über experteer GmbH, Frankfurt (Oder) (Home-Office)
  4. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 1.499€ (inkl. 100€ Cashback - Bestpreis!)
  2. Echo Dot für 58,48€, Echo Dot mit Uhr für 68,22€
  3. Echo für 97,47€, Echo + Philips Hue Lampe für 97,47€
  4. (u. a. Take Two Promo (u. a. Borderlands: The Handsome Collection für 13,99€), Wormageddon...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Serien & Filme: Star Wars - worauf wir uns freuen können
Serien & Filme
Star Wars - worauf wir uns freuen können

Lange sah es so aus, als liege die Zukunft von Star Wars überwiegend im Kino. Seit dem Debüt von Disney+ und dem teils schlechten Abschneiden der neuen Filme hat sich das geändert.
Von Peter Osteried

  1. Star Wars Disney und Lego legen Star Wars Holiday Special neu auf
  2. Star Wars Squadrons im Test Die helle und dunkle Seite der Macht
  3. Disney+ Erster Staffel-2-Trailer von The Mandalorian ist da

Shifoo: Golem.de startet Betatest seiner Karriere-Coaching-Plattform
Shifoo
Golem.de startet Betatest seiner Karriere-Coaching-Plattform

Beratung, die IT-Profis in Job & Karriere effizient und individuell unterstützt: Golem.de startet die Video-Coaching-Plattform Shifoo. Hilf uns in der Betaphase, sie für dich perfekt zu machen, und profitiere vom exklusiven Angebot!

  1. Stellenanzeige Golem.de sucht Verstärkung für die Redaktion
  2. Stellenanzeige Golem.de sucht CvD (m/w/d)
  3. In eigener Sache Die 24-kernige Golem Workstation ist da

Oneplus 8T im Test: Oneplus gutes Gesamtpaket kostet 600 Euro
Oneplus 8T im Test
Oneplus gutes Gesamtpaket kostet 600 Euro

Das Oneplus 8 wird durch das 8T abgelöst. Im Test überzeugen vor allem die Kamera und die Ladegeschwindigkeit. Ein 8T Pro gibt es 2020 nicht.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Bloatware Oneplus installiert keine Facebook-Dienste mehr vor
  2. Smartphone Oneplus 8 und 8 Pro bekommen Android 11
  3. Mobile Neues Oneplus-Smartphone für 200 US-Dollar erwartet

  1. Kirin 9000: Huaweis 5-nm-Chip läuft mit 3,13 GHz
    Kirin 9000
    Huaweis 5-nm-Chip läuft mit 3,13 GHz

    Dank hohem Takt und integriertem 5G-Modem soll der Kirin 9000 sehr flott sein, das 5-nm-Verfahren sorgt für die nötige Effizienz.

  2. Rivada Networks: Trump will Parteifreunden 5G-Frequenzen verschaffen
    Rivada Networks
    Trump will Parteifreunden 5G-Frequenzen verschaffen

    Laut Informationen von CNN soll Donald Trump Republikanern helfen, die in Rivada Networks investiert haben, um ein nationales 5G-Netz zu erichten.

  3. 2FA deaktiviert: Trumps Twitter-Account wieder gehackt
    2FA deaktiviert
    Trumps Twitter-Account wieder gehackt

    Am Freitag machten sich Medien noch über einen Tweet von US-Präsident Trump lustig. Dahinter könnte ein Hacker aus den Niederlanden gesteckt haben.


  1. 19:34

  2. 19:19

  3. 19:11

  4. 17:36

  5. 17:17

  6. 17:00

  7. 16:42

  8. 16:17