-
Ist Gel besser als Tinte
Autor: alles paletti 17.02.10 - 10:33
Oder trocknet es auch ein? Weil Laserdrucker sind sehr teuer und das Gerät scheint ja richtig günstig zu sein, auch im Gegensatz zu Tintenspritzern.
-
Re: Ist Gel besser als Tinte
Autor: Neko-chan 17.02.10 - 10:41
Solid Ink ist besser als Tinte, Toner und Gel :P
-
Re: Ist Gel besser als Tinte
Autor: alles paletti 17.02.10 - 10:47
Scheint auch eine ganze Ecke teurer zu sein, etwa doppelt so teuer. Und die Solid Ink, zum Beispiel der Xerox Phaser 8560DN hat ein gutes Druckbild und ist auch noch nach Jahren zu gebrauchen, auch wenn er mal längere Zeit rum stand?
-
Solid Ink: bitte nähere Info
Autor: Anonymer Nutzer 17.02.10 - 11:04
Neko-chan, bitte nähere Info wie Du zu der Überzeugung kommst, dass Solid Ink besser ist als Tinte, Toner und Gel.
Sold Ink scheint gut zu sein, hat aber den Nachteil, dass der Xerox Phaser pro Stunde ca. 45 Watt im Standby verbraucht um das Wachs flüssig zu halten. Wenn man den Strom abschaltet, dann verliert man das in einem Puffer druck-bereit gehaltene, geschmolzene Wachs.
Daher war ich jetzt an dieser Meldung bezüglich Gel sehr interessiert, denn das Problem, dass man den Drucker nicht ausschalten sollte, gibt es hier wohl eher nicht. Auch scheint die Auflösung um ein mehrfaches höher zu sein.
Wenn Du die praktische Erfahrung hast, dann würde mich diese in Bezug auf Tinte, Toner und Gel interessieren. Ich hatte mir schon den Xerox Phaser 8560 näher angeschaut, da kam die Meldung mit dem Ricoh Gel-Drucker rein ...
Lass mal hören, was Du im Detail zu sagen hast.
Merci, Fred -
Re: Solid Ink: bitte nähere Info
Autor: Neko-chan 17.02.10 - 11:25
Nun... der Hauptgrund warum ich für solid Ink bin, ist die Umweltbelastung. Solid Ink hat nur eine Kartonverpackung, keinen Plastiküberzug und wird zu 100% aufgebraucht. Sofern man das Gerät nicht regelmäßig ausschaltet. Es reduziert den Verpackungsmüll auf gut 10% eines normalen Laserdruckers. Infos: http://www.office.xerox.com/color-printing-cost/environmental-printing/deat.html
Die Drucker sind NOCH teurer, ja. Allerdings spielt bei Solid Ink unter anderem auch die Papierqualität keine Rolle. Dadurch, dass im Prinzip Wachs benutzt wird, ist der Ausdruck wasserbeständig und hat von sich aus einen "Glanzgrad" wie ein professionell entwickeltes Foto. Von der Auflösung usw kann ich nur sagen, dass es bis hin zum semiproffessionellen Bereich leicht ausreicht.
Und hier noch der Link zum High End Gerät der Solid Ink Drucker von Xerox: http://www.office.xerox.com/multifunction-printer/color-multifunction/colorqube-9201-9202-9203/deat.html?CMP=ILC-FL_CQ_prodpg&DATE=01-09-2009 -
Re: Solid Ink: bitte nähere Info
Autor: janboss 19.02.10 - 17:02
Hallo zusammen,
das Thema "Umweltbelastung" dürfte bei genauer Betrachtung der Strom- und Verbrauchkosten (Verbrauch zum Aufwärmen) entgültig beendet sein. Wir hatten uns ebenfalls XeroX als Alternative überlegt. Doch gerade die hohen Stromkosten, da konstant Wärme notwendig ist um keinen hohen Farbkostenverbrauch zu generieren, haben uns abgeschreckt. Nur etwas für den, der wirklich nicht sparen oder effizient auf Kosten achten muss. Als Firma ist dies bei uns allerdings ein nicht unbedeutender Posten.
Am Besten einfach bei XeroX, Ricoh und Co. Testausdrucke anfordern und sich selbst überzeugen.
Unsere (positiven) Erfahrungen mit Ricoh Geldruckern:
+ Dokumentenecht
+ Keine Fehlfärbungen oder Zerlauf (wie bei Tintentechnik)
+ Kein Abbröckeln "aufgepresster" (Laser-)toner-Farbe an Falzknicken (ideal für Mailings). Hier hatte uns der XeroX (die Testmuster) etwas enttäuscht.
+ Schnelle Trocknung:
des Ausdruckes bereits während des Papierlaufs (Wir hatten noch nie ein Farbzerlaufen beim Ausdruck oder Tinte an den Händen.
+ Äußerst umweltschonende Technik und platzsparende Materialarchivierung: Keine Tonerartikel, deutlich kleinere Kartusche und somit geringeren Herstellung- sowie Materialaufwand, Geltechnik erlaubt wirklich den Einsatz im Office oder Studio ohne Gesundheitsgefährdung.
+ sehr geringer Stromverbrauch (wobei wir wieder beim ökonomischen und ökologischen Vorteil der Geldrucker angekommen sind.
+ Druckmaterialien bis 300gr., unebene Flächen und Bannerdruck sind kein Problem
+ Bei Anschaffungs- und Verbrauchskosten sind Geldrucker den übrigen Techniken weit überlegen. Es sei den, man veröffentlicht Quartalsberichte und Mailings noch auf Karo-Paper und Buntstiften.
+ keine Qual mit Resttoner, sich abnützenden "Laufbändern", grauenvollen Gerüchen, verstopftem Papier
+ Direktorder von Gelkartuschen bei Ricoh geliefert innerhalb 24 Std.
-Einziger Nachteil (nicht für Jedermann/-frau) ist der Vertrieb: die gibt es halt nicht beim roten Fachmarkt als Mitnahme-Schnäppchen, nebst Pommestüte.
Ein weiterer Erfahrungswert:
Wir hatten unseren Gelsprinter aufgrund Betriebsferien zwei Wochen komplett ausgeschaltet, dann wieder angeschaltet und der Druck erfolgte weiterhin ohne Probleme.
Meine Kleinigkeit wird sich zumindest nicht im "Alter" mit den Folgen der gesundheitlichen Belastung durch Laserpartikel herumquälen müssen. Sozusagen gibt es die längere Lebenserwartung als Benefit, dank Geltechnik, kostenfrei dazu.
:-)
Beste Grüße



