Echt enttäuschend

[klacks]

Ich bin eigtl. Nikon-Fan und habe eine große Ausrüstung, aber bei der neuen D600, auf die ich mich auch gefreut hatte, hat sich Nikon keinen Gefallen getan. Nur 1/8000 s, selbes AF-Modul wie in der D7000 UND ein völlig überzogener Preis. Da kann man auch gleich zur hervorragenden D800 greifen, die kaum teurer ist. :-/



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.09.12 21:23 durch klacks.

[Valduril]

klacks schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin eigtl. Nikon-Fan und habe eine große Ausrüstung, aber bei der neuen
> D600, auf die ich mich auch gefreut hatte, hat sich Nikon keinen Gefallen
> getan. Nur 1/8000 s, selbes AF-Modul wie in der D7000 UND ein völlig
> überzogener Preis. Da kann man auch gleich zur hervorragenden D800 greifen,
> die kaum teurer ist. :-/

Ich kenne keine digitale Kamera, die derzeit mehr schafft als 1/8000 s Verschlusszeit. Wozu auch? ISO 50 ist dabei schonmal ein richtiger Schritt, wie auch bei der D4 und D800.

Das AF-Modul der D7000 ist nicht schlecht und passt auch in eine Einstiegskamera für FX, auch wenn die D700 angenehmer war.

Die D800 ist zweifelsohne eine Kamera, die mehr Bildqualitäten besitzt (Dynamikumfang ist hier hervorzuheben). Der Preis ist eindeutig zu hoch angesetzt, aber wer weiß, warum der Preis so festgesetzt wurde.

[Stupendous Man]

Was hast Du denn erwartet? Eine D800 mit 24 Megapixel-Sensor für 1.500 Euro vielleicht?
Und was den Preisunterschied zur D800 angeht: 450 Euro sind kaum teurer?

[klacks]

Oops, eigtl. sollte das 1/4000 s heißen. Und ja, ich benutze oft so hohe Verschlusszeiten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.09.12 02:35 durch klacks.

[klacks]

Stupendous Man schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hast Du denn erwartet? Eine D800 mit 24 Megapixel-Sensor für 1.500 Euro
> vielleicht?
> Und was den Preisunterschied zur D800 angeht: 450 Euro sind kaum teurer?

Ja, in dieser Preis- UND Leistungsklasse sind 450 EUR nichts!

Die ganze Community hat eine Einsteiger-FF-Kamera für weit unter 2000 EUR erwartet.

[bernd71]

klacks schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stupendous Man schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was hast Du denn erwartet? Eine D800 mit 24 Megapixel-Sensor für 1.500
> Euro
> > vielleicht?
> > Und was den Preisunterschied zur D800 angeht: 450 Euro sind kaum teurer?
>
> Ja, in dieser Preis- UND Leistungsklasse sind 450 EUR nichts!
>
> Die ganze Community hat eine Einsteiger-FF-Kamera für weit unter 2000 EUR
> erwartet.

Nein, nur die naiven, die einen völlig unrealistischen gerüchtepreis Preis von 1500$ für bare Münze hielten. Wenn man sich die Preise für FX Kameras anchaut sieht man das es da keinen großen Preisverfall gibt. Wird wohl daran liegen das wesentliche Module nicht billiger zu produzieren sind, z.B. der Bildsensor. Ein andere preistreibender Punkt ist die relativ geringe Stückzahl, teilweise dem hohen Grundpreis geschuldet.
Jetz baut Nikon eine kamera die sie günstiger anbieten können und wird dafür kritisiert das sie eine günstigeren Verschluss (1/4000 und max Blitzsync von 1/200) ein reduzierdes AF-Modul verwenden und die AF-On Taste eingespart haben. Einige wollen dann auch noch ein Klappdisplay, und und und...