Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kamera-Versteigerung: Nasa verklagt…

Die NASA macht sich lächerlich.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: SatchelPhilosophiert 01.07.11 - 18:43

    Gehen wir einmal davon aus das die NASA damals für die Kamera 500 Dollar bezahlt hat. 40 Jahre später wird eine Kamera von damals versteigert, die NASA verhindert das. Warum?

    Die anderen haben ihre Kameras auf dem Mond zurückgelassen. Das ist Umweltverschmutzung oder Mondverschmutzung, wie man es nimmt. Die NASA musste sich dem bereits bewusst gewesen sein damals denn sonst hätten sie die Kameras ja schon zurück verlangt als die Crew wieder gelandet ist. Übersehe ich etwas?

    Geldgeil.

    sitnexttome

  2. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: DerKleineHorst 02.07.11 - 12:55

    Ja. Es ist Diebstahl. Nur weil andere die Kamera zurückgelassen haben berechtigt dies nicht diese einfach privat zu behalten. Wenn man diese dann als Erinnerungsstück nutzt, ist das für die NASA wohl auch noch relativ ok, aber diese dann zu versteigern/verkaufen ist gesetzeswidrig.

  3. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: gaym0r 02.07.11 - 14:33

    500¤? Häng noch 2 Nullen dran.

  4. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: spanther 02.07.11 - 15:52

    DerKleineHorst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja. Es ist Diebstahl. Nur weil andere die Kamera zurückgelassen haben
    > berechtigt dies nicht diese einfach privat zu behalten. Wenn man diese dann
    > als Erinnerungsstück nutzt, ist das für die NASA wohl auch noch relativ ok,
    > aber diese dann zu versteigern/verkaufen ist gesetzeswidrig.

    Ach ist es das? Müll darf also jetzt nicht mehr versteigert werden, vom "neuen" Eigentümer, nachdem der vorige das Eigentum als Wegwerf Ware deklariert hat und somit seine Rechte daran abgetreten hat?

  5. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: SatchelPhilosophiert 02.07.11 - 16:05

    Wo wir wieder beim Thema wären: Die NASA macht sich lächerlich.

    Ob die Kamera 50.000 Dollar oder 0 gekostet hat spielt überhaupt keine Rolle den Grund beschreibt mein Vorredner.

  6. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: Bouncy 04.07.11 - 08:59

    spanther schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ach ist es das? Müll darf also jetzt nicht mehr versteigert werden, vom
    > "neuen" Eigentümer, nachdem der vorige das Eigentum als Wegwerf Ware
    > deklariert hat und somit seine Rechte daran abgetreten hat?
    Ja ist es. Die NASA hat gesagt "entsorgt es" und statt entsorgen wurde es gestohlen. Jetzt wird es teuer verkauft und das ist Hehlerei.
    Das Gleiche gibt es in jeder Firma auch, etwa Elektroschrott oder Altgeräte dürfen doch nicht einfach von den Mitarbeitern mitgenommen und dann in eBay reingesetzt werden, wenn die Firma anweist diese Geräte zu entsorgen dann haben sie entsorgt zu werden, selbst wenn sie noch funktionieren (und man glaubt ja nicht, was alles einfach weggeworfen wird...). Alles andere ist Diebstahl. "Wirf das weg" ist kein Abtreten der Eigentumsrechte, das ist rechtlich ganz klar geregelt!

    Mal ganz davon abgesehen, dass bei einer Rückkehr einer Mondlandeeinheit jedes Gramm zählt und die NASA damit teuren Sprit bezahlt hat um diese Kamera auf eigene Kosten zurückzuholen, die Anweisung sie dort zu lassen kam ja nicht von ungefähr...

    Wenn jemand geldgeil ist dann sicher nicht die NASA auf die paar Tausend Euro, vielmehr der Astronaut der ein dermaßen persönliches Stück verkauft nur um an Kohle zu kommen.
    Ich finde es schon bemerkenswert, dass die NASA diese Erinnerungsstücke überhaupt toleriert, wären sie geldgeil hätten sie sie auch selbst zurückholen und versteigern können, aber sie haben den Astronauten ihre Freude gelassen...

  7. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: AlecTron 04.07.11 - 10:27

    spanther schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DerKleineHorst schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ja. Es ist Diebstahl. Nur weil andere die Kamera zurückgelassen haben
    > > berechtigt dies nicht diese einfach privat zu behalten. Wenn man diese
    > dann
    > > als Erinnerungsstück nutzt, ist das für die NASA wohl auch noch relativ
    > ok,
    > > aber diese dann zu versteigern/verkaufen ist gesetzeswidrig.
    >
    > Ach ist es das? Müll darf also jetzt nicht mehr versteigert werden, vom
    > "neuen" Eigentümer, nachdem der vorige das Eigentum als Wegwerf Ware
    > deklariert hat und somit seine Rechte daran abgetreten hat?


    Ja, das ist es. Wenn Du aus dem Müll eines (zukünftigen) Arbeitgebers Dinge mit nach Hause nimmst, ist das in der Regel ebenso. Das ist bei Lebensmittelläden, Verlagen oder, KFZ Betriebe, wie auch IT Unternehmen, etc so der Fall. Warum nicht für die NASA. Im übrigen ist es grob fahrlässig so ein Ding mit nach Hause zu nehmen. Schließlich waren die Herren die ersten Menschen auf dem Mond. Die hätten da wer weiß was einschleppen können.

  8. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: dumdidum999 04.07.11 - 11:29

    Wenn ich das ganze mal eben ad absurdum treiben dürfte.
    --> Altgeld, per Definition ja Quasi Müll. Da kann ich mir da doch mal so 10Mio. holen, wird ja eh sonst nur kleingeschnitten. Braucht ja keiner mehr.

  9. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: spanther 04.07.11 - 13:37

    dumdidum999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich das ganze mal eben ad absurdum treiben dürfte.
    > --> Altgeld, per Definition ja Quasi Müll. Da kann ich mir da doch mal so
    > 10Mio. holen, wird ja eh sonst nur kleingeschnitten. Braucht ja keiner
    > mehr.

    Wenn die Währung nicht mehr gilt, ist es auch nur noch Papiermüll. Was hier also gerade absurd war, war die Argumentation deinerseits selbst...

  10. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: spanther 04.07.11 - 13:38

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja ist es. Die NASA hat gesagt "entsorgt es" und statt entsorgen wurde es
    > gestohlen. Jetzt wird es teuer verkauft und das ist Hehlerei.
    > Das Gleiche gibt es in jeder Firma auch, etwa Elektroschrott oder Altgeräte
    > dürfen doch nicht einfach von den Mitarbeitern mitgenommen und dann in eBay
    > reingesetzt werden, wenn die Firma anweist diese Geräte zu entsorgen dann
    > haben sie entsorgt zu werden, selbst wenn sie noch funktionieren (und man
    > glaubt ja nicht, was alles einfach weggeworfen wird...). Alles andere ist
    > Diebstahl. "Wirf das weg" ist kein Abtreten der Eigentumsrechte, das ist
    > rechtlich ganz klar geregelt!

    Nur weil Politiker so ein "Gesetz" geschaffen haben, ist es noch lange nicht logisch/sinnig!

  11. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: spanther 04.07.11 - 13:40

    AlecTron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja, das ist es. Wenn Du aus dem Müll eines (zukünftigen) Arbeitgebers Dinge
    > mit nach Hause nimmst, ist das in der Regel ebenso. Das ist bei
    > Lebensmittelläden, Verlagen oder, KFZ Betriebe, wie auch IT Unternehmen,
    > etc so der Fall. Warum nicht für die NASA. Im übrigen ist es grob
    > fahrlässig so ein Ding mit nach Hause zu nehmen. Schließlich waren die
    > Herren die ersten Menschen auf dem Mond. Die hätten da wer weiß was
    > einschleppen können.

    Sowas ist nur gängige Praxis, weil es das Gesetz so erlaubt. Es ist jedoch absolut lächerlich/unlogisch, dass "Müll" der zum Wegwurf vorgesehen war, wieder zurückforderbar ist!

    Und noch viel lächerlicher ist, dass die NASA das zurückfordert, von einer Person, welche ihr Leben für das Projekt aufs Spiel gesetzt hat und "für" die NASA gearbeitet hat... (nicht gegen sie)

    Denk dich doch mal rein in die Situation und vorallem, denke UNABHÄNGIG! Sei kein Schaf, das vorgegebenes (Gesetze) einfach nur unbedacht nachplappert! Merkst du nicht, wie krank das ist? O.o

    Ich sage dir, werfe das da weg. Ich will es also nicht mehr! Danach sage ich, obwohl ich es eh nicht mehr wollte, weil du es dann weiterverwendest, anstatt es als Müll wirklich wegzuwerfen (was sogar logisch anständig wäre, weil Müll Vermeidung sogar förderlich für unseren Planeten ist) dass du es mir wieder zurückgeben sollst, obwohl ich es vorher gar nicht mehr wollte und du es wegwerfen solltest!

    Bin ich etwa die einzige Person hier, die das ein klein wenig bescheuert findet? O.o'



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.07.11 13:44 durch spanther.

  12. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: Kacetsu 04.07.11 - 13:53

    Nein bist du nicht!
    Ich sehe das genau so, das einzige was ich hier mal abgesehen von einem 'Quatsch'-Gesetz für logisch anerkenne ist:
    Die Kamera hat bestimmt bisschen was an Gewischt gehabt -lass es von mir aus 1kg sein-, das Gewicht muss mit teurem Treibstoff wieder auf die Erde gefrachtet werden. Hier kann man also irgendwie -über paar Ecken gedacht- meinen er hätte die NASA um das Geld für den Treibstoff beklaut.

    Anderseits muss man dann der NASA vorhalten das sie den Mond verschmutzen weil sie ihren 'Müll' einfach da oben lassen (egal ob es jetzt schädlich ist oder nicht). Jetzt stellt man sich mal vor wir fangen wirklich mal an andere Planeten/Monde zu besuchen und lassen unseren teuren 'Müll' einfach überall liegen ... ziemlich Quatsch ist das.

  13. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: dumdidum999 04.07.11 - 13:56

    >Wenn die Währung nicht mehr gilt, ist es auch nur noch Papiermüll. Was hier also gerade absurd war, war die Argumentation deinerseits selbst...

    Dann informiere dich mal. Ich rede vom Euro-Altgeld. Das is immer noch solange etwas Wert, bis es vernichtet worden ist. Daraus macht man dann so lustige Sachen wie hier: http://www.geschenkegarten.com/photo/halbmillion.jpg

    Altgeld heißt nicht das die Währung nicht mehr gilt... es werden täglich jede Menge Euroscheine vernichtet. Was glaubst du wie die Scheine nach n paar Jahrzehnten aussehn würden, wenn man sie nicht auswechseln würde.

  14. Re: Die NASA macht sich lächerlich.

    Autor: spanther 04.07.11 - 13:59

    Kacetsu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nein bist du nicht!

    Danke x)

    > Ich sehe das genau so, das einzige was ich hier mal abgesehen von einem
    > 'Quatsch'-Gesetz für logisch anerkenne ist:
    > Die Kamera hat bestimmt bisschen was an Gewischt gehabt -lass es von mir
    > aus 1kg sein-, das Gewicht muss mit teurem Treibstoff wieder auf die Erde
    > gefrachtet werden. Hier kann man also irgendwie -über paar Ecken gedacht-
    > meinen er hätte die NASA um das Geld für den Treibstoff beklaut.

    Die NASA verbläst was weiß ich für Treibstoffmengen und beklagt sich dann um ein paar Liter? Ähm.... <.<
    Dann soll die NASA ihm ne Spritrechnung geben! xD

    > Anderseits muss man dann der NASA vorhalten das sie den Mond verschmutzen
    > weil sie ihren 'Müll' einfach da oben lassen (egal ob es jetzt schädlich
    > ist oder nicht). Jetzt stellt man sich mal vor wir fangen wirklich mal an
    > andere Planeten/Monde zu besuchen und lassen unseren teuren 'Müll' einfach
    > überall liegen ... ziemlich Quatsch ist das.

    So isses! :)

  15. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: spanther 04.07.11 - 14:02

    dumdidum999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Wenn die Währung nicht mehr gilt, ist es auch nur noch Papiermüll. Was
    > hier also gerade absurd war, war die Argumentation deinerseits selbst...

    > Dann informiere dich mal. Ich rede vom Euro-Altgeld. Das is immer noch
    > solange etwas Wert, bis es vernichtet worden ist. Daraus macht man dann so
    > lustige Sachen wie hier: www.geschenkegarten.com

    Das hast du NICHT erwähnt, dass du EURO Altgeld meintest -.-
    Wenn es ein Papier mit aktuellem Wert ist, ist es natürlich "kein Müll". Logisch, nicht wahr? Wenn es "umgebaut wurde" (also offiziell entwertet durch den Reißwolf oder ähnlichem Shredder Kram) dann ist es wertlos. Dann kann ein anderer dieses Papier aber eben auch verwenden :)

    > Altgeld heißt nicht das die Währung nicht mehr gilt... es werden täglich
    > jede Menge Euroscheine vernichtet. Was glaubst du wie die Scheine nach n
    > paar Jahrzehnten aussehn würden, wenn man sie nicht auswechseln würde.

    Was glaubst du, was ich schon für Scheine gesehen habe ;)

    Ich ging davon aus, dass du von der DM sprichst, weil du nicht den EURO erwähntest. Unserem alten "vorigen" Geld also :)

  16. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: dumdidum999 04.07.11 - 14:09

    Zugegen ich hätte mich etwas präziser ausdrücken sollen. Mir geht es halt darum das man auch hier die Anweisung kriegt das Geld wegzuwerfen, bzw. zu vernichten. Man kann hier nicht pauschalisieren.

    Ob das in dem Fall mit der Kamera angebracht ist weiß ich nicht.
    Ich kann beide Seiten verstehen. Und schließlich hat die NASA ja, soweit ich das in dem Artikel verstanden hab, erst geklagt als er sie versteigern wollte.

    Und das kann ich zumindest nachvollziehen. Klar mag die Kamera nicht viel wiegen, aber rechnet man das hoch auf alle Flüge und jeden Piloten tut sich da schon was. Vor allem (vielleicht nich bei einem Kilo, aber wer weiß) könnte dadurch ja auch die Kalkulation verfälscht sein und somit besteht ein Sicherheitsrisiko.

    Wenn die Anweisung klar lautet werft sie da oben weg... nunja ...

    Ich wollt nur aufzeigen das Müll nich immer nur Müll ist ;) ich nehm mir ja auch keine alten Brennstäbe mit nach Hause... da hätten wohl auch n paar Leute ein Problem damit.

  17. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: spanther 04.07.11 - 14:17

    dumdidum999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zugegen ich hätte mich etwas präziser ausdrücken sollen.

    Nicht schlimm :)

    > Mir geht es halt
    > darum das man auch hier die Anweisung kriegt das Geld wegzuwerfen, bzw. zu
    > vernichten. Man kann hier nicht pauschalisieren.

    Nein kriegt man nicht. Man kriegt die Anweisung, es zur "Entwertung" zu bringen. Dieser Vorgang ist Pflicht, da es sonst weiter benutzt werden kann. Das ist nicht "gleichzusetzen" mit "ich werfe etwas auf den Müll und jemand anderes kann es noch gebrauchen"...

    > Ob das in dem Fall mit der Kamera angebracht ist weiß ich nicht.
    > Ich kann beide Seiten verstehen. Und schließlich hat die NASA ja, soweit
    > ich das in dem Artikel verstanden hab, erst geklagt als er sie versteigern
    > wollte.

    Ich nicht. Ich finde das ziemlich lächerlich...

    Etwas, das einem gehört (die NASA wollte es nicht, er sollte es als Müll wegwerfen auf den Mond. Er hat es aber wieder mitgenommen als Andenken. Betonung auf "die NASA wollte es nicht"...)

    Und dann nach "30 Jahren!" diese Person plötzlich zu verklagen, weil sie mit der Wegwerf-Sache etwas macht, das einem nicht passt...

    > Und das kann ich zumindest nachvollziehen. Klar mag die Kamera nicht viel
    > wiegen, aber rechnet man das hoch auf alle Flüge und jeden Piloten tut sich
    > da schon was. Vor allem (vielleicht nich bei einem Kilo, aber wer weiß)
    > könnte dadurch ja auch die Kalkulation verfälscht sein und somit besteht
    > ein Sicherheitsrisiko.

    Wäre dem so, wäre die Anweisung zum wegwerfen "strikt" gewesen. Also wohl kaum...

    Die NASA rechnet "immer" ein bisschen mit ein als Notreserve, da man im All nicht mehr neu tanken kann und nie wissen kann, ob was unvorhergesehenes passiert! :)

    Soll die NASA ihm halt ne Spritkosten Rechnung für die Kamera in Rechnung stellen, wenn sie wirklich so kleinlich sind...

    Hätten sie aber wirklich Interesse DARAN, hätten sie die Rechnung schon vor 30 Jahren geschickt. Nicht erst jetzt plötzlich, wo der Neubesitzer mit Müll etwas tut, was der NASA missfällt...

    > Wenn die Anweisung klar lautet werft sie da oben weg... nunja ...
    >
    > Ich wollt nur aufzeigen das Müll nich immer nur Müll ist ;) ich nehm mir ja
    > auch keine alten Brennstäbe mit nach Hause... da hätten wohl auch n paar
    > Leute ein Problem damit.

    Weil Brennstäbe eine gefährliche Strahlung absondern und dadurch ein Gefahrenpotential mit sich bringen...

    Eine "Kamera" ist jedenfalls Müll Müll! :P

  18. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: g3p0wn3tes_0pfa 04.07.11 - 14:18

    > es werden täglich
    > jede Menge Euroscheine vernichtet.

    ... äh ... ich lehne mich mal ein kleinwenig aus dem Fenster und sage : "Schwachsinn, nicht EIN EINZIGER Schein wird VERNICHTET".

    Wohl aber werden viele Scheine wiederaufbereitet - das Papier und alle anderen Materialien die da drin stecken sind auch was wert, teilweise kann man es für die Produktion von neuen Scheinen verwenden - es gibt eben Spinner die zB. Gesichter auf 100 ¤ - Scheine malen und dergleichen, dazu kommen noch beschädigte Scheine etc - diese werden dann verarbeitet.

  19. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: spanther 04.07.11 - 14:22

    g3p0wn3tes_0pfa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > es werden täglich
    > > jede Menge Euroscheine vernichtet.
    >
    > ... äh ... ich lehne mich mal ein kleinwenig aus dem Fenster und sage :
    > "Schwachsinn, nicht EIN EINZIGER Schein wird VERNICHTET".
    >
    > Wohl aber werden viele Scheine wiederaufbereitet - das Papier und alle
    > anderen Materialien die da drin stecken sind auch was wert, teilweise kann
    > man es für die Produktion von neuen Scheinen verwenden - es gibt eben
    > Spinner die zB. Gesichter auf 100 ¤ - Scheine malen und dergleichen, dazu
    > kommen noch beschädigte Scheine etc - diese werden dann verarbeitet.

    Naja, ich stelle mir auch die Frage, ob sie wirklich das geschnipselte "Originalpapier" wirklich freigeben für andere x)

    Ich kann es mir irgendwie nur schwer vorstellen, eben weil dieses das Originalpapier darstellt. Das bietet eine riesige Gefahrenquelle für Geldfälscherei. Die Fälscher kämen zu leicht an aufbereitungsfähiges Originalpapier.

  20. Re: Die NASA macht sich nicht lächerlich.

    Autor: g3p0wn3tes_0pfa 04.07.11 - 14:38

    > Naja, ich stelle mir auch die Frage, ob sie wirklich das geschnipselte
    > "Originalpapier" wirklich freigeben für andere x)

    Du hast in dieser Sekunde (!) wiederaufbereitete Scheine im Geldbeutel - oder wirst es haben sobald du das nächste mal Geld im Beutel hast.

    > Ich kann es mir irgendwie nur schwer vorstellen, eben weil dieses das
    > Originalpapier darstellt.

    ... was? Auf deutsch, bitte?

    > Das bietet eine riesige Gefahrenquelle für
    > Geldfälscherei. Die Fälscher kämen zu leicht an aufbereitungsfähiges
    > Originalpapier.

    ... Nö. Du kannst mal davon ausgehen dass die Wiederaufbereitungsanlagen ebenso geheim und bewacht sind wie die Bundesdruckerei - wenn beide nicht sogar ein und -dasselbe sind.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. T-Systems Multimedia Solutions GmbH, Berlin, Dresden, Jena, Leipzig oder Rostock
  2. Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) gGmbH, Köln
  3. Cluno GmbH, München
  4. DLR Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., Oberpfaffenhofen bei München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 58,99€
  2. ab 194,90€
  3. 99,90€
  4. 199€ + Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Falcon Heavy: Beim zweiten Mal wird alles besser
Falcon Heavy
Beim zweiten Mal wird alles besser

Die größte Rakete der Welt fliegt wieder. Diesmal mit voller Leistung, einem Satelliten und einer gelungenen Landung im Meer. Die Marktbedingungen sind für die Schwerlastrakete Falcon Heavy in nächster Zeit allerdings eher schlecht.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer und dpa

  1. SpaceX Raketenstufe nach erfolgreicher Landung umgekippt
  2. Raumfahrt SpaceX zündet erstmals das Triebwerk des Starhoppers
  3. Raumfahrt SpaceX - Die Rückkehr des Drachen

Adblock Plus: Adblock-Filterregeln können Code ausführen
Adblock Plus
Adblock-Filterregeln können Code ausführen

Unter bestimmten Voraussetzungen können Filterregeln für Adblocker mit einer neuen Funktion Javascript-Code in Webseiten einfügen. Adblock Plus will reagieren und die entsprechende Funktion wieder entfernen. Ublock Origin ist nicht betroffen.
Von Hanno Böck


    Swobbee: Der Wechselakku kommt wieder
    Swobbee
    Der Wechselakku kommt wieder

    Mieten statt kaufen, wechseln statt laden: Das Berliner Startup Swobbee baut eine Infrastruktur mit Lade- und Tauschstationen für Akkus auf. Ein ähnliches Geschäftsmodell ist schon einmal gescheitert. Dieses kann jedoch aufgehen.
    Eine Analyse von Werner Pluta

    1. Elektromobilität Seoul will Zweirad-Kraftfahrzeuge und Minibusse austauschen
    2. Rechtsanspruch auf Wallboxen Wohnungswirtschaft warnt vor "Schnellschuss" bei WEG-Reform
    3. Innolith Energy Battery Schweizer Unternehmen entwickelt sehr leistungsfähigen Akku

    1. Google Earth: Virtuell durch die US-Nationalparks spazieren
      Google Earth
      Virtuell durch die US-Nationalparks spazieren

      Zur Nationalpark-Gedenkwoche in den USA ermöglicht es Google, über Google Earth 31 der 59 Parks kennenzulernen. Über kleine Touren lassen sich die Weite des Grand Canyon, die Hoodoos des Bryce Canyon oder die Bäume des Redwood-Nationalparks anschauen.

    2. Patentstreit: Apple zahlt wohl bis zu 6 Milliarden US-Dollar an Qualcomm
      Patentstreit
      Apple zahlt wohl bis zu 6 Milliarden US-Dollar an Qualcomm

      Die Streitigkeiten zwischen Apple und Qualcomm sind beendet, über die Höhe der vereinbarten Zahlungen herrscht allerdings Schweigen. Ein Analyst geht davon aus, dass Apple fünf bis sechs Milliarden US-Dollar zahlt. Dazu kommen noch bis zu neun US-Dollar Lizenzgebühren pro iPhone.

    3. Elektronikhändler: Media Saturn soll vor drastischem Stellenabbau stehen
      Elektronikhändler
      Media Saturn soll vor drastischem Stellenabbau stehen

      Bei Media Markt und Saturn stehen offenbar starke Einschnitte bevor: Wie Insider berichten, sollen Hunderte Stellen abgebaut werden. Besonders betroffen soll die Verwaltung der Kette in Ingolstadt sein.


    1. 16:00

    2. 15:18

    3. 13:42

    4. 15:00

    5. 14:30

    6. 14:00

    7. 13:30

    8. 13:00