1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Luftbildkamera mit 196 Megapixeln

Golem: Müssten dass dann nicht 192 MP = 48 x 4 sein?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Golem: Müssten dass dann nicht 192 MP = 48 x 4 sein?

    Autor: adamriese 19.02.10 - 09:04

    korrigiert mich, aber der das passendste Vielfache von 48 Mpixel
    wären 192 Mpixel, oder die einzelnen CCDs haben 49 Mpixel, dann würds wieder passen.
    Vielleicht nochmal recherchieren, golem...

  2. Re: Golem: Müssten dass dann nicht 192 MP = 48 x 4 sein?

    Autor: Adam_Weishaupt 19.02.10 - 09:22

    Das Problem ist, dass das exakt die Werte sind, die auf den verlinkten Websites stehen.. Schau doch mal nach. Die Grafikprozessoren haben für sich einzeln eine Auflösung von 48 Megapixeln, auf der Herstellerseite der Kamera stehen 196 Megapixel.

    Wenn man allerdings etwas weiter schaut bemerekt man eine ungereimtheit. Wenn ein einzelner Sensor ein Seitenverhältnis von 3:4 hat, wie kann die Kamera dann eines von ca 3,2:5 haben? Daher müssen es wohl wahrscheinlich andere Sensoren sein, als im Artikel verlinkt...

  3. Re: Golem: Müssten dass dann nicht 192 MP = 48 x 4 sein?

    Autor: TerrorErnie 19.02.10 - 09:28

    Naja, ich schätze mal da gehen durch das Zusammenschalten nutzbare Pixel verloren.
    Wenn man mal nachrechnet hat jeder Chip ca. 8000x6000 Pixel.
    Mit zwei Chips kommt man auf ca. 12000x8000. Passt zur 92MP Kamera.
    Mit sechs Chips wärens dann 24000x12000 Pixel oder 16000x18000. Eine Zahl passt da immer zu 17.310 x 11.310, nur die zweite nicht.

  4. Re: Golem: Müssten dass dann nicht 192 MP = 48 x 4 sein?

    Autor: Rainer Tsuphal 19.02.10 - 10:24

    adamriese schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > korrigiert mich, aber der das passendste Vielfache von 48 Mpixel
    > wären 192 Mpixel, oder die einzelnen CCDs haben 49 Mpixel, dann würds
    > wieder passen.
    > Vielleicht nochmal recherchieren, golem...

    Die zählen gerade die Pixel nochmal nach. Das dauert noch etwas.

  5. Re: Müssten dass dann nicht 192 MP = 48 x 4 sein?

    Autor: ad (Golem.de) 19.02.10 - 13:05

    adamriese schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > korrigiert mich, aber der das passendste Vielfache von 48 Mpixel
    > wären 192 Mpixel, oder die einzelnen CCDs haben 49 Mpixel, dann würds
    > wieder passen.

    Die Kamera verwendet eine andere Konfiguration - es sind insgesamt
    9 CCDs für die Fotos - jeweils mit 5.770 * 3.770 Pixeln. Dazu kommen noch weitere Sensoren für nahes Infrarot und ein niedriger aufgelöstes Bild.


    ad (Golem.de)

  6. Re: Golem: Müssten dass dann nicht 192 MP = 48 x 4 sein?

    Autor: darkfate 20.02.10 - 13:50

    Die einzelnen Sensoren haben zwar 4x48. Jedoch müssen sie irgendwie untereinander verknüpfbar sein. Also neigt man alle vier Sensoren um einen kleinen Winkel zu Zentrum, so dass sich ein großzügiger Überlappungsereich.

    Hinzu kommt, dass die äußeren Bereiche wegen der zunehmenden Verzeichnungen, die durch die eingesetzte Linse entstehen, nie wirklich genutzt werden.

    Dadurch reduziert sich der später errechnete Bildraum auf 192MP



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.02.10 13:53 durch darkfate.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Softwareentwickler C/C++ (m/w/d) im Umfeld NGOs und Non-Profit-Organisationen: Entwicklung, ... (m/w/d)
    über experteer GmbH, bundesweit
  2. Microsoft 365 Dynamics Administrator*in
    TÜV SÜD Recruiting, München
  3. Technische*r Projektleiter*in (w/m/d)
    Hensoldt, Ulm
  4. Control Engineer/SPS Programmierer (w/m/d)
    HAHN Automation Group Engen GmbH, Engen

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. u. a. Gigabyte B550 Gaming Mainboard für 107,90€ statt 145,90€
  2. (bis 17.01.2024)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de