1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Netgear Arlo: Überwachungskamera gänzlich…

400$ ! Äääh ?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 400$ ! Äääh ?

    Autor: Accolade 06.11.14 - 09:56

    Ist das jetzt ein Witz ? Ok, es sind zwei dann wären es trotzdem 200 Euro für eine Kamera. Sie möchten wohl gleich wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, hab ich das gefühl.

  2. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: Doomhammer 06.11.14 - 10:39

    Kannst dir ja selber eine bauen, dann kommst du mit dem Raspberry Pi unter 100¤ weg, und kannst auch noch in der Cloud/Storage deiner Wahl speichern :).

  3. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: seby 06.11.14 - 10:59

    Ich finde den Preis völlig in Ordnung dafür, dass die total kabellos ist. Für mich perfekt

  4. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: brainslayer 06.11.14 - 11:03

    professionelle überwachungskameras der unteren preisklasse incl. wlan unterstützung kosten auch nicht mehr.
    das hier is müll. man braucht ständigen internetzugriff. die daten werden irgendwo extern abgelegt. ich weis ja nicht. gibt ja hier gleich duzende mittel um als einbrecher die kamera unbrauchbar zu machen.
    und 200 mb cloudspeicher ist effektiv gar nichts. so ne normale überwachungsaufnahme in ordentlicher auflösung wurde das in wenigen minuten voll machen

  5. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: plutoniumsulfat 06.11.14 - 11:04

    hier in der Firma haben wir 5 TB, die knapp einen Monat vorhalten können (je nachdem, wie oft sich was bewegt hat).

  6. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: violator 06.11.14 - 11:53

    Gibts eigentlich gute KLEINE und unauffällige Kameras mit WLAN und Bewegungsmelder? Ich hab mich irgendwann mal umgeguckt, da gabs entweder nur völlig überteuerte Kameras oder welche mit unnötigen Einschränkungen, wo ich kaum was einstellen kann oder wo die Software halt wieder Bullshit ist.

    Stromkabel wäre da wurscht, hauptsache unauffällig, also irgendwas, das man in ner Arztpraxis in nem Regal Richtung Tür oder so verstauen könnte, ohne dass es sofort ein Einbrecher sehen würde.

  7. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: Anonymer Nutzer 06.11.14 - 13:04

    Wieso Überwachungskameras unauffallig sein sollen erschließt sich mir nicht ganz.

  8. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: violator 06.11.14 - 13:12

    Damit der Einbrecher die Kamera nicht kaputtmacht oder selber klaut. ;)

    Mir ist auch schon 2x einer in den Keller eingebrochen und mit irgendwas kleinem unauffälligem im Regal hätte man da schön was aufzeichnen können. Gibt ja Kameras, die eben gar nicht wie Kameras aussehen, sondern ein beliebiges Irgendwas im Regal sein können.

  9. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: Anonymer Nutzer 06.11.14 - 14:08

    Prinzeumel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso Überwachungskameras unauffallig sein sollen erschließt sich mir nicht
    > ganz.

    1. damit du sie nicht umgehen kannst
    2. damit du überhaupt was erkennst - wer mit einer Kamera rechnet, der zieht sich einen Strumpf über
    3. wenn du langsames DSL hast (insbes. Upstream), hat der Dieb eventuell Zeit, die Verbindung vor Beendigung der Übertragung zu kappen.

  10. Re: 400$ ! Äääh ?

    Autor: mainframe 07.11.14 - 14:57

    Die Frage ist immer, was sieht man dann auf den Videos... Vermumte Typen.

    Ich finde, wenn man schon Überwachungskameras aufhängt, dann richtige und sichtbare. Somit trauen sich die meisten schon nicht mehr einzubrechen.

    Natürlich sollte man keine Atrappen aufhängen. Die erkennt ein 10 jähriger.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. hbz-Hochschulbibliothekszentrum des Landes NRW, Köln
  2. Versicherungskammer Bayern Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, München
  3. Hornbach-Baumarkt-AG, Bornheim bei Landau / Pfalz
  4. Stiegelmeyer GmbH & Co. KG, Herford

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Ryzen 7 5800X 469€)
  2. (u. a. Ryzen 5 5600X für 359€, Ryzen 7 5800X für 489€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Whatsapp: Überfällige Datenschutzabstimmung mit den Füßen
Whatsapp
Überfällige Datenschutzabstimmung mit den Füßen

Es gibt zwar keinen wirklichen Anlass, um plötzlich von Whatsapp zu Signal oder Threema zu wechseln. Doch der Denkzettel für Facebook ist wichtig.
Ein IMHO von Friedhelm Greis

  1. Facebook Whatsapp verschiebt Einführung der neuen Datenschutzregeln
  2. Facebook Whatsapp stellt Nutzern ein Ultimatum
  3. Watchchat Whatsapp mit der Apple Watch bedienen

Antivirus: Das Jahr der unsicheren Sicherheitssoftware
Antivirus
Das Jahr der unsicheren Sicherheitssoftware

Antivirus-Software soll uns eigentlich schützen, doch das vergangene Jahr hat erneut gezeigt: Statt Schutz gibt es Sicherheitsprobleme frei Haus.
Von Moritz Tremmel

  1. NortonLifeLock Norton kauft deutschen Antivirenhersteller Avira

Laschet, Merz, Röttgen: Mit digitalem Bullshit-Bingo zum CDU-Vorsitz
Laschet, Merz, Röttgen
Mit digitalem Bullshit-Bingo zum CDU-Vorsitz

Die CDU wählt am Wochenende einen neuen Vorsitzenden. Merz, Laschet und Röttgens Chefstrategin Demuth haben bei Netzpolitik noch einiges aufzuholen.
Ein IMHO von Friedhelm Greis

  1. Digitale Abstimmung Armin Laschet ist neuer CDU-Vorsitzender
  2. Netzpolitik Rechte Community-Webseite Voat macht Schluss