-
Schade...
Autor: HibikiTaisuna 23.05.16 - 07:50
...leider nicht fuer das XF18-55mm geeignet. Das haette mein Kitzoom gleich richtig aufgewertet.
-
Re: Schade...
Autor: namenloser22 23.05.16 - 09:54
Einspruch ;)
Ein Telekonverter für ein Kitzoom macht (fast) nie Sinn. Da du wie im Atrikel erwähnt 2 Blenden verlierst wird am langen Ende aus dem Objektiv ein 110mm f8.
Zusätzlich leidet die Bildqualität erheblich unter Telekonvertern.
Hol dir lieber ein gebrauchtes 55-200. Das bekommst du auch für 450 Euro und statt f8 bei 110mm hast du dann ca. f4 und zusätzlich eine wahrscheinlich deutlich bessere Bildqualität -
Re: Schade...
Autor: Pjörn 23.05.16 - 11:23
Also wenn ich von f/2,8 zwei Blenden weiter zumach bin ich bei f/5,6.
Ave Arvato! -
Re: Schade...
Autor: leipsfur 23.05.16 - 11:28
namenloser22 meinte mit llangem Ende bei 55mm.
-
Re: Schade...
Autor: Pjörn 23.05.16 - 11:39
Sorry,gerade gesehen das die Arbeitsblende garnicht über die volle Distanz zur Verfügung steht.
Ave Arvato! -
Re: Schade...
Autor: namenloser22 23.05.16 - 13:46
Genau :)
Deswegen lieber immer ein gescheites Teleobjektiv.
Telekonverter sind bis auf wenige Ausnahmen nur Behelfslösungen -
Re: Schade...
Autor: Flexy 23.05.16 - 15:17
Jup,
Der Konverter macht aus dem 50-140mm f2.8 ein 100 - 280mm f5.6, das damit noch so halbwegs brauchbar ist. Auch wenn das dann bei 280mm schon leicht verwaschen wird. Die Auflösung ist mit dem Konveter hier gerade noch brauchbar.
An das große Zoom so ein Ding zu schrauben ist aber nur für Effektfotos noch sinnvoll.
Das ergibt zwar ein 200 - 800mm Objektiv, aber mit F9-11. Und einer bescheidenen (bei 100mm) bis katastrophalen (bei 400mm) Auflösung. Weswegen dann auch nur noch der Kontrast-AF funktioniert.
Daten und MFT-Tabs sind hier:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf2x_tc_wr/specifications/index.html#section01



