Kein Blitz

[Berner Rösti]

Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum man bei den Kameras, denen man den Anstrich eines "Profi-Modells" verleihen möchte, den eingebauten Blitz weglässt.

Klar, dass ein externer Blitz immer bessere Ergebnisse produziert, doch der nützt nichts, wenn man ihn nicht dabei hat.

Des weiteren hat Olympus eine recht clevere Lösung zur Fernsteuerung von externen Blitzen im Angebot, die jedoch über – man ahnt es bereits – den integrierten Kamerablitz gesteuert wird.

[0mega]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum man bei den
> Kameras, denen man den Anstrich eines "Profi-Modells" verleihen möchte, den
> eingebauten Blitz weglässt.
>
> Klar, dass ein externer Blitz immer bessere Ergebnisse produziert, doch der
> nützt nichts, wenn man ihn nicht dabei hat.
>
> Des weiteren hat Olympus eine recht clevere Lösung zur Fernsteuerung von
> externen Blitzen im Angebot, die jedoch über – man ahnt es bereits
> – den integrierten Kamerablitz gesteuert wird.

Bei der Mk1 liegt ein kleiner Blitz bei, den man aufstecken kann, und der zur Master/Slave Steuerung genutzt werden kann. Ich gehe zu 100% davon aus, dass das bei der Mk2 nicht anders sein wird.

[r3bel]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum man bei den
> Kameras, denen man den Anstrich eines "Profi-Modells" verleihen möchte, den
> eingebauten Blitz weglässt.
>
> Klar, dass ein externer Blitz immer bessere Ergebnisse produziert, doch der
> nützt nichts, wenn man ihn nicht dabei hat.
>
> Des weiteren hat Olympus eine recht clevere Lösung zur Fernsteuerung von
> externen Blitzen im Angebot, die jedoch über – man ahnt es bereits
> – den integrierten Kamerablitz gesteuert wird.

Ich bin garantiert kein Profi aber ich würde einen pop-up-Blitz nie verwenden wollen. Einen ordentlichen Blitz bekommt man schon für unter 100€.

[Berner Rösti]

0mega schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei der Mk1 liegt ein kleiner Blitz bei, den man aufstecken kann, und der
> zur Master/Slave Steuerung genutzt werden kann. Ich gehe zu 100% davon aus,
> dass das bei der Mk2 nicht anders sein wird.

Ja, so ist das bei den anderen auch. Aber wozu ein Extrateil, wenn ein eingebauter Blitz das auch erledigen könnte und eben auch in weiteren Situationen nützlich wäre, wenn man eben keine Tasche voller Zubehör mit sich herumtragen möchte?

[0mega]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 0mega schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei der Mk1 liegt ein kleiner Blitz bei, den man aufstecken kann, und
> der
> > zur Master/Slave Steuerung genutzt werden kann. Ich gehe zu 100% davon
> aus,
> > dass das bei der Mk2 nicht anders sein wird.
>
> Ja, so ist das bei den anderen auch. Aber wozu ein Extrateil, wenn ein
> eingebauter Blitz das auch erledigen könnte und eben auch in weiteren
> Situationen nützlich wäre, wenn man eben keine Tasche voller Zubehör mit
> sich herumtragen möchte?

Ach weißt du, dann schlepp ich in 99% der Zeit etwas mit der Kamera mit rum, was ich in MAXIMAL 1% der Fälle brauche. Nee, danke - ich bin froh dass der Blitz nicht eingebaut ist.

[0mega]

r3bel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Berner Rösti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum man bei den
> > Kameras, denen man den Anstrich eines "Profi-Modells" verleihen möchte,
> den
> > eingebauten Blitz weglässt.
> >
> > Klar, dass ein externer Blitz immer bessere Ergebnisse produziert, doch
> der
> > nützt nichts, wenn man ihn nicht dabei hat.
> >
> > Des weiteren hat Olympus eine recht clevere Lösung zur Fernsteuerung von
> > externen Blitzen im Angebot, die jedoch über – man ahnt es bereits
> > – den integrierten Kamerablitz gesteuert wird.
>
> Ich bin garantiert kein Profi aber ich würde einen pop-up-Blitz nie
> verwenden wollen. Einen ordentlichen Blitz bekommt man schon für unter
> 100€.

Naja, der einzige Grund für mich ist, damit andere Blitze zu steuern.

[Anonymer Nutzer]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum man bei den
> Kameras, denen man den Anstrich eines "Profi-Modells" verleihen möchte, den
> eingebauten Blitz weglässt.

Eingebauter Blitz und "Profi-Modell" widersprechen sich, deshalb. Aufsteck- und feste Blitze sind winzig, viel zu nah am Objektiv und liefern Mondgesicht-Fotografien ab, die auf kurze Entfernung über- und auf weitere unterbelichtet sind.
Weshalb man auf Blitze entweder verzichtet oder große Blitze benutzt, wenn es nicht anders geht. Ausnahme sind evtl. noch Ringblitze, aber die gibt es m.E. nirgends serienmäßig eingebaut.

[Berner Rösti]

r3bel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin garantiert kein Profi aber ich würde einen pop-up-Blitz nie
> verwenden wollen. Einen ordentlichen Blitz bekommt man schon für unter
> 100€.

Der beste Blitz ist der, den man dabei hat.

Einfachstes Beispiel: Ich stand neulich auf 3.000m bei strahlendem Sonnenschein. Mit dabei die DSLR um ein paar gescheite Fotos machen zu können.
Jo, blöd halt, dass die Sonne gerade so doof stand, dass ich bei ein paar Portrait-Aufnahmen aufgrund der grellen Sonne hässliche, harte Schatten in den Gesichtern hatte – und dummerweise konnte ich auch keine andere Richtung wählen, da sich das Bergmassiv als Hintergrund nicht so leicht verschieben ließ.

Popup-Blitz auf und Feuer! Die Bilder sind richtig schön geworden.

Sinnvoll eingesetzt kannst du auch mit dem eingebauten Blitz gute Fotos machen. Von jemandem, der sich ein solch teures Gerät leistet, kann man diesen Sachverstand auch erwarten.

Denn ironischerweise ist dieser popelige Aufsteck-Blitz, der bei diesen Modellen dann als Alibi mitgeliefert wird, kein Stück besser als ein Popup-Blitz. Warum dann also nicht direkt einbauen? Nur weil dann die selbsternannten Profis, die "niemals" einen Popup-Blitz nutzen würden, dann die Nase rümpfen würden?

Du musst ihn ja nicht nutzen.

[Anonymer Nutzer]

david_rieger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Berner Rösti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum man bei den
> > Kameras, denen man den Anstrich eines "Profi-Modells" verleihen möchte,
> den
> > eingebauten Blitz weglässt.
>
> Eingebauter Blitz und "Profi-Modell" widersprechen sich, deshalb. Aufsteck-
> und feste Blitze sind winzig, viel zu nah am Objektiv und liefern
> Mondgesicht-Fotografien ab, die auf kurze Entfernung über- und auf weitere
> unterbelichtet sind.
> Weshalb man auf Blitze entweder verzichtet oder große Blitze benutzt, wenn
> es nicht anders geht. Ausnahme sind evtl. noch Ringblitze, aber die gibt es
> m.E. nirgends serienmäßig eingebaut.


+1

Abgesehen davon heißt ein Blitz extra Hardware und mehr Gewicht - was sinnlos ist wenn man die angemerkten Mängel bedenkt.

[Dino13]

Dann ist eine Systemkamera nichts für dich und insbesondere nicht die OM-D. Dann greife eher zu den premium Kompaktkameras oder zu den kleineren Systemkameras welche einen eingebauten Blitz haben.

[0mega]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> r3bel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich bin garantiert kein Profi aber ich würde einen pop-up-Blitz nie
> > verwenden wollen. Einen ordentlichen Blitz bekommt man schon für unter
> > 100€.
>
> Der beste Blitz ist der, den man dabei hat.
>
> Einfachstes Beispiel: Ich stand neulich auf 3.000m bei strahlendem
> Sonnenschein. Mit dabei die DSLR um ein paar gescheite Fotos machen zu
> können.
> Jo, blöd halt, dass die Sonne gerade so doof stand, dass ich bei ein paar
> Portrait-Aufnahmen aufgrund der grellen Sonne hässliche, harte Schatten in
> den Gesichtern hatte – und dummerweise konnte ich auch keine andere
> Richtung wählen, da sich das Bergmassiv als Hintergrund nicht so leicht
> verschieben ließ.
>
> Popup-Blitz auf und Feuer! Die Bilder sind richtig schön geworden.
>
> Sinnvoll eingesetzt kannst du auch mit dem eingebauten Blitz gute Fotos
> machen. Von jemandem, der sich ein solch teures Gerät leistet, kann man
> diesen Sachverstand auch erwarten.
>
> Denn ironischerweise ist dieser popelige Aufsteck-Blitz, der bei diesen
> Modellen dann als Alibi mitgeliefert wird, kein Stück besser als ein
> Popup-Blitz. Warum dann also nicht direkt einbauen? Nur weil dann die
> selbsternannten Profis, die "niemals" einen Popup-Blitz nutzen würden, dann
> die Nase rümpfen würden?
>
> Du musst ihn ja nicht nutzen.

Aber er müsste ihn mitschleppen. Ja, auch wenn er leicht ist ... ist es mir zum aufstecken lieber als anders rum.

Nichtsdestotrotz hat Olympus eine bahnbrechende Kamera entwickelt, und die Leute die darauf gewarten haben werden sich sicher nicht von dem mangelnden Popup-Blitz aufhalten lassen.

Die Mk2 wird meine Mk1 ersetzen, auch wenn sie sicher >2500€ kosten wird.

[Berner Rösti]

david_rieger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Berner Rösti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum man bei den
> > Kameras, denen man den Anstrich eines "Profi-Modells" verleihen möchte,
> den
> > eingebauten Blitz weglässt.
>
> Eingebauter Blitz und "Profi-Modell" widersprechen sich, deshalb. Aufsteck-
> und feste Blitze sind winzig, viel zu nah am Objektiv und liefern
> Mondgesicht-Fotografien ab, die auf kurze Entfernung über- und auf weitere
> unterbelichtet sind.

Tut mir leid, dir das zu sagen, aber solche pauschalen Aussagen zeugen gerade von viel Sachverstand. Denn richtig eingesetzt kannst du auch mit einem nah am Objektiv befindlichen Blitz gute Ergebnisse erzielen.

Klar, wer auf 'ner Party einem die Kamera direkt vor die Nase hält und abdrückt, bekommt nur Zombie-Fotos. Aber wer sich ein Modell der 2k€-Klasse kauft, sollte das eigentlich wissen.

> Weshalb man auf Blitze entweder verzichtet oder große Blitze benutzt, wenn
> es nicht anders geht. Ausnahme sind evtl. noch Ringblitze, aber die gibt es
> m.E. nirgends serienmäßig eingebaut.

Warum wird dann ein kleiner Aufsteck-Blitz mitgeliefert? Das widerspricht sich dann doch auch. ;)

[Dino13]

So gesehen kannst du auch ohne Blitz gute Ergebnisse erzielen. Aber die Frage ist immer unter welchen Bedingungen.

Also wer auf eine Party mit einer 2k geht, hat eh entweder einen bescheidenden Job oder weiß nicht wie man Party macht.

Edit: Man sollte aber dennoch auch sagen das wenn man professionell arbeitet man sicherlich auch den passenden Blitz mit dabei haben wird um nichts dem Zufall zu überlassen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.09.16 09:35 durch Dino13.

[Berner Rösti]

0mega schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber er müsste ihn mitschleppen. Ja, auch wenn er leicht ist ... ist es mir
> zum aufstecken lieber als anders rum.

Entschuldige bitte, aber hast du auch nur einen Hauch einer Ahnung, was das Bauteil wiegt? Das ist doch reichlich lächerlich. Der wahre Grund ist doch nur dieser elitäre Gedanke dahinter, dass ein "Profi" ja niemals einen Pupup-Blitz nimmt.

Echte Profils lachen über solch verschrobene Gedanken und machen sogar Fotos mit 'nem Handy.

Denn ein gutes Foto macht nicht die Technik aus, sondern derjenige, der die Technik in der jeweiligen Situation zu bedienen weiß.

[0mega]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 0mega schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber er müsste ihn mitschleppen. Ja, auch wenn er leicht ist ... ist es
> mir
> > zum aufstecken lieber als anders rum.
>
> Entschuldige bitte, aber hast du auch nur einen Hauch einer Ahnung, was das
> Bauteil wiegt? Das ist doch reichlich lächerlich. Der wahre Grund ist doch
> nur dieser elitäre Gedanke dahinter, dass ein "Profi" ja niemals einen
> Pupup-Blitz nimmt.
>
> Echte Profils lachen über solch verschrobene Gedanken und machen sogar
> Fotos mit 'nem Handy.
>
> Denn ein gutes Foto macht nicht die Technik aus, sondern derjenige, der die
> Technik in der jeweiligen Situation zu bedienen weiß.

*seufz*

Ich glaube nicht, dass man Olympus hier irgendwas unterstellen kann oder sollte. Wie gesagt, ich bin froh dass er nicht dabei ist und das dürfte die überwältigende Mehrheit der Kunden genauso sehen.

[Berner Rösti]

Dino13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So gesehen kannst du auch ohne Blitz gute Ergebnisse erzielen. Aber die
> Frage ist immer unter welchen Bedingungen.

Der Denkfehler der meisten besteht ja schon darin, dass sie glauben, dass man einen Blitz nur dann braucht, wenn es dunkel ist.

> Also wer auf eine Party mit einer 2k geht, hat eh entweder einen
> bescheidenden Job oder weiß nicht wie man Party macht.

Oder irgend eine Persönlichkeitsstörung. ;)

[Dino13]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Denkfehler der meisten besteht ja schon darin, dass sie glauben, dass
> man einen Blitz nur dann braucht, wenn es dunkel ist.

Das stimmt allerdings.

> Oder irgend eine Persönlichkeitsstörung. ;)

Hehehe, ist wohl ein Minderwertigkeitskomplex :)

[Berner Rösti]

0mega schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube nicht, dass man Olympus hier irgendwas unterstellen kann oder
> sollte. Wie gesagt, ich bin froh dass er nicht dabei ist und das dürfte die
> überwältigende Mehrheit der Kunden genauso sehen.

Ja, logisch. Eben weil die selbsternannte Prosumer-Elite die Kamera nicht kaufen würde, wenn da ein Blitz eingebaut wäre, um sich von dem Pöbel abzuheben. ;)

Und wenn er eingebaut wäre, würden sie ihn benutzen. Da geben ich dir Brief und Siegel drauf. Schon allein für die Blitz-Fernsteuerung. Denn so muss man bei dem Modell neben dem externen Blitz auch noch den Aufsteckblitz mitschleppen.

Aber klar, die "Profis" haben ja immer das komplette Equipment dabei.

[Anonymer Nutzer]

Berner Rösti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dino13 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > So gesehen kannst du auch ohne Blitz gute Ergebnisse erzielen. Aber die
> > Frage ist immer unter welchen Bedingungen.
>
> Der Denkfehler der meisten besteht ja schon darin, dass sie glauben, dass
> man einen Blitz nur dann braucht, wenn es dunkel ist.
>

Da fehlt es einem eingebauten Blitz aber so gut wie fast immer an Einstellungsmöglichkeiten sowie Leistung.

[Berner Rösti]

Dino13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Berner Rösti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Der Denkfehler der meisten besteht ja schon darin, dass sie glauben,
> dass
> > man einen Blitz nur dann braucht, wenn es dunkel ist.
>
> Das stimmt allerdings.

Eben. Und zur Aufhellung, für gewollte Spitzlichter oder halt eben zur Fernsteuerung der externen Blitze taugt das eingebaute Ding allemal. Und zur Not setzt du halt noch einen Diffusor davor, den man sich zur Not aus 'nem Blatt Papier und einem Streifen Tesa basteln kann.

> > Oder irgend eine Persönlichkeitsstörung. ;)
>
> Hehehe, ist wohl ein Minderwertigkeitskomplex :)

Jepp. Und deshalb darf auch kein Blitz eingebaut sein, damit jeder sofort sieht, dass hier ein "Profi" am Werke ist...