-
Vorteile?
Autor: qwertz2 13.04.10 - 10:35
Ernsthafte Frage: Welchen Vorteil hat so ein Gerät z.b. gegenüber einer Canon Eos 5DMk2? (Das eine ist ne Videokamera mit Fotofunktion , dass andere ne Kamera mit Videofunktion.)
*Sensor der 5d ist größer
*Objektive sind ebenfalls wechselbar
*... -
Re: Vorteile?
Autor: Canon User 13.04.10 - 11:36
qwertz2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ernsthafte Frage: Welchen Vorteil hat so ein Gerät z.b. gegenüber einer
> Canon Eos 5DMk2? (Das eine ist ne Videokamera mit Fotofunktion , dass
> andere ne Kamera mit Videofunktion.)
> *Sensor der 5d ist größer
> *Objektive sind ebenfalls wechselbar
> *...
Das Handling? Eine 5DII bietet zwar die technischen Voraussetzungen um professionelle Videos zu drehen, aber vom Handling her siegen die meisten einfachen Camcorder. Man hat ja nichtmal nen Sucher im Filmmodus und da fängt der Krampf erst an. Das sage ich als Besitzer einer 5DII. Das ist ne 1A Fotokamera, zum Filmen aber mehr ne Notlösung. -
Re: Vorteile?
Autor: Replay 13.04.10 - 11:36
Handhabung. Fotoapparat und Camcorder, zwei Welten prallen aufeinander. Ich habe mal mit einer DSLR gedreht, aber das war ein Graus. Jede Szene muß man vorbereiten, es ist für einen sauberen Dreh immer ein Assistent notwendig, immer externes Mikro, ohne Displayaufsatz ist ein Drehen im Freien undenkbar und ein solcher Aufsatz ersetzt keinen Sucher. Außerdem überhitzen die DSLR mal gerne, wenn länger gedreht wird.
Nein danke, die Videofunktion ist 'ne nette Spielerei, das sind und bleiben gute Fotoapparate aber schlechte Camcorder. Aber für DOF-Fetischisten und Leute, die ein schwarzes Loch bei 2 Lux aufzeichnen, ist eine DSLR natürlich einem Camcorder vozuziehen. Aber alle anderen bleiben beim Camcorder.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit. -
Re: Vorteile?
Autor: Chesire Catalyst 14.04.10 - 15:37
Zum Beispiel der mildere Rolling-Shutter-Effekt. Der 5T-Cmos der 5dMII ist empfindlich für schnelle Schwenks. Durch die serielle zeilenweise Abfrage des Sensors wird das Bild teilweise extrem verzogen.
Horizontale Objekte (Häuser...) kippen teilweise dramatisch. Bei Youtube findest Du unter 'Rolling-Shutter-Effekt' schöne Beispiele dazu. Filme mal mit einer CMOS-Knipse aus einem fahrenden Auto. Ein CCD-Camcorder hat da keine Probleme, eine reine CMOS-SLR sieht da recht peinlich aus.
Abgesehen davon, dass das Spiel mit der Schärfentiefe nur ein kreativer Aspekt des Filmens ist und bei den meisten Anwendungen eher das Bedürfnis nach mehr Schärfentief überwiegt, kann man ohne AF nur in Nischen professionell arbeiten/filmen.
Ein kleinerer Sensor hat übrigens viele Vorteile. Aus Kostengründen hat man in den Broadcastcams zumindest bisher nicht am Sensorformat gespart... Filme mal mit einer Red im MF-Format, das macht bei den meisten Anwendungen keinen Spaß.
Dann wäre noch das Glas. Ziemlich jede Zuikoscherbe schlägt ihr L-Pendant, sofern es überhaupt eins gibt. Nahezu verzeichungsfreie 114° aufwärts sind bisher Rekordwert (7-14 F4.0). Bei Weitwinkel mit Offenblende vingettiert die 5dMII so wie jede KB-Konstruktion extrem. Ein vernünftiges UWW-Zoom bieten die bei Canon im Gegensatz zu Nikon erst gar nicht an. Die FT-Telezooms sind für Tierfilmer das Optimum. 500mm F2.8 mit 3,5kilo bei FT gegen 16,5 Kilo bei KB-Sensor...
Vielleicht hat die 7d eine vernünftige Restlaufanzeige, bei der 5dMII habe ich die verzweifelt gesucht...
Da Würden mir noch viele weitere Gründe Pro-Camcorder einfallen...
:-)



