Pentax wird unterschätzt

[Anonymer Nutzer]

Bin seit paar Jahren mit einer K5 unterwegs und muss sagen, dass vergleichbare Nikon und Canon Geräte kaum die Ausstattung und Usability mitbringen wie es bei der K5 der Fall ist. Ich finds schade, dass Pentax relativ wenig Nutzer hat und unbekannt ist, dabei sind die Kameras von der Technik und Ausstattung sowie Verarbeitung enorm gut. Man erhält definitiv viel Kamera fürs Geld.

[lc]

Ich habe mir vor Jahren das einsteiger Model K-x gekauft. Bin auch sehr zufrieden.

Es gibt ein paar dinge die mich an der Kamera stoeren, aber was man fuers Preis bekommt ist echt top.

[Eop]

Das Alu Gehäuse und der spritzwasserschutz sind natürlich top, hätte mir auch fast ne gebrauchte gekauft, das modell hatte aber im test recht starkes rauschen ab 1600 und da jab ich mir dann ne d5100 geholt. Aber an sich stimme ich zu, viele unterschätzen pentax und laufen nur nach namen.

[wuschti]

Meine Meinung nach einem Jahr mit Pentax DSLR: Bei Pentax bekommt man wirklich viel Kamera für's Geld, Usability und Haptik sind feinstens (hier: K-5II). Auch die Sensoren spielen bei DxO in den obersten Rängen mit, was Kontrast- bzw Dynamikumfang anbelangt.

Leider scheint Pentax/Ricoh seit jeher keinen besonderen Wert auf den US- bzw europäischen Markt zu legen und überlässt das Feld unnötigerweise der Konkurrenz. Das führte in letzter Zeit zu dem Umstand, dass Objektivhersteller wie TAMRON und SIGMA neue Linsen nicht mehr mit K-Mount ausliefern. Die Situation ist äußerst unbefriedigend. Man scheint allerdings den Markt weiter zu beobachten, vielleicht findet bei RICOH ein Umdenken statt, hoffentlich spätestens wenn die neue FF auf den Markt kommt...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.04.15 10:50 durch wuschti.

[Anonymer Nutzer]

Was ich an der K5 liebe sind die beiden Räder vorne und hinten, so dass man im manuellen Modus sehr schnell die notwendigen Einstellungen ändern und damit ordentlich arbeiten kann sowie die Möglichkeit alle K Mount Objektive seit 75 drauf schrauben zu können. Die Bildstabilisierung im Body und der Magnesium Body selbst sind auch fantastisch.
Habe enorm viele alte Objektive mit einer tollen Charakteristik, die immer noch fantastische Bilder abliefern. Schön wenn man diese weiter verwenden kann.

In meinen Augen kriegt man besonders bei der K5 und K5-II enorm viel DSLR fürs Geld.

[zenker_bln]

wuschti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das führte in letzter Zeit zu dem Umstand, dass
> Objektivhersteller wie TAMRON und SIGMA neue Linsen nicht mehr mit K-Mount
> ausliefern. Die Situation ist äußerst unbefriedigend. Man scheint
> allerdings den Markt weiter zu beobachten, vielleicht findet bei RICOH ein
> Umdenken statt, hoffentlich spätestens wenn die neue FF auf den Markt
> kommt...

Das Problem ist m.M.n. die analoge Blendensteuerung.
Pentaxobjektive bzw. deren Blenden werden über einen Hebel in der Kamera betätigt.
Hier sind andere Hersteller dazu übergegangen ihre Blende über elektrische Kontakte zu schließen.
Sollte Pentax/Ricoh so eine Ansteuerung zusätzlich einbauen (wenn es geht!?), können auch aktuelle Sigma-Objektive ohne größer Problem so umgebaut werden, das sie dann an einen erweiterten K-Mount passen würden.
Denn analogen Blendenhebel kann man ja belassen, für alte Objektive.

[wuschti]

zenker_bln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wuschti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das führte in letzter Zeit zu dem Umstand, dass
> > Objektivhersteller wie TAMRON und SIGMA neue Linsen nicht mehr mit
> K-Mount
> > ausliefern. Die Situation ist äußerst unbefriedigend. Man scheint
> > allerdings den Markt weiter zu beobachten, vielleicht findet bei RICOH
> ein
> > Umdenken statt, hoffentlich spätestens wenn die neue FF auf den Markt
> > kommt...
>
> Das Problem ist m.M.n. die analoge Blendensteuerung.
> Pentaxobjektive bzw. deren Blenden werden über einen Hebel in der Kamera
> betätigt.
> Hier sind andere Hersteller dazu übergegangen ihre Blende über elektrische
> Kontakte zu schließen.
> Sollte Pentax/Ricoh so eine Ansteuerung zusätzlich einbauen (wenn es
> geht!?), können auch aktuelle Sigma-Objektive ohne größer Problem so
> umgebaut werden, das sie dann an einen erweiterten K-Mount passen würden.
> Denn analogen Blendenhebel kann man ja belassen, für alte Objektive.

Vielleicht in der nächsten Revision vom K-Mount. Der fehlende Anschluss war ja soweit ich weiß auch der Grund für Sigma, keine K-Linsen mehr zu bauen. Mehraufwand vs. zu kleine Absatzchancen. Ich möchte Ricoh so gerne mal wachrütteln :D

[zenker_bln]

wuschti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich möchte Ricoh so gerne mal
> wachrütteln :D

Seitdem Pentax bei Ricoh zu Hause ist, passiert wesentlich mehr als zu dem Zeitpunkt als Hoya den Betrieb Richtung Insolvenz trudeln lies.
Ricoh hat wirklich sehr viel in letzter Zeit gemacht.
Vorallem scheinen sie viel am eigentlich Verbrauchermund zu hängen, da Dinge Umgestzt wurden, die die Community sich gewünscht hat.
Andererseits wurden auch diverse neue Objektive vorgestellt...
Ricoh macht schon einen relativ guten Job, wenn man sich die Kommentare in den Fotoforen (die sich mit Pentax beschäftigen) durchliest.
Das man aber so eine (im europäischen Raum) Nischenfirma nicht von heute auf morgen zum Marktführer macht, steht außer Frage!

[Der Spatz]

Zu Analogzeiten war Pentax eine der "Großen" Kamerafirmen. Allerdings hatte Pentax dann beim run auf Digital leider zu spät reagiert und Canon sowie Nikon war dann schon recht verbreitet und die Leute sind dann halt bei dem Hersteller geblieben für den Sie schon Objektive hatten bzw. haben den genommen der im Umkreis empfohlen wurde (was durch die hohe Verbreitung dann meist Canon/Nikon war wodurch deren Verbreitung weiter stieg).

Dies jetzt nur als mein Verdacht bzgl. der geringen Verbreitung von Pentax.

[Anonymer Nutzer]

Naja und sie sind auch nicht so lautstark und präsent wie etwa Nikon. Werbung und Marketing bei Pentax geht ja praktisch gegen Null.

[lc]

ronlol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja und sie sind auch nicht so lautstark und präsent wie etwa Nikon.
> Werbung und Marketing bei Pentax geht ja praktisch gegen Null.


Dafuer ist meine K-x um so lauter. Kaaaaa-KLICK. Richtig lauter Spiegel :(

[Der Spatz]

Ist halt ein Männer-Klappspiegel :-)