Ein Traum, aber gibts das auch für Windows ?

[d2]

Ich weiß "Jehova Jehova".

[d2]

Ich beantworte es mir mal selbst^^

"We don’t have any plans to offer a Windows version. Pixelmator is very dependent on Mac OS X technlogies. Also, some modern technologies and features are missing in Windows. So it would be near-impossible to create something like Pixelmator for Windows"

[derwildetom]

einfach lächerlich. die tun ja so als könnte es photoshop und konsorten für windows gar nicht geben...

[hmmmmmmmmm6]

derwildetom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> einfach lächerlich. die tun ja so als könnte es photoshop und konsorten für
> windows gar nicht geben...

Nicht weinen, alles wird wieder gut!

[alma]

zumindest halt dann nicht mehr zu diesem preis. ausserdem ist es halt ein zwei-personen unternehmen....

[TTY99]

> einfach lächerlich. die tun ja so als könnte
> es photoshop und konsorten für windows gar
> nicht geben...

Das wird wohl an Quartz liegen, was z. T. deutlich ausgewogenere Features bietet, als das WPF-Equivalent von Microsoft.
Ferner denke ich, dass mit dieser Aussage ohnehin gemeint war, dass man das UI nicht so einfach an Windows anpassen kann.

Vergleichbare Software für Windows mag es vielleicht noch nicht geben, aber das man eine gute Bildbearbeitungsanwendung auch für Windows entwickeln kann, zeigen ja z. B. Photoshop oder The Gimp. Wer zudem noch ein angenehmes UI haben möchte, der muß halt warten, oder Umsteigen.

[Balsam]

derwildetom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> einfach lächerlich. die tun ja so als könnte es photoshop und konsorten für
> windows gar nicht geben...


Der Unteschied zwischen Pixelmator und Photoshop ist die aber klar oder? Technisch sind die sich nicht mal im Ansatz gleich.

[RaiseLee]

Die Software ist einfach so geschrieben. Wahrscheinlich verwenden die das "Cocoa API" das bietet OSX nativ an. (sonst würdest du wohl JAVA nehmen dann ginge es)

Wie Win32/COM auf Windows (obwohl das einiges mehr Kopf-Schmerz verursachen würde).

Und sowas bietest du eben nicht mal noch rasch an weil es 2 komplett Unterschiedliche Versionen ein un der selben Software bedeuten würde. Wie gesagt ganz abgesehen davon das du mit Win32/Com mit so begrenzten Resourcen niemals so weit kommen würdest wie wenn dus auf Cocoa/Mac oder .NET / Windows machst.

[Gölem]

TTY99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> das man eine gute Bildbearbeitungsanwendung auch für Windows entwickeln kann, zeigen ja z. B. Photoshop oder The Gimp.

LOL, Gimp und "gut".

[Äppler]

Gölem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> LOL, Gimp und "gut".


Gut genug, dass wir es hier in der Fa. für GUI-Design verwenden.

[Avalanche]

Nein, das sagen sie nicht. Sie sagen nur, dass Pixelmator Technologien (sprich APIs) verwendet, die es unter Windows so nicht gibt. Die Folge wäre natürlich ein erheblicher Anpassungsaufwand.

Nur weil es unter Windows auch Buttons gibt, heißt das ja nicht, dass man ein Cocoa Programm 1:1 übernehmen kann.