Immerhin ein Artikel!

[wuschti]

Immerhin bringt Golem 'ne Meldung dazu, nachdem das Thema Pentax in den meisten deutschen Medien fast keine Rolle spielt... (als Pentaxianer macht mich das ein bisschen traurig ;-( )
Wobei Pentax/Ricoh an der Misere ja nicht ganz unschuldig ist. Die SLRs sind imho top, nur weiß fast keiner davon.

Bin mal sehr gespannt auf aussagefähiges Bildmaterial zur neuen FF, und wie Pentax sein Objektiv-Portfolio auf Vordermann bringen will. Die FAs haben mittlerweile schon einige Jährchen auf'm Buckel und der aktuelle Objektivpark ist ausschließlich für APS-C konzipiert, wenn ich mich nicht irre. Naja, Daumen sind gedrückt :)

[gadthrawn]

Naja.. mich stört dabei immer noch der Begriff "Vollformat"

Ich habe eine alte Pentacon Mittelformatkamera... Mittelformat (oder GRoßformat) ist um einiges größer als "Voll"format

[wuschti]

Das Naming kannste ja nicht Pentax anlasten. Es hat sich nun mal so eingebürgert, wobei ich dir grundsätzlich recht gebe - der Schritt von APS-C zu FF ist sehr klein ;)

[Maddix]

Pentax hat vor Jahren ja die DA* Objektive raus gebracht. Nach meinem Wissen als Ex-Pentaxianer (Die K10D war schon eine tolle Kamera) sind ein paar von denen auch fuer das Kleinbildformat (nicht Vollformat!) geeignet. Ich spreche da v.a. von den Festbrennweiten ala DA* 55/1.4 oder dem DA* 300/2.8. Hauptgrund ist, dass diese auf z.T. analogen Designs aufbauen, oder die Konstruktion einfacher war und man dadurch natuerlich Vignettierung verhindern konnte.

Ansich find ich den Schritt toll, dass Pentax jetzt Kleinbild baut. Jedoch sollten sie schauen, dass die wirkliche Performance der Kameras auch mithaelt. Die Gruende wieso ich damals zu Nikon gewechselt bin waren ein viel besseres AF-Modul (das von Pentax ist/war leider urzeitlich) und deutlich ein besserer Sensor hinsichtlich Rauschverhalten und Detailschaerfe (zumindest in meiner D2x, heutzutage sieht das bei Nikon leider nicht mehr so toll aus).

P.S.: Muss gadthrawn da voll zustimmen. Vollformat ist eine flexible Definition. 4/3 definiert sich selbst auch als "Vollformat". eine Pentax Mittelformat koennte auch als "Vollformat" verstanden werden, obwohl es nur eine Crop Mittelformat (hinsichtlich 6x4.5) ist usw. Faende das auch toll, wenn das hier mal angepasst wird...

[Anonymer Nutzer]

Zum Glück habe ich einen Haufen Autofocus Objektive aus der pre-DA Ära auf meiner K5. Dann kann ich diese immerhin auf nem Vollformat Body weiter nutzen :) Das Ding ist jetzt schon so gut wie gekauft!

[vordprefect]

Hi

Maddix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pentax hat vor Jahren ja die DA* Objektive raus gebracht. Nach meinem
> Wissen als Ex-Pentaxianer (Die K10D war schon eine tolle Kamera) sind ein
> paar von denen auch fuer das Kleinbildformat (nicht Vollformat!) geeignet.
> Ich spreche da v.a. von den Festbrennweiten ala DA* 55/1.4 oder dem DA*
> 300/2.8. Hauptgrund ist, dass diese auf z.T. analogen Designs aufbauen,
> oder die Konstruktion einfacher war und man dadurch natuerlich
> Vignettierung verhindern konnte.

Leider kein 300/2.8 sondern ein 300/4.. aber immer noch eins der besten
Objektive.. ;). Es kommen auch zwei neue FF (sorry) kleinbildtaugliche Objektive
2.8/70-200mm und ein 4.5-5.6/150-450mm.

Für "Kleinbildtauglichkeit" verfügbarer Objektive gibts z.b. diese Hinweise:

http://www.barrypearson.co.uk/articles/pentax/ff-index.htm

http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html

http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/31629-da-lens-full-frame-test-shots-thread.html

> Ansich find ich den Schritt toll, dass Pentax jetzt Kleinbild baut. Jedoch
> sollten sie schauen, dass die wirkliche Performance der Kameras auch
> mithaelt.

Da bin ich wirklich gespannt, wie die Kamera sich schlägt - dauert ja noch mind. ein Jahr bis man was Fertiges sieht und die Konkurrenz schläft nicht.

Im Zeitalter der Fourthirds und des Booms der Spiegellosen wird sich zeigen,
ob das auch wirtschaftlich erfolgreich ist. Immer mehr Leute weigern sich, solche "Klopper" durch die Gegend zu schleppen und für mich als Hobby"knipser" stellt
sich auch die Frage, ob ich mir den finanziellen Aufwand für Kleinbild antun werde
auch wenn ich einige kleinbildtaugliche Objektive besitze. Die Frage ist auch, ob das ältere Glas den Ansprüchen eines hochauflösenden Sensors noch genügt..

> Die Gruende wieso ich damals zu Nikon gewechselt bin waren ein
> viel besseres AF-Modul (das von Pentax ist/war leider urzeitlich) und
> deutlich ein besserer Sensor hinsichtlich Rauschverhalten und
> Detailschaerfe (zumindest in meiner D2x, heutzutage sieht das bei Nikon
> leider nicht mehr so toll aus).
>
> P.S.: Muss gadthrawn da voll zustimmen. Vollformat ist eine flexible
> Definition. 4/3 definiert sich selbst auch als "Vollformat". eine Pentax
> Mittelformat koennte auch als "Vollformat" verstanden werden, obwohl es nur
> eine Crop Mittelformat (hinsichtlich 6x4.5) ist usw. Faende das auch toll,
> wenn das hier mal angepasst wird...

Der Begriff "Vollformat" wird wohl so nicht mehr verschwinden, da 24x36mm (Negativformat) im englischen oft als "Full Frame" bezeichnet wird und sich ursprünglich auf FILMKAMERAS bezog. Richtiger ist wohl "Kleinbildformat".

Von Pentax gabs auch mal ne 6x7 ;) . Gemeint war wahrscheinlich die aktuelle 645Z.

es bleibt spannend,
vordprefect

[ad (Golem.de)]

gadthrawn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja.. mich stört dabei immer noch der Begriff "Vollformat"
>
> Ich habe eine alte Pentacon Mittelformatkamera... Mittelformat (oder
> GRoßformat) ist um einiges größer als "Voll"format


Mir ist schon klar, dass dieser Begriff, obwohl er üblich ist, für Kontroversen sorgt. Es steht schon an richtiger Stelle Kleinbildvollformat ;) Aber in einer Headline ist das etwas sperrig.

Mit freundlichen Grüßen

ad (Golem.de)

[Maddix]

ad (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir ist schon klar, dass dieser Begriff, obwohl er üblich ist, für
> Kontroversen sorgt. Es steht schon an richtiger Stelle Kleinbildvollformat
> ;) Aber in einer Headline ist das etwas sperrig.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> ad (Golem.de)


Der Begriff ist einach falsch. Er bezeichnet nur das Format relativ auf ein anderes. Im Vergleich zum Kleinbild-Crop ist normales Kleinbild "Vollformat". Die digitale Pentax MF ist auch eine "Crop-Kamera" im Vergleich zum "Vollformat" Mittelformat. Wobei das dort schlecht zu definieren ist, da es viele verschiedene "Mittelformate" gibt - 6x7, 6x6, 6x45. Von 8x10 will ich dann erst garnicht anfangen...

[zenker_bln]

ad (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir ist schon klar, dass dieser Begriff, obwohl er üblich ist, für
> Kontroversen sorgt. Es steht schon an richtiger Stelle Kleinbildvollformat
> ;) Aber in einer Headline ist das etwas sperrig.

Dann schribt doch "Pentax bringt Kleinbild-DSLR!" in die Titelzeile!