-
wieder nicht vollformat
Autor: narfomat 09.10.13 - 14:04
tolle wurst... wo bleibt die k-1? ausserdem interessiert mich viel mehr wann endlich sony die alpha a7 offiziell ankündigt, denn was wir genug haben sind APS-C und FF DSLR, aber was wir nicht haben sind vollformat systemcameras...
-
Re: wieder nicht vollformat
Autor: kendon 09.10.13 - 14:25
narfomat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tolle wurst... wo bleibt die k-1?
ich dachte
> was wir genug haben sind APS-C und FF DSLR
was willst du dann mit der k-1? -
Re: wieder nicht vollformat
Autor: Anonymer Nutzer 09.10.13 - 14:26
Wenn die beim Vollformat weiterhin das Bajonett der K-Serie beibehalten wäre ich dafür.
-
Re: wieder nicht vollformat
Autor: Egon E. 09.10.13 - 14:37
Jede Pentax-DSLR hat einen Vollformatsensor aber vermutlich meinst du Kleinbild statt Vollformat. Warum meckert bei den Micro-Four-Thirds-Herstellern eigentlich keiner über das Aufnahmeformat?
Pentax/Ricoh sollen bei dem bleiben, was sie am besten können. Und kein anderer Hersteller hat ein vergleichbares Objektiv-Lineup und vergleichbare Kameragehäuse. Wer eine Kleinbildkamera will, soll sich eine kaufen und nicht bei jeder Vorstellung einer Pentax-DSLR rumjammern!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.10.13 14:39 durch Egon E.. -
Re: wieder nicht vollformat
Autor: AR22 09.10.13 - 15:05
keiner mag klugscheisser, aber ich muss da doch auf etwas hinweisen: http://de.wikipedia.org/wiki/Vollformatsensor
-
Re: wieder nicht vollformat
Autor: Egon E. 09.10.13 - 16:04
Was willst du damit sagen? Dass in der Wikipedia viel Mist geschrieben steht? Das ist bekannt.
Falls nicht, solltest du dir mal über die Bedeutung des Begriffs "Vollformat" Gedanken machen, die Diskussion zum genannten Artikel durchlesen und dir der Tatsache bewusst werden, dass viele Hersteller unterschiedlichste Aufnahmeformate als "Vollformat" bezeichnen. Diese Aufnahmeformate können größer aber auch kleiner als Kleinbild sein. Man sollte über manche Begriffe einfach mal nachdenken, bevor man sie nachplappert. -
Re: wieder nicht vollformat
Autor: Anonymer Nutzer 09.10.13 - 17:58
Naja in der Regel steht Vollformat für das klassische 35mm Kleinbildformat. Das ist unter den Fotografen halt "Vollformat".
-
Re: wieder nicht vollformat
Autor: Egon E. 09.10.13 - 18:27
Der Begriff wird von den Marketingabteilungen diverser Firmen gerne verwendet, da er dem potentiellen Käufer das Optimum suggeriert (und andere Aufnahmeformate gleichzeitig herabstuft). Kleinbild hört sich halt nicht so gut an wie Vollformat. Der Begriff ist trotzdem sinnlos und alles andere als eindeutig. Also sollte man ihn nach Möglichkeit auch nicht verwenden (zumindest nicht als Synonym zu Kleinbild).
Nebenbei habe ich noch nie etwas von Vollformatäquivalenz gelesen. Das hört sich dann wohl sogar für die konsequentesten Vollformatler zu dämlich an.
PS: Es gibt viele Fotografen, die über den Begriff "Vollformat" aus den genannten Gründen nur schmunzeln können.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.10.13 18:43 durch Egon E.. -
Re: wieder nicht vollformat
Autor: FritzTheFrutz 11.10.13 - 12:52
Egon E. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pentax/Ricoh sollen bei dem bleiben, was sie am besten können. Und kein
> anderer Hersteller hat ein vergleichbares Objektiv-Lineup und vergleichbare
> Kameragehäuse. Wer eine Kleinbildkamera will, soll sich eine kaufen und
> nicht bei jeder Vorstellung einer Pentax-DSLR rumjammern!
Danke, endlich mal einer der nicht in das "Wie? Kein FF bei Pentax? alles mist" genöle einfällt!



