1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Samsung stellt lichtstarke…

Klingt toll...

  1. Thema

Neues Thema


  1. Klingt toll...

    Autor: lachesis 23.02.10 - 08:53

    Die Daten sehen ja schon mal sehr eindrucksvoll aus.
    €550,- ist aber auch ein Wort!
    Leider (und zumindest für mich unverständlich) können all die lichtsstarken Kompakten nur VGA Video und sind damit imho nicht ganz zeitgemäß.

    --
    hier stand mal meine Signatur

  2. Re: Klingt toll...

    Autor: co 23.02.10 - 09:05

    Dafür wurden ja auch Videokameras erfunden

  3. Re: Klingt toll...

    Autor: DSLRFAN 23.02.10 - 09:16

    Was ich gut finde, dass die Megapixel nicht zu groß sind und ein großer Chip eingebaut wird, d. h. die SAMSUNG müsste sehr rauscharm werden oder?

  4. Re: Klingt toll...

    Autor: tmpZonk 23.02.10 - 09:27

    DSLRFAN schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ich gut finde, dass die Megapixel nicht zu groß sind und ein großer
    > Chip eingebaut wird, d. h. die SAMSUNG müsste sehr rauscharm werden oder?


    Naja sehr gross ist anders, aber recht gross fuer eine Kompakte. Wenn sie sonst alles richtig gemacht haben, dann wird sie rauscharm sein. Und ich wuerde mal davon ausgehen, sonst haben sie sich ja auch nicht lumpen lassen.

  5. Re: Klingt toll...

    Autor: DerMcLol 23.02.10 - 10:09

    Und was ist an F1,8 jetzt lichtstark? Jede halbwegs zeitgemäße Kompaktkamera hat ne Anfangsblendenöffnung von 1,8.
    Wenn die ersten KK's mit F1,2 oder gar 1,0 rauskommen, dann ist auch der Preis gerechtfertigt.

  6. Re: Klingt toll...

    Autor: lachesis 23.02.10 - 10:12

    Ehrlich? Nenne mir bitte mal 2! Sowas suche ich nämlich schon lange. Die meisten aktuellen Kameras starten bei 3.5!

    --
    hier stand mal meine Signatur

  7. Re: Klingt toll...

    Autor: ML 23.02.10 - 10:12

    Meine "zeitgemäße" Kamera beginnt bei f2,8 und ist GUT! Wenn f1,8 normal wird, dann freue ich mich aber!

    Der CCD-Chip kommt von Sony und wurde so auch in der Canon G11 verbaut ... und die hat auch kein HD-Video. Warum wohl? ;-)

  8. Re: Klingt toll...

    Autor: stpn 23.02.10 - 10:42

    > Was ich gut finde, dass die Megapixel nicht zu groß sind […]

    Bei meinen Kameras ist die Grösse eines Megapixels immer etwa 1'000'000. Gibt es da tatsächlich so grosse Unterschiede?

  9. Re: Klingt toll...

    Autor: stpn 23.02.10 - 10:57

    Kameras mit kleinem Sensor haben meistens eine kleine Anfangsblendenzahl; dies folgt aber mehr oder weniger aus der Definition und heisst noch lange nicht, dass die Kamera auf irgend eine Art besser ist als eine mit grösserer Blendenzahl und aber grösserem Sensor.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenzahl

    Beschränkt euch doch lieber wieder auf Megapixel; bei dem Massstab kann man wohl doch weniger falsch machen.

  10. Re: Klingt toll...

    Autor: LX3_User 23.02.10 - 11:06

    lachesis schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Leider (und zumindest für mich unverständlich) können all die lichtsstarken
    > Kompakten nur VGA Video und sind damit imho nicht ganz zeitgemäß.

    Das stimmt nicht. Meine LX3 kann auch HD-Video (allerdings nur 720p). Vielleicht kommt im Herbst ne LX4, die dann auch Full HD kann? Mir allerdings egal, ich benutze die Video-Funtion eh nie.

    Die Samsung klingt interessant. Bin mal gespannt wie die Bildqualität ist.

  11. Re: Klingt toll...

    Autor: rolling free 23.02.10 - 12:52

    Ich finde es gut, dass es kein HD Video gibt bei der Kamera. Ist doch totaler quatsch, wenn ich filmen möchte hol ich mir nen Camcorder und keine Kompakt knipse.

    Nur um das nächste YouTube- oder Prügelvideo in HD zu machen? Das spielt doch ehh kein Handy ab und lässt sich dank der Größe auch noch scheiße auf den Schulhof tauschen.

  12. Re: Klingt toll...

    Autor: Ferrum 23.02.10 - 13:00

    Unsinn. Je mehr der Nachfrage nach HD-Videos herrscht, desto mehr richtet sich auch die Industrie danach und dann werden auch mehr Geräte gebaut, die HD-Videos abspielen, schneller übertragen und generell besser verarbeiten können. Je mehr Nachfrage herrscht, desto größer wird das Angebot.

  13. Re: Klingt toll...

    Autor: Hinweise 23.02.10 - 14:06

    DSLRFAN schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ich gut finde, dass die Megapixel nicht zu groß sind und ein großer
    > Chip eingebaut wird, d. h. die SAMSUNG müsste sehr rauscharm werden oder?


    Die Anzahl der Pixel beträgt 10MP. Über die Größe der Pixel lässt sich schwer was sagen.

    1/1,17 klingt nach einer Diagonalen von 21,7 mm. Das dürfte aber nicht die Diagonale der lichtempfindlichen Sensorfläche sein, sondern eher der Durchmesser des Lichtkreises. Die Sensorfläche könnte dann 10,4mm x 13,9mm sein. Ein Sensorelement hätte dann einen Mittenabstand von rund 3 micrometer.

    Es gibt aber Hinweise, dass der Sensor nur eine Diagonale von 9,5 mm hat. Das Bild auf dem Sensor hätte dann nur 7,6mm x 5,6mm. Der Pixelabstand läge dann bei 2 micrometer, was heute eher üblich ist.

    Für diesen kleinen Sensor spricht die geringe Bautiefe des Gehäuses, davon müssen ja noch die Dicke des schwenkbaren Displays und die Gehäusewandungen abgezogen werden.

  14. Re: Klingt toll...

    Autor: LX3_User 23.02.10 - 14:21

    Hinweise schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > 1/1,17 klingt nach einer Diagonalen von 21,7 mm. Das dürfte aber nicht die
    > Diagonale der lichtempfindlichen Sensorfläche sein, sondern eher der
    > Es gibt aber Hinweise, dass der Sensor nur eine Diagonale von 9,5 mm hat.

    Erstensmal ist es ein 1/1,7 Zoll Sensor, die 1/1,17 sind wohl ein Tippfehler von Golem. Zweitens bezeichnet das Mass nicht die tatsächliche Diagonale, diese Messweise stammt aus dem Videobereich und ist ein Relikt aus uralten Zeiten. GGf. bei Wikipidia informieren. Der Sensor hat also tatsächlich eine Diagonale von ca. 9,5mm. Drittens ist das die übliche Größe für bessere Kompaktkameras. LX3, G10, F30 und viele andere mehr haben auch in etwa die Größe. Wunder sind da nicht zu erwarten, es bleibt aber zu hoffen, dass die Bildqualität ähnlich wie bei den o.g. Kameras ist.

  15. Re: Klingt toll...

    Autor: kmx 23.02.10 - 14:35

    > Und was ist an F1,8 jetzt lichtstark? Jede halbwegs zeitgemäße
    > Kompaktkamera hat ne Anfangsblendenöffnung von 1,8.

    Also ich kenne den Markt ganz gut, und meiner Meinung nach gibt es derzeit keine mit besserer Anfangsöffnung als die LX3, und die hat 2,0.
    Vor vielen Jahren mal gab es eine Kompaktkamera mit 1,8 von Olympus, ich glaube die C-5050. Seither Sendepause.

    Ich glaube, du verwechselst da was.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SAP Business Experte Prozessmanagement (m/w/d)
    CUNOVA GMBH, Osnabrück
  2. Srcum Master (w/m/d)
    VisualVest GmbH, Frankfurt am Main
  3. IT-Security Administrator (w/m/d)
    CeramTec GmbH, Plochingen
  4. Softwareentwickler*in - Schwerpunkt Steuerung (m/w/d)
    über experteer GmbH, Bad Tölz

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de