Sinnlos?

[Mike55]

Ist so eine Karte absolut sinnlos? Aus meiner Sicht schon!

[Sicainet]

Machst du das immer so, dass du pauschalisierst?

Stell dir vor du kommst von nem Ausflug, die Kamera logt sich daheim ins WLan und uploaded es gleich automatisch. Das ist praktisch.

Aber auch fuer Firmen ist sowas sehr praktisch wenn du z.b. Produktfotos machst.

Gibt genug Anwendungsfaelle. Dass es nicht 100% fuer jeden ist, ist klar sonst waere die Firma reich und jeder haette so ne Karte.

[Anonymaus]

Beispiel kleines Fotostudio:
Die können sich u.U. nicht das teure Profi WLAN-Zubehör zur Kamera leisten, können so aber trotzdem den ganzen Tag Fotos schießen, ohne alle Nase lang das raus-rein-runter-und-zurück-Spielchen mit der Karte zu spielen.

Hochzeiten/Fest:
Der Fotograf knippst fleißig und die Gäste können auf nem Laptop/Beamer die zuletzt geschossenen Bilder als live Diashow betrachten.

Teilmobiler Einsatz, wo auf einem begrenzten Areal sehr viele Fotos geschossen werden (z.B. Tierbeobachtung):
Ich hab Fotografen mit Umhängefestplatten gesehen, die an den Kameras hingen, weil Karten nicht reichen würden. Das könnte man sich sparen und die Bilder wären sofort im trockenen Auto/Unterstand/wasauchimmer.

[gebtmirpixel]

Mein Fazit: Nette Idee, aber weitestgehend Sinnlos...

Beispiel Fotostudio
Also als Kleines Foto-Studio kauf ich mir lieber ne 32GB SDHC-Karte als dass ich anfange meine Bilder per WLAN irgendwo hinzuschicken. Schon n JPEG ist mit ner EOS 550D ca. 10 MB groß, von RAW-Dateien gar nicht erst zu reden - die per WLAN verschicken? Nein Danke - mal abgesehen davon, dass ich die am PC doch sowieso noch mal gegenchecke und ggf. bearbeite...

Beispiel Hochzeiten/Fest
Gerade wenn Du "Aktion-Fotos" machst, egal wie gut Du als Fotograf bist, es wird immer ein gewisser Ausschuss dabei sein, weil irgendwer gerade doof guckt, im spontan geschossenen Foto die Kamera doch zu tief in irgend-einen Ausshcnitt guckt etc. Und die Fotos dann ungefiltert direkt über den Beamer? holla... :-)

Tierbeobachtung
Also wenn ich bei dem Beispiel oben bleibe (32 GB SDHC)kann ich ca. 3000 Fotos schießen, bevor die Karte voll ist (RAW-Format vllt. 1000) - da nehm ich doch lieber n zweiten Akku mit, als im Auto meinen Laptop laufen zu lassen (strom?) und in Reichweite zu bleiben, damit die Daten sofort kopiert werden.... Und wenn ich erst auf 50m ran muss, damit die Daten kopiert werden, kann ich auch gleich einsteigen und die Daten direkt (und schneller) kopieren...

Sehe im Moment keinen sinnvollen Zweck für so ne Karte...

[froo]

Wir hatten die Eye-Fi 2008 bei einer großen Messe für die Druckindustrie im Einsatz: drei Digiknipsen, Eye-Fi Karten die die Bilder auf unseren Server übertrug, dort unsere Bildoptimierungssoftware welche die bearbeiteten Bilder direkt an einen Tintenpisser lieferte.

Kam extrem gut bei den Besuchern des Stands an, und hat ziemlich Spass gemacht :)

Froo.

[FuBa-R]

Und nun ein ganz anderer Nutzungsfall. Du bist auf einer Demo und siehst Dinge, die nicht unbedingt für einen ordentlichen Ablauf sprechen, machst Bilder und dann kommt jemand und will Deine Kamera haben, um die Bilder zu löschen. Damit sind sie dann schon lange im Netz und die können Dir gar nix. Noch besser ist dann, genau in dem Augenblick des Wegnehmens von dem Wegnehmer noch schnell ein paar Shots machen...

[steve44]

Das mit der Demo war ein gutes Bsp. Wenn sich die größe der Bilder in einem gewissen Rahmen hällt, also nicht wie ober beschrieben 10 MB oder gar höher. WLAN ist nunmal nicht das beste, jeder weiß, das es sehr langsam ist. Da muss wohl erstmal eine Neue Technologie erfunden werden.