Lokal

[jojo40]

Ich habe noch nie verstanden, warum User freiwillig solch sensible Daten irgendwo im Internet ablegen (lassen).

Ich würde CCTV bzw. NVR ausschließlich lokal betreiben und maximal verschlüsselte Kopien an einem anderen Ort ablegen, sofern die Historie wirklich wichtig ist.
Schließlich heißt es „Closed Circuit Television“ und nicht „offen im Internet“.

Aber es beginnt ja schon mit der Wahl der Kamera. 90% der verfügbaren Geräte, brauchen irgendeine App oder Registrierung für die Einrichtung. Primär betrifft es die günstigen Angebote.
Das kann man dann schon direkt vergessen.

[Fabian.Sturm]

Ich habe noch nie verstanden, warum Leute freiwillig Koriander essen. Aber warum sollte es relevant sein, was du und ich mögen?

[AvailableLight]

Fabian.Sturm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe noch nie verstanden, warum Leute freiwillig Koriander essen. Aber
> warum sollte es relevant sein, was du und ich mögen?

Ah, die Serie "hinkende Vergleiche" läuft wieder, hattest du nichts in Fussballfeldern da? Wenn du unbedingt einen kulinarischen Vergleich möchtest, wäre Kugelfisch passender, denn da gibt es wenigstens ein Risiko.

[Ollinase]

AvailableLight schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fabian.Sturm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe noch nie verstanden, warum Leute freiwillig Koriander essen.
> Aber
> > warum sollte es relevant sein, was du und ich mögen?
>
> Ah, die Serie "hinkende Vergleiche" läuft wieder, hattest du nichts in
> Fussballfeldern da? Wenn du unbedingt einen kulinarischen Vergleich
> möchtest, wäre Kugelfisch passender, denn da gibt es wenigstens ein Risiko.

+1

[narsah]

jojo40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe noch nie verstanden, warum User freiwillig solch sensible Daten
> irgendwo im Internet ablegen (lassen).
>
> Ich würde CCTV bzw. NVR ausschließlich lokal betreiben und maximal
> verschlüsselte Kopien an einem anderen Ort ablegen, sofern die Historie
> wirklich wichtig ist.
> Schließlich heißt es „Closed Circuit Television“ und nicht
> „offen im Internet“.
>
> Aber es beginnt ja schon mit der Wahl der Kamera. 90% der verfügbaren
> Geräte, brauchen irgendeine App oder Registrierung für die Einrichtung.
> Primär betrifft es die günstigen Angebote.
> Das kann man dann schon direkt vergessen.

Sehe ich genau so. Leider gibt es oft keine bezahlbaren Alternativen mehr (ich wollte vor kurzem WLAN-Steckdosen erwerben, da ist es ähnlich). Mich stört am Cloudzwang zum einen das Missbrauchspotenzial (wie hier) und zum anderen die Tatsache, dass die Geräte Schrott werden, sobald die Backends in der Cloud abgeschaltet werden.

[Ollinase]

narsah schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jojo40 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe noch nie verstanden, warum User freiwillig solch sensible Daten
> > irgendwo im Internet ablegen (lassen).
> >
> > Ich würde CCTV bzw. NVR ausschließlich lokal betreiben und maximal
> > verschlüsselte Kopien an einem anderen Ort ablegen, sofern die Historie
> > wirklich wichtig ist.
> > Schließlich heißt es „Closed Circuit Television“ und nicht
> > „offen im Internet“.
> >
> > Aber es beginnt ja schon mit der Wahl der Kamera. 90% der verfügbaren
> > Geräte, brauchen irgendeine App oder Registrierung für die Einrichtung.
> > Primär betrifft es die günstigen Angebote.
> > Das kann man dann schon direkt vergessen.
>
> Sehe ich genau so. Leider gibt es oft keine bezahlbaren Alternativen mehr
> (ich wollte vor kurzem WLAN-Steckdosen erwerben, da ist es ähnlich). Mich
> stört am Cloudzwang zum einen das Missbrauchspotenzial (wie hier) und zum
> anderen die Tatsache, dass die Geräte Schrott werden, sobald die Backends
> in der Cloud abgeschaltet werden.

Bei mir läuft ein Hui System, ebenfalls mit den Steckdosen.
Erreichbar ohne Cloud per VPN zur Fritzbox.
Klar, man muss sich registrieren, um Updates zu bekommen, aber damit kann ich leben.

[dura]

jojo40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schließlich heißt es „Closed Circuit Television“ und nicht
> „offen im Internet“.

Das du hier den Gag "im offenen Internet" mit Bezug auf IoT statt CCTV liegenlassen hast ist schon sehr erschreckend ;)

[Marco399]

narsah schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jojo40 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe noch nie verstanden, warum User freiwillig solch sensible Daten
> > irgendwo im Internet ablegen (lassen).
> >
> > Ich würde CCTV bzw. NVR ausschließlich lokal betreiben und maximal
> > verschlüsselte Kopien an einem anderen Ort ablegen, sofern die Historie
> > wirklich wichtig ist.
> > Schließlich heißt es „Closed Circuit Television“ und nicht
> > „offen im Internet“.
> >
> > Aber es beginnt ja schon mit der Wahl der Kamera. 90% der verfügbaren
> > Geräte, brauchen irgendeine App oder Registrierung für die Einrichtung.
> > Primär betrifft es die günstigen Angebote.
> > Das kann man dann schon direkt vergessen.
>
> Sehe ich genau so. Leider gibt es oft keine bezahlbaren Alternativen mehr
> (ich wollte vor kurzem WLAN-Steckdosen erwerben, da ist es ähnlich). Mich
> stört am Cloudzwang zum einen das Missbrauchspotenzial (wie hier) und zum
> anderen die Tatsache, dass die Geräte Schrott werden, sobald die Backends
> in der Cloud abgeschaltet werden.

Das Ikea System läuft lokal und ist bezahlbar. Hast dich wohl nicht so wirklich mit dem Thema auseinander gesetzt. Ebenso Philipps Hue Produkte.

[Daniel89]

Also wir nutzen die Kameras von Reolink. Die Kameras sind echt gut und günstig. Einfach in der Fritzbox den Internetzugang geblockt und schon funktioniert die App nur noch im heimischen WLAN. Wenn man die richtigen Kameras für ein paar Euros mehr auswählt (haben wir nicht getan) kann man per third party software auch auf die Streams zugreifen.

Für Steckdosen nutze ich einen Mix aus Tasmota, IKEA, Aqara und Shelly. Alles lokal in Home Assistant. Die Tasmota Variante ist mit 15 € bei Amazon auch echt günstig.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.02.24 18:51 durch Daniel89.

[Ollinase]

Daniel89 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wir nutzen die Kameras von Reolink. Die Kameras sind echt gut und
> günstig. Einfach in der Fritzbox den Internetzugang geblockt und schon
> funktioniert die App nur noch im heimischen WLAN. Wenn man die richtigen
> Kameras für ein paar Euros mehr auswählt (haben wir nicht getan) kann man
> per third party software auch auf die Streams zugreifen.
>
> Für Steckdosen nutze ich einen Mix aus Tasmota, IKEA, Aqara und Shelly.
> Alles lokal in Home Assistant. Die Tasmota Variante ist mit 15 € bei Amazon
> auch echt günstig.

Die Homeassistent Bastelei ist aber eher etwas für Leute, die sich auskennen. Ja, sehr viel günstiger als Hui, aber halt auch sehr viel mehr Verständnis erforderlich.

Ich sitze beruflich genug vor den Küsten, und brauche das in meiner Freizeit nicht mehr... jeder wie er mag ;)

[leucen]

Ollinase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Daniel89 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also wir nutzen die Kameras von Reolink. Die Kameras sind echt gut und
> > günstig. Einfach in der Fritzbox den Internetzugang geblockt und schon
> > funktioniert die App nur noch im heimischen WLAN. Wenn man die richtigen
> > Kameras für ein paar Euros mehr auswählt (haben wir nicht getan) kann
> man
> > per third party software auch auf die Streams zugreifen.
> >
> > Für Steckdosen nutze ich einen Mix aus Tasmota, IKEA, Aqara und Shelly.
> > Alles lokal in Home Assistant. Die Tasmota Variante ist mit 15 € bei
> Amazon
> > auch echt günstig.
>
> Die Homeassistent Bastelei ist aber eher etwas für Leute, die sich
> auskennen. Ja, sehr viel günstiger als Hui, aber halt auch sehr viel mehr
> Verständnis erforderlich.
>
> Ich sitze beruflich genug vor den Küsten, und brauche das in meiner
> Freizeit nicht mehr... jeder wie er mag ;)

Wobei das auch sehr viel besser geworden ist. Da läuft echt viel per GUI mittlerweile

[transportschaden]

jojo40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe noch nie verstanden, warum User freiwillig solch sensible Daten
> irgendwo im Internet ablegen (lassen).

Ganz einfach: wenn du die Daten lokal bei dir hast, ist nicht ausgeschlossen, dass der "Bösewicht" die im Ernstfall einfach mitnimmt. Das kann dir nicht passieren, wenn die Aufnahmen direkt in der Cloud landen.