-
Noch klobiger als die GoPro?
Autor: DiscoVolante 28.06.12 - 10:49
Sieht das jetzt nur so aus, oder ist die noch klobiger als die GoPro? Die Form ist zwar etwas windschnittiger, aber auf dem Foto mit dem Helm sieht die Cam echt riesig aus.
Warum macht man sowas nicht einfach modular?
Objektiv mit Sensor wasserdicht und kompakt, und der Rest (Display, Prozessor, Akku, Speicherkartenslot, Bedienfeld und Tasten) in einem separaten Modul (ebenfalls wasserdicht) welches man im Rucksack, Grüteltasche, Armschlaufe etc. mit sich führen kann. -
Re: Noch klobiger als die GoPro?
Autor: zambanini 28.06.12 - 11:38
zuviele daten über ein zu langes und filigranes kabel.
für den user wäre es noch unpraktischer als jetzt -
Re: Noch klobiger als die GoPro?
Autor: RiDn 28.06.12 - 11:45
Das Kabel muss ja nicht "filigran" sein. Es kommt eben auf die Größe und Gewicht, die man dann am Kopf trägt. Beim Schi- oder Motorradfahren spürt man jedes Gramm auf dem Kopf.
-
Re: Noch klobiger als die GoPro?
Autor: zambanini 28.06.12 - 12:00
ich verstehe den userwusnch, aber das produkt wäre dann aufgrund der anpassung erheblich teurer - und damit die käufeschicht noch weiter eingegrenzt.
aber je nach bauweise, kann eine bestehende cam modifiziert werden. -
Re: Noch klobiger als die GoPro?
Autor: ad (Golem.de) 28.06.12 - 12:18
DiscoVolante schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sieht das jetzt nur so aus, oder ist die noch klobiger als die GoPro? Die
> Form ist zwar etwas windschnittiger, aber auf dem Foto mit dem Helm sieht
> die Cam echt riesig aus.
Das liegt aber auch an diesem wirklich unglücklichen Aufnahmewinkel, oder nicht? Der ganze Helm sieht in dieser Perspektive unförmig aus.
Mit freundlichen Grüßen
ad (Golem.de)