Hört ihr sie?

[h4z4rd]

Die Datenschützer, wenn ihr genau hin hört könnt ihr sie schon Schreien hören.

Ne mal ehrlich, ist doch das gleiche Thema wie anfangs bei der Google-Brille. Niemand weiß wann so ein Gerät ein Foto macht und kann sich dementsprechend nicht davor schützen aufgenommen zu werden.

Aber abgesehen davon finde ich die ganze Idee ganz Nett, nur ist man ja dann selbst nie mit daruf, wenn man nicht gerade vor dem Spiegel steht.

[Himpelhuber]

Bis auf den Preis, den finde ich nicht mehr so nett...

[Lala Satalin Deviluke]

Hmm ich möchte aber auch nicht irgendwo in Facebook auftauchen, zumal ich auch nichts mit den alten Bekannten von damals mehr zu tun haben will (kriminell abgerutscht) und daher auch nicht auf Facebook bin. Daher möchte ich so was nicht. Und man hat immer noch sein Recht aufs eigene Bild.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[caldeum]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und man hat immer noch sein Recht aufs eigene Bild.
Bald nicht mehr *denk*

Ich will auch nicht in irgendwelchen Bild-Containern landen, die bei wildfremden Leuten um Hals baumeln und unkontrolliert Bilder knipsen.

Gegen Google Glass kann man sich theoretisch mit einer IR-Lichtquelle schützen - müsste hierbei auch funktionieren.

[ad (Golem.de)]

caldeum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und man hat immer noch sein Recht aufs eigene Bild.
> Bald nicht mehr *denk*
>
> Ich will auch nicht in irgendwelchen Bild-Containern landen, die bei
> wildfremden Leuten um Hals baumeln und unkontrolliert Bilder knipsen.
>
> Gegen Google Glass kann man sich theoretisch mit einer IR-Lichtquelle
> schützen - müsste hierbei auch funktionieren.


Dann laufen wir bald alle mit so was hier herum? https://www.golem.de/news/privacy-visor-spezialbrille-schuetzt-vor-gesichtserkennung-1301-97055.html
;)

Mit freundlichen Grüßen

ad (Golem.de)

[Neko-chan]

Naja... gibt da was viiiel bessere:


Hmm... wenn ich so darüber nachdenke... man sollte vielleicht jetzt uns Geschäft für modische Sturmmasken einsteigen. Da könnte sich eine Marktlücke öffnen.

----------------------------------
Kopf -> Tisch -> Bumms



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.08.13 09:09 durch Neko-chan.

[Johnny Cache]

h4z4rd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne mal ehrlich, ist doch das gleiche Thema wie anfangs bei der
> Google-Brille. Niemand weiß wann so ein Gerät ein Foto macht und kann sich
> dementsprechend nicht davor schützen aufgenommen zu werden.

Im Gegensatz zu Glass hält das Ding dabei aber auch nen Tag durch. ;)

http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png

[Tamashii]

caldeum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und man hat immer noch sein Recht aufs eigene Bild.
> Bald nicht mehr *denk*

Ja, das ging mir auch durch den Kopf...
Aber ganz ehrlich: ich glaube, ähnlich wie bei Glasses:
Die Einführung in Deutschland könnte man mit ner ordentlichen Sammelklage verhindern. Deutschland ist eines der einzigen Länder, in denen sowas noch geht.

[caldeum]

ad (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> caldeum schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lala Satalin Deviluke schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Und man hat immer noch sein Recht aufs eigene Bild.
> > Bald nicht mehr *denk*
> >
> > Ich will auch nicht in irgendwelchen Bild-Containern landen, die bei
> > wildfremden Leuten um Hals baumeln und unkontrolliert Bilder knipsen.
> >
> > Gegen Google Glass kann man sich theoretisch mit einer IR-Lichtquelle
> > schützen - müsste hierbei auch funktionieren.
>
> Dann laufen wir bald alle mit so was hier herum? www.golem.de
> ;)
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> ad (Golem.de)
Netter Prototyp trotzdem.

Ich dachte es würde reichen, mit weniger aber kräftigeren IR-Dioden das Gesicht zu beleuchten und so eine Überbelichtung zu produzieren aber da wird das Augenlicht nicht lange mitmachen, deshalb vllt. die hässliche Abschirm-Brille auf dem Bild.

Och man :(



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.08.13 10:10 durch caldeum.

[h4z4rd]

Es gibt Filter die IR-Licht herausfiltern, dann bringt dir das ganze schon wieder nichts. Die Playstation Eye (von der PS3) hat z.B. so einen Filter, den musste ich mal für ein Projekt entfernen und durch einen ersetzen der sichtbares Licht herausfiltert (Multitouch per Webcam).