consumer

[moppi]

ich finde das eigentlich ganz schön hart das nikon sie als consumer einstuft ... vorallem bei dem preis

naja ansonsten ist so schon mal ganz gut vorallem sie hat FX ... die meisten consumer werden wohl keine FX objektive haben :\

hier könnte ein bild sein

[Der Spatz]

Was hat der Preis damit zu tun?

Ich denke mal Nikon (und auch die anderen) dürften einen (veränderbaren)"Eigenschaften"-Katalog haben der bestimmt, ob das Teil eher als Berufswerkzeug für Leute die es gelernt haben gedacht ist oder mehr für die Bandbreite von "Keine Ahnung aber Geld gepaart mit Minderwertigkeitskomplexen" bis "Ambitioniert und Erfahren, allerdings brauch ich die Kamera nicht um Nägel in die Wand zu schlagen".

Die Berufskameras sind meistens teurer, weil es bei den Berufsfotografen weniger auf (günstig Produzierbare) dutzende von Belichtungsprogrammen und sonstwas ankommt sondern mehr um (teure) Stabilität, Zuverlässigkeit, Reproduzierbarkeit, Genauigkeit und Ausdauer. Alles Sachen die vor allem bei den Materialien und der Mechanik ansetzen und somit die Hardware recht teuer machen.

[moppi]

es ist der nachfolger der D300S der auch prof. einteilung zu finden ist.

da kann es einen schon erstaunen das dann plötzlich die cam consumer sein soll.
edit:
vorallem sollten alle 2 und 3 stelligen cams eigentlich schneller erkentlich zeigen
und alle 4 stelligen cams die consumer sein

hier könnte ein bild sein



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.09.12 09:58 durch moppi.

[Der Spatz]

Ehrlich - Mir ist es egal ob der Hersteller eine Kamera als "Heilige Jungfrauen Gottgleich" - Kamera oder als "Schrottteil" definiert.

Ich habe mir die Spezifikationen angesehen und die genommen, die meine Mindest-Anforderungen am besten erfüllt und dabei am wenigsten kostet.

Genauso mache ich es mit den Objektiven.

Hatte lange Nikon bin aber (da Nikon lange keine KB-Sensoren angeboten hat) zu Canon gewechselt und fotografiere mit Tamrons, Sigmas, Tokinas und zum Teil Objektiven, die andere als Unwürdig ansehen würden, weil "Nix Doppel L mit Goldkante". Und trotzdem kommen ansehnliche Fotos bei mir raus :-)

[sinibald]

Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ehrlich - Mir ist es egal ob der Hersteller eine Kamera als "Heilige
> Jungfrauen Gottgleich" - Kamera oder als "Schrottteil" definiert.
>
> Ich habe mir die Spezifikationen angesehen und die genommen, die meine
> Mindest-Anforderungen am besten erfüllt und dabei am wenigsten kostet.
>
> Genauso mache ich es mit den Objektiven.
>
> Hatte lange Nikon bin aber (da Nikon lange keine KB-Sensoren angeboten hat)
> zu Canon gewechselt und fotografiere mit Tamrons, Sigmas, Tokinas und zum
> Teil Objektiven, die andere als Unwürdig ansehen würden, weil "Nix Doppel L
> mit Goldkante". Und trotzdem kommen ansehnliche Fotos bei mir raus :-)


....ansehnliche Fotos? Das wurde dir jeder der auf seinem Smartphone Instagram als Foto-app benutzt auch sagen.
Nein im Ernst, so wie du habe ich damals auch gedacht.
Hauptsache Bildqualität stimmt! Was interessiert mich Haptik und irgendwelche Zusatz Funktionen. Da reichte auch Nikon D40x oder heute wurde man D3100 nehmen. Erst später mit D90 habe ich gesehen was es heißt wenn man z.B. ISO verstellt ohne in Menü zu suchen.
Ein schönes Porträt kann du bei schönen Wetter draußen mit etwas Übung tatsächlich auch mit jeden besseren Smartphone knipsen. Mittlerweile quetschen die auf diesen Sensor-Winzlinge auch 12 Mpixel. Ob du damit aber ein schönes Porträt bei etwas schlechteren Licht und in Vorbeigehen schaffst ist wohl zu verneinen.
So verhält sich auch bei DSLRs.
Ob ich ISO-Automatik abhängig von Blende einstellen kann?
Ob ich eine Belichtungsreihe habe und wenn ja mit 3 oder 5 Bilder?
Welche Einstellungen habe ich alles unter den Finger?


Mit D600 hat man dann eine Kamera mit

Haptik, Einstellungen, und Dimensionen einer Consumer Kamera< 1000€
+
Sensor eine Vollformat Kamera > 2000€
zum Preis von letzteren.

[ThorstenMUC]

moppi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es ist der nachfolger der D300S der auch prof. einteilung zu finden ist.

Nein - die D300s ist eine DX-Kamera. Hier handelt es sich um eine FX - damit nicht der Nachfolger (die DX-Objektive funktionieren nicht uneingeschränkt).

Das ist ne Art kleiner Bruder der D800

Und wo steht eigentlich was von Konsumer (außer in diesem Thread). Würde auch meinen, dass bei Nikon die 4-stelligen Modelle Konsumer sind - und die 3-stelligen Profi.

[moppi]

einfach auf die webseite von nikon gehen, da steht es wo sie eingeordent ist.

man merkt auch so, es fehlt einfach zu viel das man sie wirklich als werkzeug ansehen kann.

und als kleinen bruder würde die D600 nicht sehen, eher als schwibschwager :\

hier könnte ein bild sein